GRW (29 January 2016 - 20:08) писал:
#7381
Отправлено 29 January 2016 - 21:02
#7383 Гость_огл_*
Отправлено 29 January 2016 - 21:19
Результат, который вы мне показали, удовлетворительный, но чтобы выявить зависимость от работы стабилизатора нужно снять такие же кадры без стабилизатора. К тому это не полноразмеры и нет подробного EXIF.
#7384
Отправлено 29 January 2016 - 21:21
GRW (29 January 2016 - 21:06) писал:
Вы пытаетесь донести до нас то, что К-5 при выдержках 1/40 мог стабилизировать объект проводки (т.е. съемка с проводкой), а для К-5IIs это уже не по плечу!?
Для меня уже странно то, что 1-й с этим справляется!!! как такое в реалии может быть!!! Движущиеся объекты по догмам мы можем стабилизировать только укорачиванием выдержки.
Сообщение отредактировал kirillka: 29 January 2016 - 21:43
#7385 Гость_огл_*
Отправлено 29 January 2016 - 21:35
Чтобы понять - действительно ли это так, нужно сделать сравнительное исследование - со стабилизатором и без.
Тут могли быть и иные факторы работать - даже крепость руки и особенность нажатия на спуск. И просто удача.
Процент действительно резких фото без SR и с SR при съемке с проводкой на выдержках, скажем от 1/200 до 1/40 на фокусных от 200 мм и выше.
Тогда можно будет понять - так ли это. Он снимал и получал якобы более-менее удовлетворительный результат.
И судя по его опыту, снимать с проводкой и SR на K-5II нельзя - выход годных фото очень низкий. А на K-5 вроде как можно.
Поэтому сделал такой вывод. Но так ли это?
Но вот в K-5II, вероятно, по умолчанию сделано автоматическое отключение SR при съемке движущихся объектов. По крайней мере я у себя это наблюдаю.
В мануале об это не написано, но там есть список режимов, когда он отключается автоматически.
В частности он отключается при съемке в режиме B.
Сообщение отредактировал OGL: 29 January 2016 - 22:04
#7389
Отправлено 01 February 2016 - 21:51
Priestone (28 January 2016 - 10:23) писал:
Если же камера сама абсолютно неподвижна, а трясется объект (трясется, движется... и т.д.) то камере тупо неоткуда взять информацию о том как надо компенсировать сказочные желания фотографа "остановись, хоть на мгновенье"
А уж, если движется И камера И объект... дальше стОит продолжать?
Немного поправлю коллегу: стаб может что-либо компенсировать только если камера находится в покое или движется поступательно и равномерно, без ускорений. В противном случае стаб начнёт компенсировать саму проводку (а это вращение), соответственно, акселерометры чувствуют это. Если бы уважаемый фотограф был бы мастером спорта по тому же мелкокалиберному кабану (или пневматике), то его проводка была бы близка к идеалу, но в реале на движение накладывается тряска от рук -- фильтры просто не в состоянии уверенно отделить полезное от вредного. А если так, то и правильно, что вырубается нафиг.
OGL (29 January 2016 - 22:00) писал:
А! Я, кстати, слышал, что яндекс совсем поплохел... А фото, которые туда кладут, не испортятся?
#7392
Отправлено 18 February 2016 - 19:09
Может вопрошающий просто решил, что это еще и "самолетогид"?
Нет, матричный стаб умеет компенсировать только смаз движения звезд, да и то лишь при подключении внешнего GPS.
Уважаемый GRW, включите серое вещество и задумайтесь: главное предназначение стабилизатора ЛЮБОГО типа в ЛЮБОМ фотоаппарате - компенсация шевеления КАМЕРЫ, а не ОБЪЕКТА СЪЕМКИ. Камер, умеющих управлять объектом съемки человечество еще не изобрело, увы. Полагаю, что кнопка "шедевр" появится раньше.
Сообщение отредактировал Hardcorist: 18 February 2016 - 19:13
#7394
Отправлено 29 February 2016 - 19:30
Из недавнего на К-5IIs. 1/80 с.
Сообщение отредактировал GRW: 29 February 2016 - 19:32
#7400
Отправлено 05 April 2016 - 17:45
Эта поправка стоит у меня для широкого угла. На длинном конце попадает стабильно и с поправкой и без.
Если токиной сфокусироваться на длинном конце, и не отпуская спуск, перевестись на широкий, то фокус останется на месте, очень точно на месте. Это очень удобно.
Токина хороший объектив, но к ней привыкнуть надо, я полгода привыкала)
#7402
Отправлено 06 April 2016 - 07:42
#7403
Отправлено 16 May 2016 - 10:38
ЗЫ: Подобное явление наблюдал однажды на к-10. Но тогда грешил на 55-300, пару раз падавший на пол. Но потом все стало на места. На к-5-2 с некоторого времени это стало проявляться периодически, причем во время съемки повлялось, потом пропадало
Сообщение отредактировал USSR_ua: 16 May 2016 - 10:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных