АПО (23 October 2012 - 23:38) писал:
А не смущает резьба м42 и год выпуска Ю11 и этого прототипа , на которые я обратил внимание ....?
Разрешение у него далеко не 23го ....
Не смущает. С прекращением производства Москвы заводу явно было жалко просто так похоронить целую линию по выпуску объективов. Вот и экспериментировали. С понятным результатом.
А разрешение на бумаге можно было какое угодно написать. Именно с той целью, чтобы выпуск утвердили.
Вы что, всерьёз верите, что оптика в нём отличалась от той что на Москву ставили? Была действительно новая разработка - И-100у. Вот тод действительно выгодно отличался по многим параметрам. Но - его даже не пытались присобачить на узкий формат. Хотя эта попытка была бы намного серьёзнее. Врочем, с появлением Ю-37 видимо вопрос просто испарился.
Вот вы подумайте, почему Карл Цейс, невзирая на т, что имел уже целую линейку тесаров для среднеформатных камер (и 105, и 145, и некоторые - даже с диафрагмой 2.8) не попробовал тупо приспособить их к своим Контаксам, а создало целую новую линию для производства Зоннара 135/4.0? Казалось бы - чего проще? А нет - немцы не пошли таким простым и заманчивым путём. А наши хоть и попробовали, но тоже бысто одумались. Значит - таки были причины.
0
