Сообщений в теме: 13

[Александр-Коровин]

Сегодня взял данный объектив на пробу. Однако подтверждение фокусировки камерой мало помогает, большая часть фотографий оказывается не в фокусе, правда тестировал дома вечером при слабом освещении. И в EXIFe значится, что у меня якобы 35 мм объектив.

- Кто знает, что сделать нужно для точной фокусировки для подобных объективов?
- И важно ли для камеры принудительно указать точное фокусное расстояние объектива?

[АПО]

Александр-Коровин сказал:

- И важно ли для камеры принудительно указать точное фокусное расстояние объектива?

Я думаю это важно для стаба камеры . Сразу выключил и забыл про него ..
.

[2112]

Александр-Коровин (21 October 2012 - 21:18) писал:

- Кто знает, что сделать нужно для точной фокусировки для подобных объективов?
- И важно ли для камеры принудительно указать точное фокусное расстояние объектива?

1. Со светосильной оптикой поможет только фоку.экран с клиньями, тема боянистая и много вариантов. Ещё е советую при фокусировке прикрывать дыру, у дачтиков АФ будет больше информации где контрастная зона.
2. Фокусное расстояние в основном использует стабилизатор, но правильность ввода должна быть.

[Александр-Коровин]

Благодарю за ответы, пожалуй откажусь от подобной оптики, останусь на автофокусной.

Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 22 October 2012 - 12:43

[2112]

Александр-Коровин (22 October 2012 - 12:43) писал:

Благодарю за ответы, пожалуй откажусь от подобной оптики, останусь на автофокусной.

Вся проблема в том что ручная оптика ничем не хуже а даже лучше чем автофокусная, другое дело что тут надо всё ручками делать. У меня есть гелиос, такумар цейс и.т.д и продавать я их не собираюсь.

Посмотрите ветку Гелиос там много шикарных фоток снятые этой линзой.

Сообщение отредактировал 2112: 22 October 2012 - 13:15

[Сaныч]

Del

Сообщение отредактировал Саныч: 16 November 2012 - 20:33

[KNA]

Саныч (22 October 2012 - 13:16) писал:

Не поддавайтесь развернутому искуственно созданному ажиотажу с гелиосами. Не стоят они того ни по цене ни по качеству.

Вроде, ажиотаж наблюдается по отношению к Гэ-40, но никак не к 44-му (:

Александр-Коровин (22 October 2012 - 12:43) писал:

Благодарю за ответы, пожалуй откажусь от подобной оптики, останусь на автофокусной.

Вообще, конечно, для работы с подобной оптикой нужно побольше тренировки. И для начала, конечно, не в потемках (:
Да и Г-44 - это не шедевр объективостроения, особенно с учетом советской массовой сборки.

[2112]

Саныч (22 October 2012 - 13:16) писал:

Не поддавайтесь развернутому искуственно созданному ажиотажу с гелиосами. Не стоят они того ни по цене ни по качеству.

Мой стоил 10 US это разве очень дорого?

KNA (22 October 2012 - 13:41) писал:

Вообще, конечно, для работы с подобной оптикой нужно побольше тренировки. И для начала, конечно, не в потемках (:
Да и Г-44 - это не шедевр объективостроения, особенно с учетом советской массовой сборки.

Тут не опыт а практика, и читать мануал и форум

[Kamerer]

2112 (21 October 2012 - 23:18) писал:

1. Со светосильной оптикой поможет только фоку.экран с клиньями,

либо насадка увеличитель центральной части видоискателя кратностью >2 имхо.

[Александр-Коровин]

Победа! Все заработало! После того, как выставил камере 55 мм для объектива фокусировка стала лучше, ну а через LV промахов практически и нет. Если бы у Пентакса была бы возможность как в Сони Nex увеличивать зону фокусировки на мониторчике при ручном режиме было бы еще лучше, но вроде неплохо и так. Пожалуй прикуплю себе еще старой оптики на М42, но более лучшей. Надо подумать какой. Все-таки радует разнообразие в оригинальности картинки у разных объективов. Пока есть Сигма 30/1.4, Pentax 16-50/2.8, Pentax 55-300 (мне понравился как зум, но может перейду когда-нибудь на 50-135). И был когда-то Pentax 16-45 и блинчик 40/2.8 Подумаю что взять еще.

Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 22 October 2012 - 22:24

[elektrolitr]

Александр-Коровин (22 October 2012 - 22:16) писал:

. Если бы у Пентакса была бы возможность как в Сони Nex увеличивать зону фокусировки на мониторчике при ручном режиме было бы еще лучше...

Кнопочку Info тыкните, когда увеличить центр захочется- авось, поможет
Можно даже несколько раз нажать

Сообщение отредактировал elektrolitr: 23 October 2012 - 07:58

[2112]

Александр-Коровин (22 October 2012 - 22:16) писал:

Победа! Все заработало! После того, как выставил камере 55 мм для объектива фокусировка стала лучше, ну а через LV промахов практически и нет. Если бы у Пентакса была бы возможность как в Сони Nex увеличивать зону фокусировки на мониторчике при ручном режиме было бы еще лучше, но вроде неплохо и так. Пожалуй прикуплю себе еще старой оптики на М42, но более лучшей. Надо подумать какой. Все-таки радует разнообразие в оригинальности картинки у разных объективов. Пока есть Сигма 30/1.4, Pentax 16-50/2.8, Pentax 55-300 (мне понравился как зум, но может перейду когда-нибудь на 50-135). И был когда-то Pentax 16-45 и блинчик 40/2.8 Подумаю что взять еще.

Для начала прикупите насадку увеличитель ОМЕ-53 фокусироватся ещё будет лучше, в довесок к полтосу гелиосу прикупите SMC Такумар 50/1,4 или 55/1,8

[Сaныч]

Александр-Коровин, Присмотритесь к Волна-9, Мир-1В, лишними точно не будут))

Мне сегодня отдали Зенит -Е с объективом гелиос 44-2 , практически даром. Осталось только его освоить))
Пробное фото с 44-2

Сообщение отредактировал Саныч: 17 November 2012 - 16:25

[Александр-Коровин]

Да, теперь меня все устраивает! Все сделал как и посоветовали
К5 ИСО 400 и 1600, 1/60, F2.

Сообщение отредактировал Александр-Коровин: 26 August 2013 - 23:12