Сообщений в теме: 146

[HSV]

Dizom сказал:

Вы, похоже, совсем не в теме

Да, Вы правы. Совсем не в теме. В офисе для сканирования за неимением нормального сканера приходилось пользоваться какой-то хренью под названием Imacon. Сплошная морока...

[Сергей Дмитриевич]

HSV (24 January 2018 - 23:34) писал:

Да, Вы правы. Совсем не в теме. В офисе для сканирования за неимением нормального сканера приходилось пользоваться какой-то хренью под названием Imacon. Сплошная морока...

[Dizom]

HSV (24 January 2018 - 23:34) писал:

Да, Вы правы. Совсем не в теме. В офисе для сканирования за неимением нормального сканера приходилось пользоваться какой-то хренью под названием Imacon. Сплошная морока...

Угу. И сколько стоил тот Имакон в офисе? Это дешёвый способ сканирования? Или это быстрый способ?
Или способ бла-бла-бла тут? Понимаете, какое дело? Если у вас есть скрипка, из этого не следует, что вы умеете на ней играть. И это же про Имакон в ваших руках.

Сообщение отредактировал Dizom: 25 January 2018 - 20:25

[Эллин]

Dizom (24 January 2018 - 23:26) писал:

У фильмсканера был режим удаления пыли. Это удобно. Что вас удивило? Это причина, почему многие используют такие сканеры, чтобы руками не вычищать царапины и пыль. Я этот режим не использовал. И что? И-да.

Да нет , ничего... Просто напомнило ролик умелого использования инструмента..

[ogre]

Сканировал и так и эдак. Если побыстрому - то через зеркалку. Хотя там тоже заморочки будут. Особенно со светом, его равномерностью. Использование телефонов / мониторов годится, но может жать муар, с которым тоже надо будет бороться. Да и спектрально там не айс. Но ЧБ норм. Можно легко мультэкспозицию делать.

Если дешево и еще быстрее, то на рынке полно коробочек-сканеров, где внутри 5-10 мп камера и экранчик. Стоят они недорого. Был такой девайс у меня. В принципе, выручил - сделал архив / список всех домашних пленок. Для экстремальных случаев существует даже адаптер для сотового телефона

[HSV]

Dizom сказал:

И сколько стоил тот Имакон в офисе?

Очень дорого

Dizom сказал:

Это дешёвый способ сканирования? Или это быстрый способ?

Дорогой и медленный

Dizom сказал:

Или способ бла-бла-бла тут?

Это был ироничный ответ на грубый наезд по поводу того, кто и на сколько здесь в теме.

Dizom сказал:

Понимаете, какое дело? Если у вас есть скрипка, из этого не следует, что вы умеете на ней играть. И это же про Имакон в ваших руках.

А за такие безосновательные предположения на основании п 3.8 Правил Форума принято отправлять в бан.

Понимаете, какое дело? Тема открыта давно. По поводу оцифровки с помощью цифрозеркалки выше сказано уже немало. Ничего нового Вы не сказали, попутно озвучили несколько, мягко говоря, спорных моментов. В ответ на справедливые вопросы и мнения разных людей, имеющих немалый опыт сканирования и цветокоррекции, начали "гнуть пальцы". Это не лучший способ ведения дискуссии. Здесь, как минимум.

[Dizom]

HSV (25 January 2018 - 23:24) писал:

Очень дорого
Дорогой и медленный
Это был ироничный ответ на грубый наезд по поводу того, кто и на сколько здесь в теме.
А за такие безосновательные предположения на основании п 3.8 Правил Форума принято отправлять в бан.

Понимаете, какое дело? Тема открыта давно. По поводу оцифровки с помощью цифрозеркалки выше сказано уже немало. Ничего нового Вы не сказали, попутно озвучили несколько, мягко говоря, спорных моментов. В ответ на справедливые вопросы и мнения разных людей, имеющих немалый опыт сканирования и цветокоррекции, начали "гнуть пальцы". Это не лучший способ ведения дискуссии. Здесь, как минимум.

Грубый наезд? Это у вас было смешное выступление не по существу. По всем пунктам. Я написал для поддержки темы. Всё написанное мной - по делу. Всё, написанное вами тут, строго не по теме. Ваше выступление выглядит демонстрацией уязвлённого тщеславия администратора на пустом месте. Никакого дела тут у вас не было.

Сообщение отредактировал Dizom: 26 January 2018 - 21:20

[РыбакШу]

Взято с Дальномера, про Epson V330:

pokuptl сказал:

Сканировать теоретически можно (сам не пробовал) полосами по 35 мм (сшивая две полосы). Для этого нужно изготовить рамку типа 60х90 и два раза пропускать негатив. При этом придется выставлять параметры сканирования вручную, ибо на автомате каждая полоска получится в своем автобалансе и автоконтрасте.

GR сказал:

Можно. Надо сканить кусками и клеить в шопе. При этом не забыть выключить любые улучшайзеры, включая автоэкспу. Проверено - зритель стыков не видет, хотя они есть /> Здесь самое сложное постараться ровно передвигать негативы.

tkajumov сказал:

Ну вообще тут такая замануха... Если нужно сканить СФ, то такой сканер лучше не покупать.... Если сканер уже есть и надо сканить СФ и новый покупать не охота, тогда:

1. Изготавливается рамка 6х6 (6х4,5 b и т.д.). Лучше из тонкого пластика.

2. Изготавливается пластиковый рельс и плотно крепится к сканеру.

3. Далее на рамке и на рельсе рисками фиксируете на сколько надо проводить сдвиг.

4. Сканируете первую часть (запоминаете все авто параметры)

5. Сдвигаете рамку по рискам, устанавливаете параметры с которыми был выполнен скан первого куска, сканируете второй кусок.


6. Склейка в фотошопе.

7. Если сделать все правильно и аккуратно - стыков не найти!

P.S. баловался как то сам... но не долго... т.к. очень хлопотно.

Сообщение отредактировал РыбакШу: 08 January 2023 - 08:03

[HEKTO]

Не заглядывал сюда...

Canon 9000 Mark II. У меня. При сканировании чего-то прозрачного убираете белое покрытие крышки изнутри (убирается таки не без усилий), негативы вставляете в прилагаемые картонные рамки. Они есть исходно! И на пленку 24х36, и на 6-сантиметровую. Ничего самому городить не надо.

Я, честно, когда покупал, даже не ожидал, что такая пруха выйдет.

Стандартная программа от Canon довольно удобна, ею вполне можно оцифровать негативы, но временами ее заносит. Снижает разрешение при сканировании на дефолтные настройки, мешает выбрать именно тот негатив из шести на куске пленки, который тебе нужен. Но это - редко. А VueScan этих недостатков не имеет вообще. И позволяет поднять разрешение сверх уровня, заклиненного Canon. Но и этот предельный уровень стандартной программы вполне достаточен. А хочешь больше (можно! сканер позволит) - плати бабло.

А VueScan для российских юзеров некоторое время назад можно было официально установить задарма, поскольку платежи были забанены, но время это кончилось.

Коллега vadim69 некогда разбирался с нюансами работы 8400 модели от Canon. Тоже может что-то подсказать о сканерах от этого производителя.

Я буду говорить, что я своим сканером доволен как слон.

Сообщение отредактировал HEKTO: 15 January 2023 - 15:50

[nettmann]

Теоретически системно надо разделять.
1. Ищем профессионалов, ежедневно занимающихся подобным. Где? Гос архив научно- технической документации, например. У них фотолаба и услуги сторонним лицам. Также сейчас есть хорошее оснащение и в др архивах (рос гос мос...). Были сведения о сильном оснащении крупнейших музеев страны...
2. Ищем в Сети услуги платные по оцифровке и разбираемся в их оборудовании...
3. Ищем возможность аренды необходимой техники для самостоятельного использования.
4. Ищем возможность покупки оборудования. И не забываем, что где-то бывает возможность покупки б/у недорого. Кризис всегда способствал гаражным распродажам.
5. Самоделки, насадки на фотоаппарат для пересьемки и пр и пр

[berlioz]

Сложно как то. Я за 13 тыс на Авито купил плюстек 7200 вроде бы.
И никаких приключений и страданий

[scorta]

Тут уже было про телефоны или еще нет?
https://www.aliexpre...3697578454.html
Ну и картинка, как это выглядит. Приложение для сканирования тоже есть, сам не пробовал




Покупать даже не обязательно, можно самому сделать.

[HSV]

scorta сказал:

Покупать даже не обязательно, можно самому сделать.

За тысячу руб проще купить

[Quentin]

Есть способы дешевые, а есть нормальные.
Нормальные предполагают либо затраты финансовые, либо затраты времени.
Если узкарь, то планшет желательно минимум v750, но лучше слайд сканер, даже бюджетный (в аренду или купить), если СФ то хотя бы кенон 9000f.
Для узкаря упомянутый кенон требует некоторого упорства, но если наловчиться, то результат вполне неплох.
Ранее я вообще был безмерно счастлив результатами с него, но лишь до тех пор, пока не купил нормальный слайд сканер, так что все познается в сравнении.
Если пленки немного совсем, то проще отдать на сканирование. Если много, то проще купить, отсканировать и продать.
Если говорить о том что, денег мало, а времени много, то придётся попотеть с установкой для пересъёма на цифру и купить макрокольца, если нет макрушника, а затем добиться плоско-параллельности плёнки и матрицы (тк малейшие отклонения сильно скажутся на результате), подобрать объектив с хорошей разрешайкой и без кривизны поля, подобрать оптимальную диафрагму, после которой начинается дифракция, подобрать оптимальный способ подсветки и пр, затем выбрать подходящий способ инверсии негативов в ПО и пр., но результат будет сильно лучше планшетника как минимум в части детализации, правда, с цветом придётся непросто.

Сообщение отредактировал Quentin: 30 March 2023 - 11:16

[HSV]

На всякий случай - топикстартер задал вопрос больше 10 лет назад

[Alexander_46]

Quentin (30 March 2023 - 11:03) писал:

Если говорить о том что, денег мало, а времени много, то придётся попотеть с установкой для пересъёма на цифру

На самом деле, всё гораздо проще. Где-то я уже показывал свою установку (если так можно выразиться), собранную буквально из говна и палок. Никакого специального объектива, подсветка внешней вспышкой через софт-бокс и прочие легкодоступные вещи, вплоть до канцелярской резинки и кусочков бумаги, используемых для выравнивания системы. Единственным неудобством было отсутствие жёсткой фиксации плёнкодержателя относительно камеры, часто сбивалось и надо было делать пристрелочные кадры. Это ч-б. С цветом, вероятно, будет сложнее по понятным причинам.

[HSV]

Alexander_46 сказал:

Где-то я уже показывал свою установку (если так можно выразиться), собранную буквально из говна и палок. Никакого специального объектива, подсветка внешней вспышкой через софт-бокс и прочие легкодоступные вещи, вплоть до канцелярской резинки и кусочков бумаги, используемых для выравнивания системы.

У китайских друзей есть готовые конструкции из говна и палок на все случаи жизни



https://aliexpress.r...000026663097813

[Alexander_46]

HSV (30 March 2023 - 23:31) писал:

У китайских друзей есть готовые конструкции из говна и палок на все случаи жизни

ййй.jpg

https://aliexpress.r...000026663097813

Те же яйца, только в профиль. Этот держатель и камера должны быть закреплены на одной оси, тогда процесс будет быстрым и приятным. И такие приблуды тоже есть, видел где-то уже. Можно и самому сделать, тупо прикрутить к рейке, например.

[skyer]

А я сколько ни брался за пересъёмку плёнки на цифрофотик, так в итоге всегда выходило хуже, чем на Noritsu. Ещё нучиться бы нормально обрабатывать его равы, то будет совсем хорошо.

[Alexander_46]

skyer (31 March 2023 - 14:11) писал:

А я сколько ни брался за пересъёмку плёнки на цифрофотик, так в итоге всегда выходило хуже, чем на Noritsu. Ещё нучиться бы нормально обрабатывать его равы, то будет совсем хорошо.

Заниматься пересъёмкой при наличии Норитсу это всё равно, что перекапывать поле детской лопаткой при наличии трактора со всем навесным в агаре.

[HEKTO]

Мы о какой пленке говорим? Сканирование цветной превращается почти в удовольствие, по сравнению с черно-белой. Тут уже...

[РыбакШу]

Подскажите, как узнать когда была выпущена/проявлена плёнка ?
Плёнка KODAK GOLD 100. Есть только цифры сине-зелёные - F 703025

[Sapiens]

У самого чемодан слайдов (орво) лежит, надо переснимать. А у этой китайской приблуды в держатель рамок слайдов совковые пластиковые рамки для слайдов не входят (читал отзывы). Кто-то пробовал пользоваться? Мне кажется не совсем удобно с фотоаппаратом каждый раз с параллельной плоскостью маятся. Логично это накручивать на резьбу объектива, или колхозить, что-то типа пластиковой направляющей к штативному гнезду.

[imakcon_banned]

Barilium (19 November 2012 - 01:04) писал:

Я вот тоже вникаю в пленку. пока в лабах сканировал...
понять одного немогу, в чем прикол пересъемки на цифрозеркалку?

получается мы качество конечное получаем хуже или того качества какой имеет конечный прибор т.е. фотоаппарат. пленка - 36х24 ,а матрица значительно меньше и хуже по передаче дд. смысл??? пересъемки ? не проще сразу снимать на зеркалку?
я не в упрек или притензию....
мне самому не понятно откуда качеству браться? не зря в лабах сканеры стоят дорогие и фотки выдают по 70мб
тоже думаю как дома фотки с пленки в файлы превращать......

У современных цифрозеркалок качество разрешение (с хорошим макрообъективом) заведомо выше пленки.

Что до ДД:

а) Не путайте ДД исходного сюжета, снятого на пленку, и ДД снимаемой на цифрозеркалку фотоплёнки с этим изображением.
б) Вы можете легко сделать брекетинг по экспозиции и соединить эти кадры, если уж настолько перфекционист. Но этого не нужно, имхо. Так как плёнка уже сжала весь ДД реального сюжета до своего небольшого перепада плотностей и поэтому легко может быть переснята без потерь на цифровую камеру.

HEKTO (02 April 2023 - 02:00) писал:

Мы о какой пленке говорим? Сканирование цветной превращается почти в удовольствие, по сравнению с черно-белой. Тут уже...

Если речь идет о специальном сканере с инфракрасной лампой (Nikon Coolscan V/5000, Minolta 5400), то почему нет?

Alexander_46 (31 March 2023 - 14:35) писал:

Заниматься пересъёмкой при наличии Норитсу это всё равно, что перекапывать поле детской лопаткой при наличии трактора со всем навесным в агаре.

Норитсу не Имакон.
Верная ассоциация всё же такова: использовать на огороде трактор размером с пол этого огорода, чтобы этот огород перепахать.

Сообщение отредактировал imakcon: 20 February 2024 - 05:19

[ivanlabuda]

Sapiens сказал:

Кто-то пробовал пользоваться?

Да, и не только этой приблудой.
ранее в этой теме,
https://www.penta-cl...BF%D0%B8%D1%80/
https://www.penta-cl...B5%D0%BB%D1%8F/
https://www.penta-cl...e%d0%b9-%d0%b8/
https://www.penta-cl...c%d0%bc-%d0%bd/
...и далее по ссылкам оттуда.

Сообщение отредактировал ivanlabuda: 20 February 2024 - 07:36

[ivanlabuda]

РыбакШу (16 February 2024 - 10:35) писал:

Плёнка KODAK GOLD 100. Есть только цифры сине-зелёные - F 703025

Интересно...
Вот информация прямиком от производителя пленки: https://www.kodak.co...eykode-numbers/
Там таких кодов нет...

[nettmann]

Если говорить о самом дешевом и только, то безусловно самым дешёвым является устройство в виде бленды на объектив цифрового аппарата. В бленде смонтирован лентопротяжный механизм, как на стареньких диапроекторах. Были самоделки и заводские образцы.
Очень удачной была конструкция Красногорского завода, я писал об этом. Там фотоаппарат крепился на штанге с регулировкой выноса. На другом конце типа экран, подсвечиваемый вспыхом (старым советским, синхронизация от затвора фотоаппарата). Перед экраном лентопротяжный механизм от диапроектора. Менялся на рамочку для слайдов.
Удобно, результаты воспроизводимы, использовалось для тиражирования слайдов, для создания самодельных диафильмов. Можно было менять оптику, применять светофильтры для коррекции и пр.