#181
Отправлено 28 May 2013 - 01:32
Metz 48 af-1 или Metz 52 af-1.
Оправдана ли покупка 52 модели или можно купить 48-ю для повседневной съемки?
Стоит ли переплачивать за 52-ю? (Сенсорный экран непринципиален)
Вспышка будет стоять только на башмаке и нигде более(тумбочка столик и т.п.). На природе и на отдыхе тумбочек и столиков нет. Спасибо за полный и оперативный ответ.
#184
Отправлено 28 May 2013 - 18:00
vsp (28 May 2013 - 14:31) писал:
В 44 аф-1 нет высокоскоростной синхронизации. Остальное мелочи
Сообщение отредактировал alexsel: 28 May 2013 - 18:12
#186
Отправлено 28 May 2013 - 18:48
glass99 (26 May 2013 - 17:14) писал:
http://www.ebay.com/...=item3a695641bd
либо такие -
http://www.ebay.com/...=item3f1ed16b13
По ценам не смотрел, первые ссылки, навскидку.
У первых меньше ёмкость, но ГОРАЗДО больше циклов перезаряда.
Попались черненькие, взяла, беленькие тоже возьму, как появятся.
#187
Отправлено 28 May 2013 - 22:36
LekaD (28 May 2013 - 18:48) писал:
Попались черненькие, взяла, беленькие тоже возьму, как появятся.
vsp (28 May 2013 - 14:31) писал:
#190
Отправлено 14 June 2013 - 00:46
Купила вспышку, чтобы спокойно фотографировать дома детей, не переживая за их глаза. Несколько месяцев назад фотограф у нас дома проводил фотосессию, Знаю, что снимал со вспышкой, но я не помню, чтобы были пыхи. помню только звук камеры. И поэтому я тоже решила купить внешнюю вспышку. Но старшая дочь после первых трех кадров, заявила, что у нее глаза уже болят (( Вспышку я направляла в потолок, да и куда только не направляла - в комнате явно видна "молния" Это нормально? Как правильно настроить вспышку, чтобы снимать в квартире детей?
Инструкцию на русском сейчас пытаюсь найти...
#191
Отправлено 14 June 2013 - 08:33
Совсем без "молнии" не получится. Но можно уменьшить её интенсивность (и соответственно заметность). Для этого стоит открыть диафрагму пошире и поставить ИСО повыше. Насколько- тут как обычно, компромисс качества и всего остального. Повышать до тех пор, пока качество устраивает. Что-нибудь вроде F/4 и ИСО 800-1600 для начала. Может, и 3200.
#192
Отправлено 14 June 2013 - 10:06
elektrolitr (14 June 2013 - 08:33) писал:
Совсем без "молнии" не получится. Но можно уменьшить её интенсивность (и соответственно заметность). Для этого стоит открыть диафрагму пошире и поставить ИСО повыше. Насколько- тут как обычно, компромисс качества и всего остального. Повышать до тех пор, пока качество устраивает. Что-нибудь вроде F/4 и ИСО 800-1600 для начала. Может, и 3200.
Нахожу, да ))
Буду пробовать уменьшать ее заметность. .
Наверно мы тогда были увлечены фотосессией и не замечали слабых пыхов. Я уж подумала, что у меня такая вспышка "заметная".
Спасибо
#194
Отправлено 19 June 2013 - 10:40
#197
Отправлено 06 July 2013 - 09:45
#198
Отправлено 06 July 2013 - 18:40
genasib (06 July 2013 - 09:45) писал:
Пы.Сы. Мануал бы еще на русском...Уж тяжко у меня с буржуйскими...
#199
Отправлено 06 July 2013 - 19:53
#200
Отправлено 07 July 2013 - 05:41
alexsel (06 July 2013 - 19:53) писал:
Пы.Сы. Передайте поклон городу, в котором я родился.
#203
Отправлено 28 August 2013 - 15:06
Сообщение отредактировал sergber: 28 August 2013 - 15:08
#205
Отправлено 28 August 2013 - 17:38
sergber (28 August 2013 - 15:06) писал:
#206
Отправлено 14 September 2013 - 22:28
Vasyliy (28 August 2013 - 17:23) писал:
alexsel (28 August 2013 - 17:38) писал:
#207
Отправлено 31 October 2013 - 11:22
#209
Отправлено 05 July 2014 - 09:44
Резюмируя могу сказать, что Metz 52 хороша в качестве студийной пыхи, но ни в коем случае не как трэвэл вспышка, слишком хлипкая конструкция.
#210 Гость_огл_*
Отправлено 05 July 2014 - 20:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных