Сообщений в теме: 29

[Hantenbain]

Добрый день! Хочу задать вопрос бывалым пользователям цифровых зеркалок.
Раньше я снимал неавтофокусным Шиноном с байонетом К, потом перешел на цЫфру - сони 717. Чувствую, что пора уже переходить на зеркалку. Очень нравиться Пентакс, к тому же есть несколько объективов. Внимательно читал форум, но так и не понял, действительно ли у penttax *isd ds серьезные проблемы с авто-фокусом в сравнении с камерами других производителей? Одни пишут, что нет, другие, что да, особенно при освещении лампами накаливания ( а я как раз снимаю в студии с галогеновым светом) Хотелось бы услышать мнение пользователей pentax имеет ли смысл покупать его, в качестве первой зеркалки, или посмотреть на кенон или минолту? Точность авто-фокусировки для меня очень важна, т. к. у меня очень скверное зрение, да и по скорости хотелось бы быстрее, чем на сони 717.
Заранее благодарен за ответы!

[Teod]

Hantenbain (1.2.2006, 16:45 MSK) писал:

Хотелось бы услышать мнение пользователей pentax имеет ли смысл покупать  его, в качестве первой зеркалки, или посмотреть на кенон или минолту? Точность авто-фокусировки для меня очень важна, т. к. у меня очень скверное зрение, да и по скорости хотелось бы быстрее, чем на сони 717.

А Вы почитайте форумы Минольты и Канона (на forum.ixbt.com) и поймёте, что у них очень много проблем с фокусировкой и бек фокусом. Так что покупайте Pentax, а для точного попадания просто работайте со светосильными фиксами на диафрагме 4 - 5,6.

[Сергей Ильин]

Hantenbain (1.2.2006, 16:45 MSK) писал:

Раньше я снимал неавтофокусным Шиноном с байонетом К.
...
Очень нравиться Пентакс, к тому же есть несколько объективов
...
Точность авто-фокусировки для меня очень важна, т. к. у меня очень скверное зрение

А как Вы будете фокусировать неавтофокусные объективы? Клиньев в цифрозеркалках нет.

[SmartFox]

Уж простите за оффтопик Как же Ваш ник похож на этот


Придется для автофокусировки Вам прикупить и автофокусных линз.
Шиноном Вы, я понимаю, сейчас не снимаете из-за зрения.

[UriX]

Sergey Ilyin (1.2.2006, 17:06 MSK) писал:

А как Вы будете фокусировать неавтофокусные объективы? Клиньев в цифрозеркалках нет.

У меня как-то проблем не возникает с фокусировкой... хороший матовый экран моего Ds позволяет не делать ошибок

[Hantenbain]

SmartFox (1.2.2006, 17:19 MSK) писал:

Уж простите за оффтопик Как же Ваш ник похож на этот 
Придется для автофокусировки Вам прикупить и автофокусных линз.
Шиноном Вы, я понимаю, сейчас не снимаете из-за зрения.

Нет -это не я :о)) Я вот тут http://club.foto.ru/gallery/photos/author....d=322#listStart

[SmartFox]

Hantenbain (1.2.2006, 17:31 MSK) писал:

Я вот тут

Очень приятно

[IL]

Hantenbain (1.2.2006, 16:45 MSK) писал:

... Внимательно читал форум, но так и не понял, действительно ли у penttax *isd ds серьезные проблемы с авто-фокусом в сравнении с камерами других производителей? Одни пишут, что нет, другие, что да, особенно при освещении лампами накаливания ( а я как раз снимаю в студии с галогеновым светом) ... Точность авто-фокусировки для меня очень важна, т. к. у меня очень скверное зрение, да и по скорости хотелось бы быстрее, чем на сони 717.

День добрый!

Проблемы с автофокусом есть, но я бы не сказал, что они настолько серьезные, особенно, после перепрошивки на версию 2.0. Свежий пример: сегодня утром решил немного поснимать наших зимующих уток... они, в свою очередь, решили, что я пришел их кормить, и неожиданно полетели одна за одной с отмели почти мне под ноги, - а у меня стоял на ДС-ке FA 80-320, ISO 200, приоритет диафрагмы, да еще забыл перед этим переключить автофокус на следящий... пришлось просто по-быстрому открыть диафрагму до чего получилось (получилось почти до предела), убрать тубус зума до упора и молиться о попадании в резкость и об отсутствии смаза хоть в паре динамичных кадров. Несмотря на неготовность к такой ситуации, процент явного брака оказался не так уж и велик - я стер при первой отбраковке на компе треть кадров, из них по причине ошибок АФ - не более половины (остальные по причине моих ошибок). Пришлось поделиться с птахами частью прихваченных на работу бутербродов, ибо честно заработали...
По части работы ДС с неавтофокусными объективами: лично мне очень помогает работа датчика автофокуса и его индикация на фокусировочном экране - при недостатке освещения я просто кручу кольцо фокуса при полунажатом спуске, пока не загорится красный квадратик центрального датчика АФ.
С уважением,

Илья

[Hantenbain]

Спасибо за ответы! Думаю скоро в рядах пентаксистов прибудет :о)) Думаю взять сначала китовый 18-55 что скажете?

[saasa]

Hantenbain (1.2.2006, 18:58 MSK) писал:

Думаю взять сначала китовый 18-55 что скажете?

18-55 - хороший объектив, но если нет острого ограничения по деньгам, то имхо 16-45 будет предпочтительней.

Сообщение отредактировал saasa: 01 February 2006 - 18:04

[SmartFox]

saasa (1.2.2006, 19:02 MSK) писал:

если нет острого ограничения по деньгам, то имхо 16-45 будет предпочтительней.

Полностью поддерживаю. Но может начать с фикса. Уж очень их порой сложновато достать . Скажем FA 50/1.4 и уж совсем бесспорен 77-й Лим

[Сергей Ильин]

SmartFox (1.2.2006, 19:06 MSK) писал:

Полностью поддерживаю. Но может начать с фикса. Уж очень их порой сложновато достать  . Скажем FA 50/1.4 и уж совсем бесспорен 77-й Лим

На кропе? Гм.

Нужно очень хорошо знать, что делаешь, чтобы оставаться с одним-единственным 115мм объективом.

[SmartFox]

Sergey Ilyin (1.2.2006, 19:10 MSK) писал:

На кропе? Гм.

Нужно очень хорошо знать, что делаешь, чтобы оставаться с одним-единственным 115мм объективом. 

Почему так трагично - единственным?
И потом в студии все-таки.
И ликвидность 77-го весьма высока.
А так и пейзажи приходилось снимать 120 мм.

[Hantenbain]

С деньгами, к сожалению, сейчас не очень

[Сергей Ильин]

SmartFox (1.2.2006, 19:19 MSK) писал:

Почему так трагично - единственным?

Потому что

Hantenbain (1.2.2006, 19:26 MSK) писал:

С деньгами, к сожалению, сейчас не очень      

SmartFox (1.2.2006, 19:19 MSK) писал:

И ликвидность 77-го весьма высока.

Тут вот какая фигня -- приобретая объектив, наверное, надо думать не о его ликвидности, а о чем-то еще... как же это... фотография, во!

А Вам порекомендую SMC Takumar 50/1.4. Как доказали тут некоторые товарищи, ликвидность у него близкая к абсолютной.

[SmartFox]

Hantenbain (1.2.2006, 19:26 MSK) писал:

....

Если 77-й вычеркнуть , то в порядке убывания
50/1.4
16-45
18-55
ИМХО

[Hantenbain]

Кстати, где лучше покупать в Москве, не подскажете?

[Сергей Ильин]

SmartFox (1.2.2006, 19:30 MSK) писал:

Если 77-й вычеркнуть , то в порядке убывания
50/1.4
16-45
18-55
ИМХО

Угу. Единственный 75мм объектив, конечно, употребительней, чем 120мм. Но лично для меня (я ни в коем случае никого не агитирую!) -- "длинноват".

И вообще, подозреваю, что полтинник у товарища уже есть

[SmartFox]

Sergey Ilyin (1.2.2006, 19:29 MSK) писал:

...

Спасибо, что мне надо, у меня есть...

to Hantenbain

Чаще всего я прибегал к улугам "Все для Пентакс" на Наметкина
_www.muster.ru Посмотрите на _www.price.ru может подешевле где будет...

[Sergey KLP]

SmartFox (1.2.2006, 19:30 MSK) писал:

Если 77-й вычеркнуть , то в порядке убывания
50/1.4
16-45
18-55
ИМХО

Тогда уж если именно фикс в приоритет то
35/2 или 40/2.8 (чтобы в теледиапазон не залазить)
16-45
18-55

Но зум на первое время наверно предпочтительней

[Hantenbain]

Полтинник есть Шинон 1.7 мылиииит-жуть, зато бокё - супер

[SmartFox]

Hantenbain (1.2.2006, 19:39 MSK) писал:

Полтинник есть Шинон 1.7 мылиииит-жуть, зато бокё - супер   

На пленке? Или на цифре пробовали?

Если будете рассматривать вариант с 40-м Лимом, то ....
вроде как для портрета несколько специфичен... планар... акварельный рисунок...

[LMCo]

Тессар он с дополнительной линзой. А акварельность скорее на пейзажах проявляется, чем на портетах.

[Fred Yurlis]

Hantenbain (1.2.2006, 16:45 MSK) писал:

Точность авто-фокусировки для меня очень важна, т. к. у меня очень скверное зрение, да и по скорости хотелось бы быстрее, чем на сони 717.
Заранее благодарен  за ответы!

Сонька 717 по сравнению с DS просто игрушка для маленьких детей
Главное достоинство DS-ки - можно снимать вообще без автофокуса с применением электронного дальномера с любыми неавтофокусными объективами! А видоискатель, особенно для людей с плохим зрением - это просто находка! самый светлый из всех имеющихся..., по части скорости - по моему опыту для съёмки малоподвижных объектов при нормальной освещённости абсолютно не уступает например Canon 350D..., а если светосильный объектив, например 50/1,4 то вообще никаких проблем.
В условиях фото-салона и не только, лично я предпочитаю пользоваться предварительной наводкой на резкость на выбранную часть объекта, например глаза при съёмке портретов..., поджатие кнопки спуска, дополнительное кадрирование и... мгновенное срабатывание затвора при идеальной резкости и самое главное в то место которое нужно мне а не автоматике аппарата...

[SmartFox]

LMCo (2.2.2006, 4:57 MSK) писал:

Тессар он с дополнительной линзой.

Спасибо за существенную поправку. Виноват.
Вот здесь можно посмотреть полноразмерные картинки с разных линз.

[SergeyA]

SmartFox (1.2.2006, 20:11 MSK) писал:

Если будете рассматривать вариант с 40-м Лимом, то ....
вроде как для портрета несколько специфичен... планар... акварельный рисунок...

А что Вы подразумеваете под акварельным рисунком?

[SmartFox]

SergeyA (2.2.2006, 13:25 MSK) писал:

А что Вы подразумеваете под акварельным рисунком?

Термин это не мой. ИМХО это особо яркие краски присущие именно этому объективу по сравнению с другими. Хорошо видны на тканях. Темно красный цвет становится ярко-красным. Возможно это связано с тем, что экспозиция при данном объективе обпределяется в 2 раза больше, чем для других линз.
Буду рад услышать Ваше толкование, просто интересно в чем дело. Может в тессаровском размытии или в чем другом.

[SergeyA]

Я неоднократно слышу этот термин, но не могу представить себе что это такое.
Почему то сразу вспоминаются акварельные краски и простые детские рисунки с малым количеством цветов.
Но чтобы 40 Лим перекрашивал цвет с темного в ярко красный или какой либо другой цвет, что-то такого не видел.
Может быть у данного объектива более контрастнее рисунок и из-за этого более насышенные цвета. Но при обычной минилабовской печати в этом легко запутаться.
А есть ли у Вас примеры этого объектива в сравнении с другим.

[SmartFox]

SergeyA (2.2.2006, 17:18 MSK) писал:

Но чтобы 40 Лим перекрашивал цвет с темного в ярко красный или какой либо другой цвет, что-то такого не видел.
Может быть у данного объектива более контрастнее рисунок и из-за этого более насышенные цвета. А есть ли у Вас примеры этого объектива в сравнении с другим.

Скажем, я снимаю с приоритетом диафрагмы. Так выдержка при 40-м Лиме практически в 2 раза больше, чем у других линз. Далее смотрю RAWы и замечаю что краски у 40 Лима другие. Но не всегда и не при всех обстоятельствах. Характерные примеры сравнения постараюсь сегодня вечером сделать и выложить

[Nevermind]

Я неоднократно ругал на этом форуме автофокус Дс. Но после перепрошивки последним софтом всё более менее. Скорости не прибавилось, но более чётко(Без тормозных пауз) и более точно (без грубых ошибок). Так что приемлемо, даже для репортажа. Хотя конечно хочется получше.