Сообщений в теме: 80

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:03

[himik_007]

Вообще народ пишет что вроде она примерно iso 400 по номиналу. Учитывая срок годности то 200 очень даже вполне должно быть. Я сам опыта с изопанхромом не имел, но вот вроде человек пишет:
"как 400 iso при 20°С=20минут D76
ну, это с учетом что она просроченная на лет 20"


У меня рекорд 32 года срок годности. Fuji Neopan SS100 широкая, снимал как 50 проявлял в родинале 1+100 1час все на 100% хорошо, как новая. Но там хранение холодильник.

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:03

[himik_007]

А по поводу сканов, сложно сказать по превьюшкам, но вроде как на 4- потянет. Если артефакты(точки,пятна и неравномерность) не в эмульсии, а при проявке, то доработать проявку и вполне себе хорошо. Вообще народпишет, что контрастные сцены не для этой пленки. По последнему кадру это в принципе видно.

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:03

[himik_007]

--- (19 December 2012 - 21:50) писал:

Тип-42:
Исо (ном) 1000
Разрешение : 110 лин/мм (при определённой плотности негатива).

Указанное исо это не по теням, как в классической фотографии, а по средним тонам, как в технической. Фактически это примерно исо 400.

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:03

[JustMe]

Знакомый человек проявлял старую пленку так. Сначала вымачивал ее в растворе бензотриазола (порядка 1г БТЗ на 1 литр воды) несколько минут. Потом промывал и в проявитель СТ-2. Дальше по обычному процессу.

Качеество воды имеет значение. Лучше использовать дистиллированную.

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:03

[himik_007]

Хотел в свое время набрать аэрофотопленки метров 300 чтоб на каждый день и не париться. И советовался с людьми. Кто снимал все как один мне говорили, что нормальный результат на этой пленке будет в районе 400-800 исо. Я сейчас уже не помню всех тонкостей и нюансов. Давно было. Помню что по госту эта пленка S=0,85 ед. ГОСТ 1000. Там по госту установки на фотоматериал значения исо есть формула, в ней присутствует величина 0.85 для аэрофотопленок, так вот в классических пленках это значение другое. Так же она чувствительна к инфракрасному, что ведет к трупным белым губам Ну мне так говорили. Я в итоге отказался от закупки.
П.С.
Хотя дома лежит 600 метров микрата и еще 300 чб кинопленки обращаемой 300. Так и не доходят руки что с ней делать))) Почитав тему наверное буду мучать после нового года её.

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:04

[JustMe]

Вот она, теплая ламповая духовность пленки. Целлулоид! Вечная материя.

Сообщение отредактировал JustMe: 20 December 2012 - 20:24

[Nikolauskas]

А зачем нужен это ностальгический возврат к ч/б пленкам и химикатам? Попытка вернуться в ретро? Типа как патефон послушать и на телеге прокатиться?

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:04

[Nikolauskas]

--- (20 December 2012 - 20:38) писал:

1. Это интересно. Обширное поле для экспериментов

Я полжизни просидел в фотолабораториях с утра до вечера. Работа была такая - техническая и оперативная фотосъемка. Весь провонял гидрохинонами и гидросульфитами, глаза слезились от мрака и тусклых красных фонарей, пальцы всегда были в язвочках от реактивов, халаты и брюки в пятнах... Я бы и рад вам поверить, да не получается. Представил сеье картинку - висит на стене плазменный ТВ во всю стенку, а некто пялится через линзу в КВН-49... Ну, три минутки попялился и оставь эту хрень для последующего развлекания гостей!

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:04

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:04

[Yuppi]

Интересный опыт, первые 3 снимка получились, на мой взгляд, отлично!
25 лет для ч/б вообще не срок, как бы не хранилась.
Мучал недавно Тасмы фото-65 (проявить до октября 1986г), вполне всё сносно выходит: 1, 2
А товарищу отдал на опыты ФН-64 этого же года - проявляет в Родинале 1:50 - картинка с его слов хорошая.
Микрат 1985 года тоже начал на днях изучать, пока нравится: 3

Сообщение отредактировал Yuppi: 26 December 2012 - 21:12

[Aлеф]

-

Сообщение отредактировал Доктор Ливси: 13 July 2013 - 21:04

[Nikolauskas]

Книжку подарить? Фоторецептурный справочник называется? Года так 1958-го примерно...

[Сидор Матрасов]

fahrer (20 December 2012 - 20:45) писал:

Я бы и рад вам поверить, да не получается. Представил сеье картинку - висит на стене плазменный ТВ во всю стенку, а некто пялится через линзу в КВН-49... Ну, три минутки попялился и оставь эту хрень для последующего развлекания гостей!

Я бы предпочел другое сравнение: переход с цифры на пленку (и обратно) это как после плазмы сходить в кинотеатр. Сериалы в кино точно смотреть не будешь, но хороший фильм лучше смотрится в зале.

[Кольчурин]

fahrer (20 December 2012 - 20:29) писал:

А зачем нужен это ностальгический возврат к ч/б пленкам и химикатам? Попытка вернуться в ретро? Типа как патефон послушать и на телеге прокатиться?

Почему бы и нет! я б согласился бы окунутся в старость бытия, к проявке плёнок, и печатанья килограмов Фоток за ночь.

[Юпитер]

Свема просрочка 1994 года 120 тип, еле еле пролезает на 6 минутах в D76. Хочу попробывать радиналом

[vlodyk]

Юпитер (01 December 2015 - 16:44) писал:

Свема просрочка 1994 года 120 тип, еле еле пролезает на 6 минутах в D76. Хочу попробывать радиналом

Мне досталась СВЕМА ФН64 1994 года , но 135-ка.Эксперементировал и в Д76,Д23 Х-Тол, уменьшая чувствительность пленки, но приемлемого результата не получил.Потом взял фенидоновый проявитель следующего состава Эрих Эйнгорн "Основы фотографии", Искусство, 1967 стр.221 )

Метол 3 г
Сульфит натрия (кристаллический) 150 г
Сода безводная 4 г
Бромистый калий 1 г
Фенидон 0,2 г
Воды долить до 1000 мл
Время проявления 8-9 мин.

Я был приятно удивлен, что даже при чувствительности 80 ед. получил очень хороший результат . Температура 22 гр. , время 13 мин. Потом тестируя Пентакс экспонировал как 100 и проявлял 15 мин. Все ОК!
Попробуйте, если эмульсии одинаковые, то может и 120 я получится!!!

Сообщение отредактировал vlodyk: 20 December 2015 - 13:09

[mehanik1102]

vlodyk сказал:

(кристаллический)

Точно кристаллический?

[StarPer]

Orwo NP27 просрочка 1990г валялась в гараже. Экспонировано исо 200 в 2013г. Проявка Fomadon LQN. Негатив переснят цифровиком.

[vlodyk]

mehanik1102 (20 December 2015 - 13:18) писал:

Точно кристаллический?

Я брал безводный в половину меньше! А в указанном источнике точно кристалический.
Фенидон , как пишет автор, нужно растворять в спирте чуток добавив сульфита и соды.

Сообщение отредактировал vlodyk: 20 December 2015 - 16:01

[StarPer]

Зы. Ошибся не цифровиком а планшетником сканировано.Цифровиком лучше было бы.

Сообщение отредактировал StarPer: 20 December 2015 - 16:05

[elektrolitr]

Плёнка Свема 65ед ГОСТ, экспонирована в 1986, лежала в кассете, проявлена в 2015 в лабе, переснята на К-3

Собственно, я в 86г


На некоторую винтажность не обижаюсь. Контраст немного подтянут.