Сообщений в теме: 11710

[martynov]

как я рад, что взял сейчас k-5II - в душе полное спокойствие и никаких терзаний.

[Дмитрий_ykt]

vlad59 (21 February 2013 - 10:01) писал:

Неразумно отказываться от новой ФФ камеры от Пентакса , даже за 100 000 для того, у кого есть FA.Тем более переходить на бюдж ФФ от Canon с бюджетным стеклом за ТРИ рубля б\у.стеклом

очень даже разумно, особенно если учесть, что его нет) итак, д600 в среднем 63тр, на 37 можно купить б/у 24-70/2,8 (новый за 50 встречается), а у пентакса такого зума просто нет

[vlad59]

Неужели кто то променяет 31,43,77 на ЭТО?

[Дмитрий_ykt]

OGL (21 February 2013 - 10:12) писал:

а в нем нет ничего хорошего в этом зуме.

в 35-80 разумного еще меньше, но картинки выходят отличные)
Да, и вообще, имея огромный парк пентаксовской оптики я не стану покупать фф за 100тр, а вот за 50-60 очень даже подумаю)

vlad59 (21 February 2013 - 10:15) писал:

Неужели кто то променяет 31,43,77 на ЭТО?

менять не меняют, но продают и собирают новую систему

[mich.]

Стах (21 February 2013 - 06:33) писал:

Господи, ну сколько ж можно-то? Пойду поставлю в первое сообщение этот список.
Есть у системы оптика. Есть.

Мне кажется нужно смириться с неизбежным - чем больше говорить о том, что оптики для ФФ на первое время предостаточно, тем больше люди будут писать, что именно отсутствие этой оптики и есть основная причина невыхода ФФ у Пентакса.
Такая вот неожиданно-обратная зависимость.

Вот и сейчас, если в очередной раз людей удастся просветить и образумить, то будьте уверены - через полтора месяца мы получим в двое больше потока фраз о том, что именно отсутствие оптики и есть главный тормоз в отсутствии ФФ.
Такой вот парадокс. И ему бы пора присвоить какое-то имя - "парадокс ...". :-D

[bigbalaboom]

Дмитрий_ykt (21 February 2013 - 10:09) писал:

на 37 можно купить б/у 24-70/2,8 (новый за 50 встречается), а у пентакса такого зума просто нет

http://www.bdimitrov...A28-70f2.8.html

[Vitaly]

mich. (21 February 2013 - 12:33) писал:

Такой вот парадокс. И ему бы пора присвоить какое-то имя

Тупозумие.

[ArksonisIntro]

Вот картинка.

Вижу, что корпус от К-1 12-тилетней давности. Но вот батблок не тот, что был. Подскажите, от какой камеры бб? к-20?

[Vitaly]

ArksonisIntro (21 February 2013 - 12:39) писал:

Вот картинка.

Вижу, что корпус от К-1 12-тилетней давности. Но вот батблок не тот, что был. Подскажите, от какой камеры бб? к-20?

Это что-то минольтовское.

[ArksonisIntro]

OGL сказал:

ни от какой

Тогда этот снимок не может быть для кроп-камеры. У Кропов нет такого "бугорка" над названием камеры справа на картинке.

Vitaly (21 February 2013 - 12:49) писал:

Это что-то минольтовское.

а кнопка спуска затвора на ББ находится прямо под байонетной кнопкой??

[ArksonisIntro]

OGL сказал:

вы где это вообще взяли?

http://vk.com/pentaxclub

[Дмитрий_ykt]

bigbalaboom (21 February 2013 - 12:35) писал:

http://www.bdimitrov...A28-70f2.8.html

вы сайтом намерены фотографировать или у вас секретная информация о возрождении производства старой оптики? даи 24 и 28 цифирики разные, но не о них-то разговор.

[Дмитрий_ykt]

OGL (21 February 2013 - 12:47) писал:

ни от какой цифровой. это вообще MZ-S

а как же MZ-D, разве его не с эски лепили

http://www.bdimitrov...types/MZ-D.html

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 21 February 2013 - 13:18

[aoleg]

Стах (21 February 2013 - 06:33) писал:

Господи, ну сколько ж можно-то? Пойду поставлю в первое сообщение этот список.
Есть у системы оптика. Есть.

Этого не достаточно. Нужны зумы. Зумы - это то, чего хочет современный массовый потребитель, и это то, что компания, которая хочет ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ, должна ему предоставить. Не предоставит - ну, продадут они десяток тысяч аппаратов фанатам марки... разработки это никак не окупит.

[aoleg]

mich. (21 February 2013 - 12:33) писал:

Мне кажется нужно смириться с неизбежным - чем больше говорить о том, что оптики для ФФ на первое время предостаточно, тем больше люди будут писать, что именно отсутствие этой оптики и есть основная причина невыхода ФФ у Пентакса.
Такая вот неожиданно-обратная зависимость.

Что неожиданного вы тут увидели? Лимы - они "limited", ограниченное издание, не массовый продукт. А деньги делаются на продукции исключительно массовой. Так что как бы кому ни хотелось привинтить лимы на полнокадровую тушку, погоды они не сделают. Погоду сделает решение для масс.

[Дмитрий_ykt]

OGL (21 February 2013 - 13:23) писал:

а он выпущен? на фото не MZ-D. а батблок BG-10.

просто человек видит корпус от к1, может он его просто с мз-д путает

[ArksonisIntro]

Дмитрий_ykt сказал:

просто человек видит корпус от к1, может он его просто с мз-д путает

наверное путаю. Не держал я в руках МZ-S

[2112]

ArksonisIntro (21 February 2013 - 13:29) писал:

наверное путаю. Не держал я в руках МZ-S

и правильно

[Стах]

aoleg (21 February 2013 - 13:22) писал:

Этого не достаточно. Нужны зумы. Зумы - это то, чего хочет современный массовый потребитель, и это то, что компания, которая хочет ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ, должна ему предоставить. Не предоставит - ну, продадут они десяток тысяч аппаратов фанатам марки... разработки это никак не окупит.

1. Фудзи обошлась без зумов.
2. Если пентакс продаст 10 000 FF аппаратов - я буду счастлив попасть в число их владельцев. Ибо в аналогичной ситуации 10 000 645D разлетелись просто по предзаказу. И там, кстати, тоже не всё было шоколадно с оптикой.

3. Сигмо-тамронов - хватает.

Сообщение отредактировал Стах: 21 February 2013 - 13:58

[Дмитрий_ykt]

Стах (21 February 2013 - 13:58) писал:

Ибо в аналогичной ситуации 10 000 645D разлетелись просто по предзаказу. И там, кстати, тоже не всё было шоколадно с оптикой.

на 645D очень много б\у оптики и цены адекватные

[Стах]

Дмитрий_ykt (21 February 2013 - 14:16) писал:

на 645D очень много б\у оптики и цены адекватные

Стах (11 February 2013 - 09:39) писал:

Заметьте, я настойчиво игнорирую тот факт, что на вторичке полнокадровой оптики для пентакс, в целом, хватает. Я всего за полгода полностью обновил себе парк, включая необходимые зумы - как высококачественные, так и бюджетные.

Возможность собрать систему на вторичке за полгода - это "очень много" или просто "много", если считать по сравнению с СФ? Да, цены - адекватные, ибо я - известный жмот!

Сообщение отредактировал Стах: 21 February 2013 - 14:28

[2112]

martynov (21 February 2013 - 10:03) писал:

как я рад, что взял сейчас k-5II - в душе полное спокойствие и никаких терзаний.

а вот мне люди посоветовали подождать весну и осень, К-3 будет уже скоро, но что оно будет выше или ниже К5-II скоро всё узнаем, и тем более цены на К5 II упадут.

[Стах]

2112 (21 February 2013 - 14:33) писал:

К-3 будет уже скоро, но что оно будет выше или ниже К5-II скоро всё узнаем, и тем более цены на К5 II упадут.

Мне интересно, как бы не получилось с K-5 II так же, как с К100DS. Полгода попродавали - и тут же скрутили конвейер в пользу K200D.
Уж больно быстро цены падают...

Сообщение отредактировал Стах: 21 February 2013 - 14:41

[WOG]

2112 сказал:

К-3 будет уже скоро, но что оно будет выше или ниже К5-II скоро всё узнаем, и

судя по этому (см. схему),К-3 даже выше, чем Никон-7100

Прикрепленные изображения

• 

[Lexus]

2112 (21 February 2013 - 14:33) писал:

а вот мне люди посоветовали подождать весну и осень, К-3 будет уже скоро, но что оно будет выше или ниже К5-II скоро всё узнаем, и тем более цены на К5 II упадут.

Да , теперь надо ждать.

[Дмитрий_ykt]

Стах (21 February 2013 - 14:26) писал:

если считать по сравнению с СФ?

я сейчас исключительно о СФ
вот к примеру http://www.ebay.com/...23&Brand=Pentax