Ну да, подождем
Но - кстати - лично мне *55 на цифрокропе не глянулся, а вот на пленке он (на мой вкус) просто супер
А сабж - и на кропе хорош, и на пленке.
Опять же - на мой вкус
3
Carl Zeiss Planar T* 50 мм f/1.4 ZK что за зверь?
Автор Юриус Прайм, 14 Jan 2013 14:27
Сообщений в теме: 44
#37
-
- Пользователь
- 1000 сообщений
- Город:С-Пб
Отправлено 04 February 2018 - 13:56
Inteligente, а Вы не задумывались, что именно на одинаковых сюжетах проще всего сравнивать работу оптики? Только вот как их отыскивать в разных темах
#38
-
- Пользователь
- 766 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Ярославль
Отправлено 04 February 2018 - 14:49
Inteligente (04 February 2018 - 01:05) писал:
Мне "понравилась" ваша манера постить в каждой ветке один и тот же сюжет! А если каждый начнет одно и тоже фоткать на разные объективы и постить? Вот веселуха будет!!!
Таки не смотрите.
А так есть темы с указанием стёкол, то и выкладываю туда, если на них снимал.
Alex220v (04 February 2018 - 13:56) писал:
Inteligente, а Вы не задумывались, что именно на одинаковых сюжетах проще всего сравнивать работу оптики? Только вот как их отыскивать в разных темах
Ну.. можно сделать отдельную тему. Но админы могут быть против. Поэтому... как есть, так есть.
Сообщение отредактировал kingroud: 04 February 2018 - 14:48
#39
-
- Пользователь
- 14238 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 05 February 2018 - 05:28
Alex220v (04 February 2018 - 13:56) писал:
Inteligente, а Вы не задумывались, что именно на одинаковых сюжетах проще всего сравнивать работу оптики? Только вот как их отыскивать в разных темах
Насколько я знаю, обсуждаемый цейс от Fa 50 1.4 отличается только тем, что кружок рассеяния в зоне нерезкости имеет более яркий ободок. ХА и разрешение у этих объективов с моей точки зрения практически одинаковые.
#40
-
- Пользователь
- 1937 сообщений
Отправлено 06 February 2018 - 09:14
kingroud (03 February 2018 - 23:46) писал:
Слева тоже немка.
Однако, имхо, тесты сделанные в такой манере малоинформативны. Было бы намного интересней, если бы вы поставили те же самые ружья так, чтобы сзади была не стена, а какой нибудь ландшафт, и чтобы и на переднем плане были бы также какие-то объекты (типа травки, кустиков или чего-либо другого) частично влезающие в кадр но не закрывающие собой ружья.
Таким образом можно было бы увидеть не только резкость в зоне фокуса (на оружии), но и то, как объективы работают с зоной вне фокуса переднего и заднего планов - именно там, имхо, и проявляется характер объективов.
#41
-
- Пользователь
- 766 сообщений
- Имя:Андрей
- Город:Ярославль
Отправлено 06 February 2018 - 10:28
Darzamat (06 February 2018 - 09:14) писал:
Видел ваши тесты в других ветках. Спасибо за проделанную работу.
Однако, имхо, тесты сделанные в такой манере малоинформативны. Было бы намного интересней, если бы вы поставили те же самые ружья так, чтобы сзади была не стена, а какой нибудь ландшафт, и чтобы и на переднем плане были бы также какие-то объекты (типа травки, кустиков или чего-либо другого) частично влезающие в кадр но не закрывающие собой ружья.
Таким образом можно было бы увидеть не только резкость в зоне фокуса (на оружии), но и то, как объективы работают с зоной вне фокуса переднего и заднего планов - именно там, имхо, и проявляется характер объективов.
Однако, имхо, тесты сделанные в такой манере малоинформативны. Было бы намного интересней, если бы вы поставили те же самые ружья так, чтобы сзади была не стена, а какой нибудь ландшафт, и чтобы и на переднем плане были бы также какие-то объекты (типа травки, кустиков или чего-либо другого) частично влезающие в кадр но не закрывающие собой ружья.
Таким образом можно было бы увидеть не только резкость в зоне фокуса (на оружии), но и то, как объективы работают с зоной вне фокуса переднего и заднего планов - именно там, имхо, и проявляется характер объективов.
Сделаю, обязательно. С травой и прочим месяца через 4.
Сейчас проблематично с этим . Особенно после этих выходных. У нас снегу по пояс навалило.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
