Телевик на пентакс
#3
Отправлено 22 January 2013 - 23:18
#4
Отправлено 23 January 2013 - 00:41
Дешевый и темный 55-300
Дорогой и малопонятный 560/5.6
Редко встречающийся в природе 400/5.6
Семейство 300/4(.5) - DA, FA, F
из неродных, пожалуй, сигма апо макро 400/5.6 и такая же токина. Старые. Автофокусные.
Я, перепробовав многое, остановился на DA 300/4. Возможно, буду использовать с конвертором.
#5
Отправлено 23 January 2013 - 15:58
Пентакс: F* 250-600/5.6.
Сигмы: 100-300/4, 120-300/2.8, 120-400/4.5-5.6, 135-400/4.5-5.6, 50-500/4-6.3, 150-500/5-6.3.
Тамроны: 200-500/5-6.3
Токина: 80-400/4-5.6
Фиксы.
Пентаксы: F*300/4.5, FA*300/2.8, FA*300/4.5, DA*300/4, F*400/5.6, FA*400/5.6, DA 560/5.6, F*600/4, FA*600/4
Сигмы: 300/2.8, 400/5.6
Тамроны: автофокусных, насколько помню, нет
Токины: 400/5.6
Других не помню.
#8
Отправлено 23 January 2013 - 20:54
#9
Отправлено 23 January 2013 - 21:47
Тихон (22 January 2013 - 22:51) писал:
http://kmp.bdimitrov...00f4.5-5.6.html
Об этой линзе пишут разное, но за свою цену - она изумительна! Есть лучше, не соневаюсь, но это другие деньги...
#14
Отправлено 23 January 2013 - 23:33
V.Melnikov (23 January 2013 - 23:23) писал:
Вообще, поизучав кенон на том же БиХе, понял, что разница (для миддл-класса, кхе) лишь в том, что у него есть вменяемый по цене 400/5.6 Но для Тихона это ж "печально"...
#16
Отправлено 24 January 2013 - 05:27
Тихон (23 January 2013 - 20:54) писал:
Вы удивитесь, но 55-300, как Вам уже выше написали - весьма неплохой телевик за свою цену. Я купил жене, опробовал сам - вполне приемлемо, да ещё и лёгкий до смешного. Конвертор, правда, на него, не поставить. Даже 1.4х делает автофокус неустойчивым.
На вторичке хватает токин, вон в активном продаме сейчас две штуки.
А так - да, с телевиками в системе - увы, я на это жаловался давно. Пентакс считает, что 250 на кропе - это супер-телевик.
Для себя проблему проблему решал покупкой токины 80-200 и FA*300 - опять же, вторичка! - и телеконвертера.
#17
Отправлено 24 January 2013 - 06:22
Йож (23 January 2013 - 23:33) писал:
Цитата
#18
Отправлено 24 January 2013 - 12:14
conan-bapbap (24 January 2013 - 06:22) писал:
Короче, человек его за 30
Он $250-350 и выше http://www.ebay.com/...yer-Optik+400mm
#20
Отправлено 24 January 2013 - 16:19
#21
Отправлено 24 January 2013 - 16:39
Ну у нас есть и 600/4.
По теме, из автофокусных:
1. Носибельно, доступно, полностью рабочая открытая -- F/FA* 300/4.5, DA* 300/4. Можно с AF конвертером.
2. Чуть менее носибельно, слабодоступно -- FA* 400/5.6
3. Неносибельно, доступно -- Sigma 500/4.5. Очень хвалят.
4. Неносибельно, недоступно -- FA* 250-600, F/FA* 600/4. Супер-объективы, но очень редкие и дорогие.
Сигмовские и прочие зумы так себе, по сравнению с приведенными выше фиксами.
#23
Отправлено 27 January 2013 - 17:03
Стах (24 January 2013 - 05:27) писал:
Что такое "увы"? Чего Вам лично не хватает? 100-400 кеноновского (разве что, к тому ж есть сигмы и токины, а ТС кеноновский 100-400 бы не подошел по спецификациям).
Почему-то никогда не испытывал особых проблем с поисками телевика.
#24
Отправлено 28 January 2013 - 06:09
Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:
Никогда не задумывался на эту тему. Но если даже и так - то я точно не из другой команды. Две тридцатки, купленные в конце прошлого года, и почти полностью обновлённый парк оптики за последние полгода - тому свидетельство.
Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:
Ну, если быть совсем честным, то вот только фиксы, которых у нас нет, на выбор: 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6. Не могу сказать, что я без них скучаю, но что-то производимое по разумной цене из разряда указанной 100-400 L или 400/5.6 L в системе не помешало бы. А то посмотрел я вчера, как на инджапане подержанный FA*400 ушёл по цене новой L-ки, и как-то мне грустно стало.
Да-да, я помню, что 100-400 == 60-250. Но первый, при установке на кроп, превращается в 160-640. А вот мы подобной радости лишены.
Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:
Из производимых - только сигмы. Не столь много любителей у рисунка этой фирмы.
Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:
Да я вообще не снимал на теледиапазон свыше 200мм до конца прошлого года. А тут начал к отпуску готовиться, пришло в голову найти что-нибудь - а в массе своей только вторичка получается...
#25
Отправлено 28 January 2013 - 10:09
Вы готовы тратить деньги на
Цитата
Цитата
Цитата
#26
Отправлено 28 January 2013 - 11:37
Йож (28 January 2013 - 10:09) писал:
Вам годится светосила 100-400 и 400/5.6, а топикстартеру не очень:
ну, то есть, я понял бы, ежели Вы эту ветку открыли. А чего требует ТС? 300/2.8 или 400/4 по цене 2000? Так нет такого ни в какой из систем.
А-а-а! Теперь понял... :-) Ну, так не все ж за ценами на оптику следят, а уж за телевиками-то - вообще единицы.
Хотя между 400/5.6 и 400/4 не может быть 500 долларов разницы в цене, это факт. Как, впрочем, не должно быть 5000 долларов разницы между FA* 400/5.6 и DA 560/5.6. Но вот последнее утверждение Пентакс активно опровергает...
А свет... Тропики - одно дело, средняя полоса - другое. Я, будучи в Индии, стодолларовый FA J более-менее удачно использовал, зажав до /8-11. Столько там солнца. Здесь такое - почти фантастика.
#28
Отправлено 29 January 2013 - 06:58
Pelican (28 January 2013 - 22:45) писал:
Дружище, за 7 лет пользования системой и 15 - ибэем я как бы в курсе где, что, а главное - как часто и по какой цене можно найти. Кстати, "Продам" в списке моих поисков занимает одно из последних мест.
В частности, токину 80-400 на пентакс по нужной мне цене я искал полгода. "Нужная" - это сравнимая с тем же объективом для другой системы, а не в полтора-два раза большая. А потом плюнул, поскольку успел за это время не только купить токины 80-400 для кэнона и 80-200 для пентакса, FA*300 и конвертер ко всему этому, но и разочароваться в качестве 80-400.
Но вообще-то разговор идёт сейчас о производимой оптике. И тут и токина, и тамрон, и, что самое обидное, пентакс - ничего приемлемого предложить не могут.
Сообщение отредактировал Стах: 29 January 2013 - 11:56
#29
Отправлено 30 January 2013 - 14:57
Йож (28 January 2013 - 10:09) писал:
а еще, только, что увидел такое чудо: http://www.ebay.co.u...utorefresh=true
#30
Отправлено 19 March 2013 - 20:58
Йож (23 January 2013 - 23:05) писал:
Большой. Очень!
Тяжелый. Очень!
Сижу теперь, чешу репу - и нафига оно мне?!
Хотя, в комплекте с 1.7x AF может получиться веселенькая АФ связка.
V.Melnikov (23 January 2013 - 23:23) писал:
Sergey^^ (30 January 2013 - 14:57) писал:
Sergey^^ (30 January 2013 - 14:57) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных