Сообщений в теме: 29

[Тихон]

Что используют пентаксисты? Имеется ввиду зум длинней 60-250/4, минимум 300 на длинном конце с приличным оптическим качеством. Или кроме конвертеров никаких вариантов?

[Йож]

Сигмы есть 50-500 и 135-400, что ли, не помню. Первая вполне неплоха, вторую не пробовал.
Токина 80-400.
Пентаксы смотрите тут.
(только, все равно, зумы это зло)

[Тихон]

У пентакса ничего нет это я знаю. Старые неавтофокусные не интересно. Полагал, что может у сторонних что-то мне не известное есть. Нет ничего. Только у сигмы 120-400 или светлый 120-300 по скромной цене в 3200 долларов там. печально. Тогда переформулирую. Что из фиксов порекомендуете на 300-400. Родные или можно смотреть на сторону?

[Йож]

Разброс цен. Впрочем, это, наверное, не только у пентакса.
Дешевый и темный 55-300
Дорогой и малопонятный 560/5.6
Редко встречающийся в природе 400/5.6
Семейство 300/4(.5) - DA, FA, F
из неродных, пожалуй, сигма апо макро 400/5.6 и такая же токина. Старые. Автофокусные.

Я, перепробовав многое, остановился на DA 300/4. Возможно, буду использовать с конвертором.

[Стах]

Зумы. Дешёвые типа 80-320, 70(75,80)-300(320) - не считаем, так?

Пентакс: F* 250-600/5.6.
Сигмы: 100-300/4, 120-300/2.8, 120-400/4.5-5.6, 135-400/4.5-5.6, 50-500/4-6.3, 150-500/5-6.3.
Тамроны: 200-500/5-6.3
Токина: 80-400/4-5.6

Фиксы.

Пентаксы: F*300/4.5, FA*300/2.8, FA*300/4.5, DA*300/4, F*400/5.6, FA*400/5.6, DA 560/5.6, F*600/4, FA*600/4
Сигмы: 300/2.8, 400/5.6
Тамроны: автофокусных, насколько помню, нет
Токины: 400/5.6

Других не помню.

[Владимир Ленденёв]

Ну нет у Pentax проблем для любителей в теледиапазоне!
Пример (два дня назад), K-r + DA 55-300: Шел, щёлкнул с хода пугливую сойку, дома откропил, крутанул за полторы минуты уровни в ФШ и пожал для ВЕБа. Всё!!!

[ilf]

Интересно, из сигм 120-400/4.5-5.6 и 150-500/5-6.3 какая лучше (качественнее, резче)? Кто-нибудь сравнивал?

[Тихон]

Стах сказал:

Пентакс: F* 250-600/5.6. Сигмы: 100-300/4, 120-300/2.8, 120-400/4.5-5.6, 135-400/4.5-5.6, 50-500/4-6.3, 150-500/5-6.3. Тамроны: 200-500/5-6.3 Токина: 80-400/4-5.6 Фиксы. Пентаксы: F*300/4.5, FA*300/2.8, FA*300/4.5, DA*300/4, F*400/5.6, FA*400/5.6, DA 560/5.6, F*600/4, FA*600/4 Сигмы: 300/2.8, 400/5.6 Тамроны: автофокусных, насколько помню, нет Токины: 400/5.6

Смотрю на БиХе. В наличие Сигма 120-300/2.8, 120-400/4 150-500/5-6.3, фиксы Сигма 300/2.8, Пентакс 300/4, 500/4.5, 560/5.6. Последние две позиции сами понимаете, кино не для всех. Остальное, вами указанное, снято с производства. Так что, увы, если бы не Сигма, зум длинней 250 вообще не закрывается. А из фиксов 300/4, который конвертором станет 5.6. Печально. Да, посмотрел Европу, там ничего другого тоже нет. В роадмапе на этот год стоит фикс 560 и зум типа 120-380, хотелось бы верить, что не темней 4 и не дороже 2 кило.

[ZVlad]

Тихон (22 January 2013 - 22:51) писал:

Что используют пентаксисты? Имеется ввиду зум длинней 60-250/4, минимум 300 на длинном конце с приличным оптическим качеством. Или кроме конвертеров никаких вариантов?

SMC Pentax FA 100-300/4.5-5.6 PowerZoom или аналог SMC Pentax F 100-300/4.5-5.6.
http://kmp.bdimitrov...00f4.5-5.6.html
Об этой линзе пишут разное, но за свою цену - она изумительна! Есть лучше, не соневаюсь, но это другие деньги...

[Тихон]

ZVlad1958 сказал:

SMC Pentax FA 100-300/4.5-5.6 PowerZoom или аналог SMC Pentax F 100-300/4.5-5.6.

Но ведь 15 лет как сняли с производства. Понятно, можно многое найти, можно даже перепилить чужой байонет. Но хочется или нового или состояние нового.

[Йож]

Пардон, а на какой системе требуемый 400/4 стоит "не печально"?

[ZVlad]

Тихон (23 January 2013 - 22:31) писал:

Но ведь 15 лет как сняли с производства. Понятно, можно многое найти, можно даже перепилить чужой байонет. Но хочется или нового или состояние нового.

Ну-ну...

[V.Melnikov]

Йож (23 January 2013 - 23:05) писал:

Пардон, а на какой системе требуемый 400/4 стоит "не печально"?

Даже не так - а на какой системе вообще есть 400/4?

[Йож]

V.Melnikov (23 January 2013 - 23:23) писал:

Даже не так - а на какой системе вообще есть 400/4?

У кенона есть. За 6500
Вообще, поизучав кенон на том же БиХе, понял, что разница (для миддл-класса, кхе) лишь в том, что у него есть вменяемый по цене 400/5.6 Но для Тихона это ж "печально"...

[Стах]

ilf (23 January 2013 - 19:35) писал:

Интересно, из сигм 120-400/4.5-5.6 и 150-500/5-6.3 какая лучше (качественнее, резче)? Кто-нибудь сравнивал?

Я читал на пентакс-форуме. Первая лучше, плюс она до 290 - 4.5.

[Стах]

Тихон (23 January 2013 - 20:54) писал:

Смотрю на БиХе. В наличие Сигма 120-300/2.8, 120-400/4 150-500/5-6.3, фиксы Сигма 300/2.8, Пентакс 300/4, 500/4.5, 560/5.6. Последние две позиции сами понимаете, кино не для всех. Остальное, вами указанное, снято с производства. Так что, увы, если бы не Сигма, зум длинней 250 вообще не закрывается.

Вы удивитесь, но 55-300, как Вам уже выше написали - весьма неплохой телевик за свою цену. Я купил жене, опробовал сам - вполне приемлемо, да ещё и лёгкий до смешного. Конвертор, правда, на него, не поставить. Даже 1.4х делает автофокус неустойчивым.
На вторичке хватает токин, вон в активном продаме сейчас две штуки.
А так - да, с телевиками в системе - увы, я на это жаловался давно. Пентакс считает, что 250 на кропе - это супер-телевик.
Для себя проблему проблему решал покупкой токины 80-200 и FA*300 - опять же, вторичка! - и телеконвертера.

[conan-bapbap]

Йож (23 January 2013 - 23:33) писал:

Вообще, поизучав кенон на том же БиХе, понял, что разница (для миддл-класса, кхе) лишь в том, что у него есть вменяемый по цене 400/5.6

Hy, есть еще варианты, на М42 и 400/5.6. Скажем, Meyer Optik Görlitz Telemegor 5.5/400mm:

Цитата

30+ year old M42 mount lens I got on eBay for $30.

Короче, человек его за 30 сребренников баксов купил.

[cmexonat]

conan-bapbap (24 January 2013 - 06:22) писал:

Hy, есть еще варианты, на М42 и 400/5.6. Скажем, Meyer Optik Görlitz Telemegor 5.5/400mm:
Короче, человек его за 30 сребренников баксов купил.

Может он ноликом ошибся?
Он $250-350 и выше http://www.ebay.com/...yer-Optik+400mm

[Стах]

Ну, понабежали "чукчи-писатели"... Топикстартер ясно написал:"Старые неавтофокусные не интересно." Нет, пишут про всякий археологический хлам и приводят плёночные снимки в пример.

[Галыч]

DA*300/4 вполне достаточен для кропа и мобильной съемки с рук., тем более снимая на кропе на 400мм и более без спецподготовки(штатив и пр.) очень-очень сложно получить хороший результат. В этом году обещают SDM совместимый конвертер 1,4х. В паре с DA*300 должна получится отличная связка

[kaipa]

V.Melnikov сказал:

Даже не так - а на какой системе вообще есть 400/4?

Ну у нас есть и 600/4.

По теме, из автофокусных:
1. Носибельно, доступно, полностью рабочая открытая -- F/FA* 300/4.5, DA* 300/4. Можно с AF конвертером.
2. Чуть менее носибельно, слабодоступно -- FA* 400/5.6
3. Неносибельно, доступно -- Sigma 500/4.5. Очень хвалят.
4. Неносибельно, недоступно -- FA* 250-600, F/FA* 600/4. Супер-объективы, но очень редкие и дорогие.

Сигмовские и прочие зумы так себе, по сравнению с приведенными выше фиксами.

[Pelican]

Тихон (22 January 2013 - 23:18) писал:

У пентакса ничего нет это я знаю. Старые неавтофокусные не интересно. Полагал, что может у сторонних что-то мне не известное есть. Нет ничего.

Tokina 80-400 чем не устраивает?

[Йож]

Стах (24 January 2013 - 05:27) писал:

А так - да, с телевиками в системе - увы, я на это жаловался давно.

У меня закрадывается такая вот конспирологичная мысль... ну, в общем, о некоей заданности этой ветки.
Что такое "увы"? Чего Вам лично не хватает? 100-400 кеноновского (разве что, к тому ж есть сигмы и токины, а ТС кеноновский 100-400 бы не подошел по спецификациям).
Почему-то никогда не испытывал особых проблем с поисками телевика.

[Стах]

Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:

У меня закрадывается такая вот конспирологичная мысль... ну, в общем, о некоей заданности этой ветки.

Никогда не задумывался на эту тему. Но если даже и так - то я точно не из другой команды. Две тридцатки, купленные в конце прошлого года, и почти полностью обновлённый парк оптики за последние полгода - тому свидетельство.

Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:

Что такое "увы"? Чего Вам лично не хватает? 100-400 кеноновского (

Ну, если быть совсем честным, то вот только фиксы, которых у нас нет, на выбор: 300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6. Не могу сказать, что я без них скучаю, но что-то производимое по разумной цене из разряда указанной 100-400 L или 400/5.6 L в системе не помешало бы. А то посмотрел я вчера, как на инджапане подержанный FA*400 ушёл по цене новой L-ки, и как-то мне грустно стало.
Да-да, я помню, что 100-400 == 60-250. Но первый, при установке на кроп, превращается в 160-640. А вот мы подобной радости лишены.

Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:

к тому ж есть сигмы и токины,

Из производимых - только сигмы. Не столь много любителей у рисунка этой фирмы.

Йож (27 January 2013 - 17:03) писал:

Почему-то никогда не испытывал особых проблем с поисками телевика.

Да я вообще не снимал на теледиапазон свыше 200мм до конца прошлого года. А тут начал к отпуску готовиться, пришло в голову найти что-нибудь - а в массе своей только вторичка получается...

[Йож]

Ну вот, я и говорю...
Вы готовы тратить деньги на

Цитата

300/2.8, 400/2.8, 500/4, 600/4, 800/5.6

а уважаемый топикстартер нет:

Цитата

сами понимаете, кино не для всех

Вам годится светосила 100-400 и 400/5.6, а топикстартеру не очень:

Цитата

5.6. Печально

ну, то есть, я понял бы, ежели Вы эту ветку открыли. А чего требует ТС? 300/2.8 или 400/4 по цене 2000? Так нет такого ни в какой из систем.

[Стах]

Йож (28 January 2013 - 10:09) писал:

Вы готовы тратить деньги, а уважаемый топикстартер нет:
Вам годится светосила 100-400 и 400/5.6, а топикстартеру не очень:
ну, то есть, я понял бы, ежели Вы эту ветку открыли. А чего требует ТС? 300/2.8 или 400/4 по цене 2000? Так нет такого ни в какой из систем.

А-а-а! Теперь понял... :-) Ну, так не все ж за ценами на оптику следят, а уж за телевиками-то - вообще единицы.
Хотя между 400/5.6 и 400/4 не может быть 500 долларов разницы в цене, это факт. Как, впрочем, не должно быть 5000 долларов разницы между FA* 400/5.6 и DA 560/5.6. Но вот последнее утверждение Пентакс активно опровергает...
А свет... Тропики - одно дело, средняя полоса - другое. Я, будучи в Индии, стодолларовый FA J более-менее удачно использовал, зажав до /8-11. Столько там солнца. Здесь такое - почти фантастика.

[Pelican]

Стах (28 January 2013 - 06:09) писал:

Из производимых - только сигмы.

Какая разница? Токину под К можно найти с рук в отличном состоянии.

[Стах]

Pelican (28 January 2013 - 22:45) писал:

Какая разница? Токину под К можно найти с рук в отличном состоянии.

Дружище, за 7 лет пользования системой и 15 - ибэем я как бы в курсе где, что, а главное - как часто и по какой цене можно найти. Кстати, "Продам" в списке моих поисков занимает одно из последних мест.

В частности, токину 80-400 на пентакс по нужной мне цене я искал полгода. "Нужная" - это сравнимая с тем же объективом для другой системы, а не в полтора-два раза большая. А потом плюнул, поскольку успел за это время не только купить токины 80-400 для кэнона и 80-200 для пентакса, FA*300 и конвертер ко всему этому, но и разочароваться в качестве 80-400.

Но вообще-то разговор идёт сейчас о производимой оптике. И тут и токина, и тамрон, и, что самое обидное, пентакс - ничего приемлемого предложить не могут.

Сообщение отредактировал Стах: 29 January 2013 - 11:56

[Sergey^^]

Йож (28 January 2013 - 10:09) писал:

А чего требует ТС? 300/2.8 или 400/4 по цене 2000? Так нет такого ни в какой из систем.

Да, согласен, но Тамрон 300/2.8 - сущестует (мануальный),
а еще, только, что увидел такое чудо: http://www.ebay.co.u...utorefresh=true

[Alone_Stranger]

Йож (23 January 2013 - 23:05) писал:

Пардон, а на какой системе требуемый 400/4 стоит "не печально"?

Мануальный (правда совсем не такой, какой хотел изначально) мне достался всего за 500 ДПП с доставкой.
Большой. Очень!
Тяжелый. Очень!
Сижу теперь, чешу репу - и нафига оно мне?!
Хотя, в комплекте с 1.7x AF может получиться веселенькая АФ связка.

V.Melnikov (23 January 2013 - 23:23) писал:

Даже не так - а на какой системе вообще есть 400/4?

Мануальные - есть, аж несколько! Один теперь даже у меня Есть ли АФ - не знаю.

Sergey^^ (30 January 2013 - 14:57) писал:

Да, согласен, но Тамрон 300/2.8 - сущестует (мануальный),

Тамронов 300/2.8 аж три версии. 60B кстати, вполне сносно работает с нашим 1.7x AF

Sergey^^ (30 January 2013 - 14:57) писал:

а еще, только, что увидел такое чудо: http://www.ebay.co.u...utorefresh=true

На чудо такое сам засматривался. Потом перестал. ЗЛО - одно слово - "ЗЛО"