Сообщений в теме: 92

[Videoslider]

Уважаемые жители форума, подскажите пожалуйста... есть ли смысл смотреть в сторону данного стекла за 400уе или лучше взять Самьянг 85 1.4 Вопрос не в сумме, а в рисунке... не смог найти примеров с Пентакса, самьянг вроде нравися (если бы не возможные проблемки с диафрагмой). Буду признателен за советы.

[vizzy]

Во-первых, версии М не было, были К и А.
Во-вторых, примеры тут: http://flickriver.co...x/smcpk50mmf12/
В-третьих, мягко говоря, сильно разные объективы, фокусное почти вдвое отличается.
В-четвертых, если 50/1.2 серии К, то у него диафрагма с камеры не управляется, в отличие от Самьянга.

[Vlad_Biker]

vizzy (29 January 2013 - 16:43) писал:

Во-первых, версии М не было, были К и А.

Странно, а гугл находит http://www.google.ru...chrome&ie=UTF-8

[StarPer]

Вы извините конечно,но когда мне говорят что нравиться Самьянг Я не что бы удивляюсь... Народ к чему угодно можно приучить. Ну это как лапша быстрого приготовления кетайская приучили вроде вкусно.
Кстати К видел,А видел а вот М как то не представляю.Сейчас к сожалению нет не могу примеры показать.Каноновские околополтинники с 1.2 были все.Нравились.

[vizzy]

Vlad_Biker (29 January 2013 - 16:45) писал:

Странно, а гугл находит http://www.google.ru...chrome&ie=UTF-8

Если бегло просмотреть поисковую выдачу, то каждое упоминание заканчивается ответом "такого объектива не существует".
Изучайте: http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html

StarPer (29 January 2013 - 16:45) писал:

Вы извините конечно,но когда мне говорят что нравиться Самьянг Я не что бы удивляюсь... Народ к чему угодно можно приучить. Ну это как лапша быстрого приготовления кетайская приучили вроде вкусно.

Не видел, но осуждаю?

[StarPer]

vizzy (29 January 2013 - 17:38) писал:

Если бегло просмотреть поисковую выдачу, то каждое упоминание заканчивается ответом "такого объектива не существует".
Изучайте: http://kmp.bdimitrov...rmal/index.html


Не видел, но осуждаю?

А Вы видели версию М?

[vizzy]

StarPer (29 January 2013 - 17:43) писал:

А Вы видели версию М?

Вы внимательно прочитали мои сообщения?

[Vlad_Biker]

vizzy (29 January 2013 - 17:38) писал:

Если бегло просмотреть поисковую выдачу, то каждое упоминание заканчивается ответом "такого объектива не существует".

Есть вероятность, что да - M 50 1.2 это M 50 1:2, зачем последний покупать за 400$ - не понятно.

[Videoslider]

Извиняюсь если ввёл кого-то в заблуждение, но буквенной абревиатуры "К" нет. Выглядит стекло вот так
Прежде всего интересует резкость на открытой у данных стёкол. Сам продавец, снимки, сделанные данным стеклом, не размещает... что само по себе уже странно :-(

[Lexus]

A 50/1,2 конечно шедеврален. Но попадать на открытой оооочень тяжело. Нужна плёнко-тушка с огромным видоискателем. А сегодня таких видоискателей считай что нет.

[Па Лыч]

kreisser (29 January 2013 - 18:40) писал:

50/1.2 серии К можно контакт поставить.

Не надо хорошую вещь портить

[Di_Joker]

А какой из 50/1,2 существующих для пентакса менее софтит на /1,2?

[maestro_t]

50/1,2 с хорошей блендой на кропе можно использовать как спец-инструмент для съемок на открытой, фокусное гораздо удобнее чем 85. 85 для кропа уже репотражник, а с ручным фокусом это проблема. В маленькую грип на открытой можно попадать, используя лайввью с фокус пиккингом на таких камерах как К-30 и К-5-2.

[Йож]

maestro_t (29 January 2013 - 19:33) писал:

с фокус пиккингом на таких камерах как К-30 и К-5-2.

нет его у пятерки

[Videoslider]

Lexus (29 January 2013 - 19:16) писал:

A 50/1,2 конечно шедеврален. Но попадать на открытой оооочень тяжело. Нужна плёнко-тушка с огромным видоискателем. А сегодня таких видоискателей считай что нет.

У меня К20, был гелиос 40-2, с лив вью проблем незамечал. Так это что А50? помоему они отличаются не только наличием буквы А http://mobilend.com....-50mm-f1-2.html

Сообщение отредактировал Videoslider: 29 January 2013 - 20:25

[vizzy]

Videoslider (29 January 2013 - 19:12) писал:

Извиняюсь если ввёл кого-то в заблуждение, но буквенной абревиатуры "К" нет. Выглядит стекло вот так

Буквой К условно обозначается первое поколение объективов с байонетом К, которые назывались просто SMC Pentax. Все прочие имеют в названии соответствующую букву, будь он М, было бы написано smc Pentax-M.

Videoslider (29 January 2013 - 20:16) писал:

Так это что А50? помоему они отличаются не только наличием буквы А http://mobilend.com....-50mm-f1-2.html

Это К50/1.2. А50/1.2 помимо буквы отличается конструкцией корпуса, наличием контактов на байонете и положения А на кольце диафрагмы, что позволяет управлять диафрагмой с камеры и полноценно работать во всех режимах экспозиции.

[Videoslider]

vizzy, Теперь всё понял. Спасибо.

[2112]

vizzy (29 January 2013 - 21:24) писал:

Это К50/1.2. А50/1.2 помимо буквы отличается конструкцией корпуса, наличием контактов на байонете и положения А на кольце диафрагмы, что позволяет управлять диафрагмой с камеры и полноценно работать во всех режимах экспозиции.

а сравнивали рисунок с К 50/1,4 ? вроде у них оптическая схема похожая.

[VladK]

Оптическая схема у них одинаковая, отличаются кроме "А" количеством лепестков диафрагмы. За счет этого у А версии может быть поприятнее боке на прикрытых. У меня был К, со временем по возможности сменил на "А" исключительно из-за удобства. Разница в боке в глаза не бросается. Снимая на открытой, всегда стараюсь делать дубли по резкости. Сказать, что очень сложно попасть в резкость - не могу. Вопрос в особенностях зрения и навыках (видоискатель в камере тоже не на последнем месте).

[IOTNIK]

Di_Joker (29 January 2013 - 19:27) писал:

А какой из 50/1,2 существующих для пентакса менее софтит на /1,2?

А они софтят?

[Jochen]

Videoslider (29 January 2013 - 16:31) писал:

не смог найти примеров с Пентакса

K 50/1.2
A 50/1.2

[JohnWayne]

Jochen (02 February 2013 - 19:28) писал:

K 50/1.2
A 50/1.2

А просто супер

[Jochen]

JohnWayne (02 February 2013 - 19:38) писал:

А просто супер

Ага, неистово прусь с него.

[Галыч]

JohnWayne (02 February 2013 - 19:38) писал:

А просто супер

К тоже ничего

P.S. Тему переименовал.

[kestrel]

StarPer (29 January 2013 - 16:45) писал:

Вы извините конечно,но когда мне говорят что нравиться Самьянг Я не что бы удивляюсь... Народ к чему угодно можно приучить. Ну это как лапша быстрого приготовления кетайская приучили вроде вкусно.

- Я не люблю кошек...
- Ты просто не умеешь их готовить!

Если у вас антипатия к 85-му самъянгу этоне делает его плохим стеклом.

Касательно ответа на вопрос автора:

Задумайтесь для каких целей вам нужен объектив. Если для крупнолицевых портретов то лучше Самъянг. Если как многоцелевой универсал то тогда К50/1,2

[Burik]

IOTNIK (02 February 2013 - 18:45) писал:

А они софтят?

В определенных условиях мой А50/1.2 на открытой софтит, например при съемке пейзажей.

Прикрепленные изображения

• 

[kestrel]

Burik (02 February 2013 - 21:57) писал:

В определенных условиях мой А50/1.2 на открытой софтит, например при съемке пейзажей.

То что он софтит только в определенных условиях говорит о том что скорее всего это влияние засветок. Помогает узкая глубокая бленда и отсекающая лишнюю площадь проецирования накладка на заднюю линзу из черного картона.

[IOTNIK]

Burik (02 February 2013 - 21:57) писал:

В определенных условиях мой А50/1.2 на открытой софтит, например при съемке пейзажей.

ХЗ. Я пока только слышал, что появляется интересный софт только в связке с нашим автофокусным конвертером. Даже думал себе купить.

[Burik]

kestrel (02 February 2013 - 22:01) писал:

То что он софтит только в определенных условиях говорит о том что скорее всего это влияние засветок. Помогает узкая глубокая бленда и отсекающая лишнюю площадь проецирования накладка на заднюю линзу из черного картона.

Вероятно так оно и есть, но на мой взгляд софт дает картинке некую "изюминку".