Сообщений в теме: 62

[Hokins]

USSR_ua (21 January 2014 - 23:37) писал:

Hokins, а на какую сумму планируете?

Я уже приобрёл - три в одном - макросотку

[РыбакШу]

Hokins (22 January 2014 - 17:35) писал:

три в одном - макросотку

И это правильно

[pivbat]

Если сочетать с букашками, то разумеется - и вопросов нет, тем более если WR.
А я сегодня снова полсотни "своих баранов" на М100/4 поснимал... Мелочь хорошо, но как только предмет от 10 см - так аппарат на пределе штатива и в ВИ прямо скажем заглядывать неудобно)

[№13]

Hokins (22 January 2014 - 17:35) писал:

Я уже приобрёл - три в одном - макросотку

Два в одном - мелкие предметы плюс пугливую насекомую Для средних и крупных нужен хотя бы полтинник

[Hokins]

Плюс портретник

[pivbat]

А про портреты в первом сообщении ничего не было))
Портрет уже пробовали? Не слишком макроподробен для портретов, как пугают тут на форуме?
Мне вот пока имеющийся тамрон 28-75 в качестве почти-универсального (при наличии шириков) очень даже нравится, в т.ч. и для портретов.
Опять же свои макро предметы им снимаю, пока вот специального макрушника нет.

Сообщение отредактировал pivbat: 23 January 2014 - 10:49

[Kamerer]

pivbat (22 January 2014 - 23:03) писал:

Если сочетать с букашками, то разумеется - и вопросов нет, тем более если WR.
А я сегодня снова полсотни "своих баранов" на М100/4 поснимал... Мелочь хорошо, но как только предмет от 10 см - так аппарат на пределе штатива и в ВИ прямо скажем заглядывать неудобно)

К/М50/4 можно докупить, относительно недорого

[№13]

Hokins (23 January 2014 - 06:13) писал:

Плюс портретник

Допускаю. Пробовал, - вполне.

[Алексей_К]

Тоже вот маюсь, надо снимать к5-iis ножи.
В общем для кропа как понял нужны объективы от 35мм.
Все мои объективы вроде как подходят вполне - м50/1.7, 43-77 лим.
Думаю лучше надо свет покупать и стол предметный придумывать.

[Maralex]

Алексей_К (01 February 2018 - 09:26) писал:

Тоже вот маюсь, надо снимать к5-iis ножи.
В общем для кропа как понял нужны объективы от 35мм.
Все мои объективы вроде как подходят вполне - м50/1.7, 43-77 лим.
Думаю лучше надо свет покупать и стол предметный придумывать.

К вашему набору, я бы все таки посоветовал прикупить макрик, какой-нибудь... у Лимов минимальная дистанция фокусировки для макро все же великовата... На попробовать можно тот же тамрон 90мм или Сигму 105, если на родные стекла денег нет или жалко...

Ну, а потом уже учиться, дополнительный свет и т.п. А вот стол предметный не советую - очень не удобная конструкция, поверьте моему опыту...

[Эллин]

Алексей_К (01 February 2018 - 09:26) писал:

Тоже вот маюсь, надо снимать к5-iis ножи.
В общем для кропа как понял нужны объективы от 35мм.
Все мои объективы вроде как подходят вполне - м50/1.7, 43-77 лим.
Думаю лучше надо свет покупать и стол предметный придумывать.

Свет необходим. Можно еще приобрести лайткуб.
Предметный стол удобен для последующей обтравки.
Если надобности в обтравке нет, то стол можно и не покупать.

[Алексей_К]

Maralex (01 February 2018 - 10:32) писал:

А вот стол предметный не советую - очень не удобная конструкция, поверьте моему опыту... />

А почему не нужен предметный стол, чем не удобен?
Мне для фотографирования ножей по идее приближать особо не надо, просто на высоту кадра нужно помещать нож для чего и обычный штатник вполне сгодится по идее))
Тут чем макрообъектив будет лучше н-р простого полтинника?

[Maralex]

Алексей_К (01 February 2018 - 10:55) писал:

А почему не нужен предметный стол, чем не удобен?
Мне для фотографирования ножей по идее приближать особо не надо, просто на высоту кадра нужно помещать нож для чего и обычный штатник вполне сгодится по идее))
Тут чем макрообъектив будет лучше н-р простого полтинника?

Главный недостаток макро-стола - невозможность поставить контровое освещение низко... Высокая задняя стенка очень мешает этому.

Лайт-куб вообще вещь в себе - там светом управлять для того, что бы что-то нормально осветить, вообще не возможно. Самая бесполезная вещь в предметке, я считаю... Если интересно могу дать попробовать, сам купил сто лет назад, пользовался два раза...

Попробуйте поместить нож по диагонали кадра, с отступом от крайних углов по 1-2см... Как далеко от поверхности будет объектив? Если этой дистанции для фокусировки хватит, то макрообъектив можно не покупать... Вполне подойдет и 50-ик.

P.s. для отбтравки нужно свет правильно поставить, а не макростол...

[Алексей_К]

А что такое обтравка?
Я думаю снимать на однородном фоне ниткой на магните повесить нож вертикально.
Из подручных материалов попробую собрать что нибудь) Ватман, журнальный стол, пенопласт в наличии. Осталось хороший свет подобрать и штативы дешевые.
Учиться надо, никогда не думал что будет такая необходимость в предметке))
Фокусировка позволяет помещать в кадре ножи.

Сообщение отредактировал Алексей_К: 01 February 2018 - 11:14

[Эллин]

Алексей_К (01 February 2018 - 11:04) писал:

А что такое обтравка?

удаление фона

[Эллин]

Maralex (01 February 2018 - 11:00) писал:

P.s. для отбтравки нужно свет правильно поставить, а не макростол...

Свет по любому правильно ставить надо. Проблемы будут с отражениями в ножах ...

[Maralex]

Эллин (01 February 2018 - 11:37) писал:

Свет по любому правильно ставить надо. Проблемы будут с отражениями в ножах ...

Не будут, проверенно на практике

"Снимать уметь надо" (С)

Алексей_К (01 February 2018 - 11:04) писал:

А что такое обтравка?
Я думаю снимать на однородном фоне ниткой на магните повесить нож вертикально.
Из подручных материалов попробую собрать что нибудь) Ватман, журнальный стол, пенопласт в наличии. Осталось хороший свет подобрать и штативы дешевые.
Учиться надо, никогда не думал что будет такая необходимость в предметке))
Фокусировка позволяет помещать в кадре ножи.

А зачем на нитке подвешивать?! Нож же крутиться будет, или я чего-то не так понял?! Да и нитку потом придется фотошопить....

[Алексей_К]

С ниткой по идее удобно в разных положениях крутить. Нож стоит на столе, просто подвешен на нитке чтобы не упала, проще регулировать положение так. Подсмотрел в ролике ютуб.
Тонкую нитку или леску удалить в фотошопе легко будет, так и так обрабатывать.
Да и горизонтально снимать это надо сверху, а штатив не всегда это позволяет, да и мешаться будет.
А так сбоку поставил да и отражатели и свет ставить как удобно лучше наверное.

С отражениями думаю бороться с поляризационным фильтром, свет еще рассеивать и прочее.
С магнитом пользоваться сам бог велел, нож то из металла)

Сообщение отредактировал Алексей_К: 01 February 2018 - 12:28

[Maralex]

Алексей_К (01 February 2018 - 12:27) писал:

С ниткой по идее удобно в разных положениях крутить. Нож стоит на столе, просто подвешен на нитке чтобы не упала, проще регулировать положение так. Подсмотрел в ролике ютуб.
Тонкую нитку или леску удалить в фотошопе легко будет, так и так обрабатывать.
Да и горизонтально снимать это надо сверху, а штатив не всегда это позволяет, да и мешаться будет.
А так сбоку поставил да и отражатели и свет ставить как удобно лучше наверное.

С отражениями думаю бороться с поляризационным фильтром, свет еще рассеивать и прочее.
С магнитом пользоваться сам бог велел, нож то из металла)

А ссылочкой не поделитесь?!

Все куда как проще.... Но, если вам так удобнее и нравится - Бог в помощь!

[Алексей_К]

Там еще второй ролик есть)

А вы как снимаете нож?

Сообщение отредактировал Алексей_К: 01 February 2018 - 12:38

[Maralex]

Алексей_К (01 February 2018 - 12:39) писал:

А вы как снимаете нож?

примерно так:



При необходимости вертикального расположения, я просто поверну камеру или картинку в ФШ

Кстати, знакомый товарищ

В теме про предметку я уже о нем высказывался... Если интересно почтить - http://www.penta-clu...ost__p__1981099

[Алексей_К]

Надо много снимать с двух сторон каждый нож.
Согласен, интересный товарищ, есть чему поучиться)

[Maralex]

Алексей_К (01 February 2018 - 13:31) писал:

Надо много снимать с двух сторон каждый нож.
Согласен, интересный товарищ, есть чему поучиться)

Андрей, вы не внимательно прочитали мой отзыв об этом "товарище", я писал, что у него лучше НЕ учиться...

А в чем проблема снять нож с двух сторон? Повернуть лежащий нож дело полутора секунд... Свет-то, по идее, меняться не должен...

[Эллин]

Алексей_К (01 February 2018 - 13:31) писал:

Надо много снимать с двух сторон каждый нож.

Какова цель фотосъемки?
Если нужна обтравка, то метод ув. Maralex Вам не подходит. Замучаетесь потом обрабатывать.

На видео доходчиво и просто показаны принципы съемки именно под обтравку в домашних условиях с минимумом дополнительного оборудования.

С предметным столом или лайткубом, возможно, было бы удобнее...
На предметном столе можно размещать свет в любом месте. Сзади, сверху, снизу, сбоку.
Нихаких проблем с контровым светом не существует, напротив, использование фона на просвет, позволяет заначительно облегчить последующую обтравку.

Лайткуб удобен тем, что в нем в любом месте при помощи обычной булавки можно прикрепить дополнительный фон или шторки.

[Maralex]

Ну, на сколько предметный стол удобен и подходит для съемки конкретного заказа, можно испытать в любой приличной студии, где этот стол есть... Прежде, чем его покупать...

На мой взгляд - это абсолютно бесполезная, а порой и не удобная конструкция... Но дело, хозяйское, если для ваших работ он подходит - я рад!

[VitaliyP]

Hokins (13 June 2013 - 09:59) писал:

Ну хочется так, чтобы одним объективом перекрыть и предметку и макросъемку пугливых букашек.

Тогда берите Tamron 90, или Pentax 100 / 2,8. Заодно и портретку перекроете.
Что касается конкретно предметки, то её можно снимать практически любым пентаксовским объективом, даже китовым 18-55. Они все хорошего качества. Там важней будет штатив, освещение и умение компоновать кадр. А если уж хотите брать "для всего", то вам уже выше посоветовали: взять макро Pentax 100 WR.
Если же выбирать конкретно между Tamron 90, или Pentax 100 / 2,8, то я выбрал бы Tamron 90. Даже старой (172) модификации. Не говоря уже про новую (272).

[Алексей_К]

Касательно предметки (не макро) наверно скорее нужно от фокусного исходить - чтобы не было широкоугольной дисторсии брать от 35мм (?)

[AndreeK]

Maralex (01 February 2018 - 15:22) писал:

Андрей, вы не внимательно прочитали мой отзыв об этом "товарище", я писал, что у него лучше НЕ учиться...

А в чем проблема снять нож с двух сторон? Повернуть лежащий нож дело полутора секунд... Свет-то, по идее, меняться не должен...

Алексей, я думаю не стоит позиционировать себя непререкаемым авторитетом, что бы давать такие советы. Этот "товарищ" даёт дельные советы и Бесплатные уроки для предметчиков, снимающих для каталогов и сайтов, как с помощью простых накамерных вспышек, так и студийных.

[Schwanz]

Алексей_К сказал:

С отражениями думаю бороться поляризационным фильтром

от металла? удачи )

[BT100]

Schwanz, да, с металлом не выйдет. Сам недавно столкнулся с этой проблемой. Но, по ск-ку я снимаю в основном с помощью куба, то вариант, который предложил Олег Вайднер - работает. Пленка бэклит.
Но у меня рассеиватель сплошной, так что я просто опускаю на нужную высоту, и задача решена.

Сообщение отредактировал BT100: 20 February 2018 - 15:02