Сообщений в теме: 103

[cawendish]

Выбираю ширик. Буду фотографировать людей (я знаю, что ширики не считаются портретными). В тесных помешениях, в основном без вспышки. Или портреты на улице с вписанием в кадр геометрии окружающих объектов.

Условия отбора:

1)Живые, приятные цвета - значит родная оптика, Pentax.

2)Автофокус. Знаю, что мнение многих что автофокус для ширика не обязателен. Но я использовать его хочу в потретах - а там это критично.

Итак, получается выбор среди lim21, fa*24, lim15.



P.S. Прошу прощения за создания еще одной темы, но раз не могу себе выбрать телевик, думаю о ширике.

Сообщение отредактировал cawendish: 01 September 2013 - 11:27

[№13]

Любые больше 15. 15-й еще и темноват для помещений. Хотя я пользую его по причине отсутствия более светосильных шириков

[Gmax]

Мне в свое время понадобился ширик для съемки интерьеров. В итое взял DA 14 мм.
http://market.yandex...88231&hid=90613
Сравнивал его с 15 лимом, они, почти в одну и ту же цену, но 14 мне показался более каким-то крепким, что ли... Хотя он больше и менее удобен при транспортировке.

[wood-cutter]

Может кто-нибудь поделится в этой теме отзывами о FA*24 и хорошо бы снимки посмотреть (полноразмеры).

[urfii]

купил себе недавно для подобных целей pentax 12-24

21 lim у меня был - мылил по краям
15 lim такой же тёмный, как и 12-24

fa*24 здесь, наверное, выигрывает светосилой и ценой

зато 12-24 - зум, поэтому я его и выбрал. он резок и в меру скоростной, у него самый широкий широкий угол)

если бы выбирал ширик только для портретов, взял бы FA*24

Сообщение отредактировал urfii: 01 September 2013 - 15:08

[cawendish]

urfii (01 September 2013 - 15:06) писал:

если бы выбирал ширик только для портретов, взял бы FA*24

А почему?

[urfii]

-фикс
-24 мм - значит не так близко надо подходить к объекту, значит не такие искажения
-светосила - а вы собираетесь фотографировать в помещениях без вспышки + даст размытие ЗП
-цена (дешевле только 21 lim б.у., но если его брать, надо смотреть полноразмеры на открытой, т.к. бывают "мылящие" и нормальные экземпляры)

[urfii]

15 lim тоже надо осторожно выбирать (сам я обладателем его не был, но здесь на форуме о нем писали, что бывает 15lim резкий и нерезкий по краям на открытой)

Сообщение отредактировал urfii: 01 September 2013 - 15:42

[cawendish]

Портреты на FA*24 может кто-нибудь показать?

[Eng]

Ricoh GR еще не предлагали? Ну значит первым буду

[urfii]

cawendish (01 September 2013 - 21:06) писал:

Портреты на FA*24 может кто-нибудь показать?

с фликра:







из темы http://www.penta-clu...у/page__st__810:

K_Michael (18 August 2013 - 22:54) писал:

На шарик FA*24, хотя какой он на кропе шарик)))

IMGP1458_.jpg

IMGP1459_.jpg

Сообщение отредактировал urfii: 01 September 2013 - 23:27

[Scavenger]

urfii, хорошие примеры. Только обратите внимание, что многие снимки этим объективом на flickr сделаны на плёнку.

[ZVlad]

Tokina AT-X Pro 20-35/2.8...

[Дмитрий_ykt]

Мне думается, особенно если снимать намерены портреты (людей), что в поле зрения выбора линзы следует включит еще 31 лим.

[cawendish]

Дмитрий_ykt (02 September 2013 - 01:50) писал:

Мне думается, особенно если снимать намерены портреты (людей), что в поле зрения выбора линзы следует включит еще 31 лим.

Не стоит, у меня 43lim есть.

[Дмитрий_ykt]

cawendish (02 September 2013 - 12:26) писал:

Не стоит, у меня 43lim есть.

вам видней, но 31 и 43 совершенно разные линзы

[sandro3]

cawendish,

У меня есть 15mm lim, FA* 24mm и FA 31mm.

По сути можно сказать следующее: людей на 15 лим я бы снимал очень осторожно, да и темный он для помещений и без вспышки.
Картинку FA*24 выдает просто изумительную. Шикарные цвета, резкость, 3D-эффект... я очень долго не снимал этот объектив с тушки. Но есть несколько нюансов:
Звезду за вменяемые деньги лично я искал месяца два. При этом где-то через полгода у нее вылезли какие-то странные проблемы с подтверждением автофокуса. Я это к тому, что вам очень повезет, если вы найдете экземпляр хорошего качества.
И второе - людей звездой нужно снимать опять таки аккуратно, ибо искажает пропорции она достаточно серьезно.

Примеры фото со звезды можно посмотреть здесь:
http://www.flickr.co...o3/tags/fa24mm/

В конкретно вашем случае, я бы советовал обратить внимание все-таки на 31 лим, ибо он светлый, более пригоден для портретов и его можно при желании купить вообще новым.

[O_ld]

cawendish (01 September 2013 - 21:06) писал:

Портреты на FA*24 может кто-нибудь показать?

Нету. Есть 12-24. И портреты с него. Можно показать? Осторожно крупный размер

[cawendish]

Дмитрий_ykt (02 September 2013 - 14:48) писал:

вам видней, но 31 и 43 совершенно разные линзы

Я понимаю, что они разные, но разница в фокусных не так уж велика.

[cawendish]

sandro3 сказал:

какие-то странные проблемы с подтверждением автофокуса.

Поясните, пожалуйста...

[cawendish]

Я найду место отступить шаг назад)

[astepin]

В очередной раз скажу, что мне нравятси ширики Sigma EX, в частности 20/1.8

[№13]

O_ld (02 September 2013 - 20:14) писал:

... Есть 12-24. И портреты с него. Можно показать? Осторожно крупный размер

Очень даже... Снимок подтверждает мои опасения, что понятие "портретник" (как технический термин) устарело давно. Портретник - это фотограф

[№13]

Нашел из старого. Тоже типа портрет. ДА 16-45/4 28мм

[Дмитрий_ykt]

cawendish (02 September 2013 - 20:56) писал:

Я понимаю, что они разные, но разница в фокусных не так уж велика.

зато 31 "нежный", а все эти 15, 21, 12-24 "жесткие" и не забываем про диафрагму 1.8 для портретов - это сильнейший инструмент, про цвет и боке писать даже не стану. На мой взгляд конкурент 31 только 24 звезда, но великовата она, а 31 на камере забывается)
P.S. я вас не уговариваю, просто высказал свою точку зрения по данному вопросу, спасибо

[urfii]

31 lim стоит дороже всех упомянутых в этой теме линз

[cawendish]

Так что? 24 круче всех?
Но
sandro3 говорит, что у него у 24-ки автофокус чудит...

[Дмитрий_ykt]

cawendish (03 September 2013 - 12:55) писал:

Так что? 24 круче всех? Но sandro3 говорит, что у него у 24-ки автофокус чудит...

вы удивляете!