Сообщений в теме: 211

[Coyote]

INFELIGO (1.9.2006, 16:49) писал:

Я тут стал счастливым обладателем ФЭД-5, инструкцию где можно найти?..вообще я не пойму как пленку из него перематать и что за фишка на счетчике кадров

http://riza2.hotbox..../Fed5/fed5.html

[INFELIGO]

Coyote (1.9.2006, 18:01) писал:

http://riza2.hotbox..../Fed5/fed5.html

Спасибо)

Kamerer (4.9.2006, 11:40) писал:

Какой конкретно ФЭД5? ФЭД-5С, ФЭД-5В ? Экспонометр есть? Перемотать пленку просто - вокруг спусковой кнопки есть кнопка перемотки - ее нажать и крутить ручку перемотки, в зависимости от модели ФЭДа5 либо бобышка, либо рулетка внешне. Бобышка вытаскивается легким нажатием со смещением, рулетка откидывается. У всех версий ФЭД5 выдержки переключаются только после взвода затвора, вспышка на 1/30 работает. А про фишку на счетчике кадров не понял - опишите по конкретнее.

ФЭД 5, с экспонометром..вот эта штучка по середине)

Прикрепленные изображения

• 

[INFELIGO]

Kamerer (4.9.2006, 16:33) писал:

Эта штучка посередине памятка, кажется помечает, какая пленка заряжена - для улицы или для помещения. Можно на нее не обращать внимания.

С экспонометром, значит ФЭД-5 или ФЭД-5С (если в видоискателе есть рамки, значит ФЭД-5С, у просто ФЭД-5 рамок не было, но кажется была диоптрийная поправка).

Да 5ый....без рамки с диоптрийной поправкой

Прикрепленные изображения

• 

[ardalyon]

INFELIGO (5.9.2006, 21:00) писал:

Да 5ый....без рамки с диоптрийной поправкой

тады поздравляю и еще одна полезная ссылка по теме: http://rangefinder.ru/club/
это клуб дальномерщиков

[EvBES]

INFELIGO (5.9.2006, 21:00) писал:

Да 5ый....без рамки с диоптрийной поправкой

я снимал таким несколько лет, могу сказат, что аппарат и объектив неплохи, хотя для дальномерки великоват. При съемке на ближних дистанциях не забывайте про паралакс, установку выдержки делайте после взвода и не прокручивайте между 1/30 и 1 сек (или В и 1 сек, точно не помню). Для обратной перемотки нужно утопить цилиндр вокруг спусковой кнопки, потом нажать на головку обратной перемотки (в центе калькулятора) и повернуть ее или по ч.с. или против, она тогда выскочит. Экспонометр лучше внешний, будет даже оперативнее

[INFELIGO]

EvBES (11.9.2006, 14:15) писал:

я снимал таким несколько лет, могу сказат, что аппарат и объектив неплохи, хотя для дальномерки великоват. При съемке на ближних дистанциях не забывайте про паралакс, установку выдержки делайте после взвода и не прокручивайте между 1/30 и 1 сек (или В и 1 сек, точно не помню). Для обратной перемотки нужно утопить цилиндр вокруг спусковой кнопки, потом нажать на головку обратной перемотки (в центе калькулятора) и повернуть ее или по ч.с. или против, она тогда выскочит. Экспонометр лучше внешний, будет даже оперативнее

Что за паралакс? ....не перекуручивать между 1/30 и 1)

[Conrad]

Извините, что встреваю

Не совсем понимаю необходимость использовать дальномерную камеру. Я конечно, как уже писал, ни в коем случае не претендую на выдачу авторитетного мнения, но ФЭД-3 был моим основным фотоаппаратом несколько лет. Правда он (как и все прочие мои аппараты) дошел до меня поменяв не одни руки, (у меня много родственников и знакомых, чьи предки интересовались фотографией, вот они мне все свое раритетное имущество и поставляли (много правда было из категории Смена в не рабочем состоянии)). Короче у меня не было к нему ни инструкций (об инете и форумах в те времена еще не слыхали), а фотоклуб, который существовал во дворце пионеров в период моего детства уже давно приказал долго жить. В общем разбирался с фотоаппаратом сам. Я тогда собственно не знал ни о том, что он дальномерный, ни о термине паралакс (я собственно просто снимал, не заморачиваясь на технических деталях). Это сейчас я по части теории фотографии весьма подкован, да и в плане устройства различного типа фотоаппаратуры, тоже достаточно книжек почитал, да и форум данный много новых знаний мне дает. Но это все опять преамбула, а факты таковы.

ФЭД 3 - дальномерный фотоаппарат, юзался мною года наверное 3 или 4 и когда мне отец отдал свой зеркальный Киев 19 я для себя понял, что никогда в жизни больше к дальномеру близко не подойду. И не подумайте, что я совсем с ума сошел. Я отлично представляю его теоретические положительные качества, как то меньшие габариты как тушки (чего не скажу конкретно о ФЭД-3), так и объективов, весьма высокую точность фокусировки (в случае с ФЭД-3 это только при хорошем освещении из-за очень маленького и темного видоискателя), отсутствие необходимости тратить время на подъем зеркала и т.д, но впервые увидев мир глазами объектива, а не какого-то абстрактного окошечка (в ФЭД-3 нет никаких рамок компенсации паралакса о которых тут говорилось, так что было попорчено много пленки и потрачено времени, чтобы приноровиться снимать с близкого расстояния), я согласен таскать больший груз.

В глазах любителей дальномеров меня оправдывает то, что я никогда не юзал Киев и Зоркий (и уж тем более Лейку), про более приемлемые видоискатели которых тут говорилось. Один раз мне попадался ФЭД-5 с экспонометром, но он был не ремонтопригоден и сгодился-бы только на запчасти, но я не держу фотомастерской.

В общем вернуться к своему ФЭДу меня сподвигло только живое обсуждение в данной ветке. Вытащил покрутил, вспомнил и убрал назад.

Вообще у меня относительно данного фотоаппарата один вопросик остался. Я так и не научился выставлять на нем выдержки 30 и В. Возможно, я пройду по ссылкам данной ветки и найду инструкции (не знаю, не хочеся время тратить, все равно снимать не буду), но если вы в курсе удовлетворите мое любопытство. Могу предположить (если считать, что с руками у меня все в порядке), что в механизме таймера что-то сломалось еще до меня, но мой экземпляр четко стопарится на выдержке 1 и далее просто не двигается. Разбрать я его не пытался ибо все равно такие выдержки мне были тогда не нужны.

А итог данного весьма не короткого монолога вот в чем:
Я лично воспринимаю стремление использовать дальномерную камеру сейчас (я конечно абсолютно не в курсе что такое Epson RD1 (кажется так он назывался), его анонсировали, но в продаже я его что-то не встречал) как нечто аналогичное клубу любителей пинхола. Т.е. своего рода искусство, которое мне, к сожалению, не понятно.

Было бы интересно услышать ваше мнение о моих умозаключениях.

С уважением, Conrad

[Coyote]

Если Вы снимаете на пленку - то ответ на свои вопросы можете сформулировать сами.
Если снимаете только на цифру - не услышите никакой ответ, сколько бы мы тут все не писали...

[ardalyon]

Conrad (15.10.2006, 20:54) писал:

Извините, что встреваю

Не совсем понимаю необходимость использовать дальномерную камеру...
Было бы интересно услышать ваше мнение о моих умозаключениях.

С уважением, Conrad

http://rangefinder.ru - это сайт, навроде пинхол ру - где все про дальномерки...

сам снимал (и снимаю) на зеркалки, и не понимал тех,кто снимает на дальномерки...пока не попробовал снимать на дальномерный "Киев"... там просто другой стиль съемки...
про удобство: - ежели вы снимаете на ч/б с красным или синим активным фильтром - в зеркалке ни пса не видно...
работа затвора (на "Киеве") - это песня... переодически, после съемки зеркалкой сомневаюсь в том, что затвор срабатывает (уж очень тихо) до 1/4 с рук...
качество/цена оптики - Ю8, Ю-12, и т.д. весьма и весьма неплохие объективы (за смешные деньги)
Рамки коррекции паралакса - да их ВУ заменит-стоит только научиться с ним снимать - кстати, очень удобная штука...можно не доставая камеру строить кадр...
хотя-надо покрутить в руках хотя бы Бессу - она уже очень далеко ушла от советских камер - и действительно не уступает зеркалке в удобстве...про цейс-икон и лейку буду молчать
по дальномеру мне быстрее наводиться, чем по клиньям...
а ФЭД-3 мне нравиться...хороший аппарат и ФЭД-5... покрутите их и сравните с "Зенитом" - "Зенит" в руках после этого держать не хочется...
"Киев"- это легенда... констукция 1934 года дожила до наших дней и к ней еще и оптику до сих пор выпускают...
короче - это как пианино - синтезатор явно круче по функционалу, но...

[LMCo]

Цитата

Я так и не научился выставлять на нем выдержки 30 и В. Возможно, я пройду по ссылкам данной ветки и найду инструкции (не знаю, не хочеся время тратить, все равно снимать не буду), но если вы в курсе удовлетворите мое любопытство. Могу предположить (если считать, что с руками у меня все в порядке), что в механизме таймера что-то сломалось еще до меня, но мой экземпляр четко стопарится на выдержке 1 и далее просто не двигается.

В другую сторону нужно крутить - 30 и В стаятся не через 1, а через 500.

[Conrad]

Ну чтоже, в целом, все как и ожидалось. Спасибо, что не погнали меня с форума.

Цитата

В другую сторону нужно крутить - 30 и В стаятся не через 1, а через 500.

Спасибо, попробую.

Цитата

это как пианино - синтезатор явно круче по функционалу, но...

Вот именно, что "но". Ведь и пианино бывает "Октава" из фанеры и ДСП, и синтезатор бывает цифровым фортепиано Roland за 50000$ (как впрочем и наоборот).
В целом мне понравился довод про светофильтры, тут действительно нечего добавить... кроме разьве, что, конкретно у ФЭД-3 и безо всяких препятствий видоискатель ИМХО никакой . Хотя повторюсь, возможно подержав что-то более приличное (ИМХО) и переменю свое мнение. Однако, пока в руки ничего в рабочем состоянии кроме моего Феликса Эдмундовича, не попадалось.

Цитата

хотя-надо покрутить в руках хотя бы Бессу - она уже очень далеко ушла от советских камер

Что такое Бесса?

Цитата

переодически, после съемки зеркалкой сомневаюсь в том, что затвор срабатывает (уж очень тихо) до 1/4 с рук

Вот это спорно. Тихим я бы еще мог назвать центральный затвор Смены или Любителя, но шторный затвор - язык не поворачивается. К стати, у моего ФЭДа от старости вторая шторка стала застревать, но начальный щелчек ее закрытия есть, вот и попробуем угадать, закрылась она или нет .

С уважением, Conrad

[Coyote]

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

Тихим я бы еще мог назвать центральный затвор Смены или Любителя, но шторный затвор - язык не поворачивается. К стати, у моего ФЭДа от старости вторая шторка стала застревать, но начальный щелчек ее закрытия есть, вот и попробуем угадать, закрылась она или нет .

Это было сказано про Киев, у которого действительно очень тихий затвор.

[Conrad]

Спасибо. Перечитал еще пару раз.
Это из разряда: "Казнить нельзя помиловать".

Кстати, что вы имели ввиду под фразой.

Цитата

Если Вы снимаете на пленку - то ответ на свои вопросы можете сформулировать сами.
Если снимаете только на цифру - не услышите никакой ответ, сколько бы мы тут все не писали...

Я не совсем понял.

[ardalyon]

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

Вот именно, что "но". Ведь и пианино бывает "Октава" из фанеры и ДСП, и синтезатор бывает цифровым фортепиано Roland за 50000$ (как впрочем и наоборот).

в точку! "Киев" - это камера достаточно высококо класса, стоила дороже "зенита"
равно как и зоркие - начиная с 3-го тоже не последние...

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

В целом мне понравился довод про светофильтры, тут действительно нечего добавить... кроме разьве, что, конкретно у ФЭД-3 и безо всяких препятствий видоискатель ИМХО никакой .

Зато там пятно дальномера контрастное - это главное - он нужен для наводки на резкость...а для кадрирования ВУ или внешний видоискатель - там и окружение видно, а не только кадр...

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

Что такое Бесса?

Это современная дальномерка - дешевле Контакса Цейса икона и Лейки - она под разные байонеты и весьма продвинулась от старых дальномерок - в часности - рамка с автоматической коррекцией параллакса, двойной затвор, ТТЛ замер (я был в восторге когда увидел как работает экспонометр)
горячий башмак...

Conrad (16.10.2006, 9:08) писал:

Вот это спорно. Тихим я бы еще мог назвать центральный затвор Смены или Любителя, но шторный...

он на "Киеве" не шторный а жалюзийный... очень рекомендую увидеть и услышать как он работает на старых (до 1960-х годов) аппаратах

и еще забыл один важный козырь дальномерок - размеры объективов и соответственно вес. при качестве!
и совсем другой рисунок - это надо видеть... я снимал 2 пленки - на дискретники Пентакс и Киев - и они совсем разные... и киев не хуже - он другой...

[Conrad]

Спасибо за пояснения, а насчет затвора, мне уже указали, как правильно расставить акценты в вашем посте (помотрите мой предыдущий пост).

Насчет козыря про габариты я это отмечал еще в своем первом посте.

Ну а насчет рисунка объектива, тут я пожалуй положусь на ваше мнение ибо никогда не имел в коллекции ни одного дополнительного объектива к какому-либо из фотоаппаратов. У нас тут их негде купить. А из того раритетного хлама, что мне тащили, было довольно мало аппаратов со сменной оптикой, и как на зло все разные.

Будет время пожалуй отсниму пару пленок на свой Киев и Фэд для сравнения (это я так скоро и до записи в клуб любителей дальномера договорюсь ). Хотя подскажите, правомерно-ли сравнивать объективы И-61 (ФЭД) и МС Гелиос 81Н (Киев), а то я читал, что И-61 это самый бюджетный вариант штатника для ФЭДа, который лучше сразу заменить на что-то получше (у меня другого нет ).

[Conrad]

Попробовал выставить В и 30 указанным способом. Спасибо. Все работает. Только я почему-то думал, что 30 это пол минуты, ан нет это 1/30 секунды

[Coyote]

Conrad (16.10.2006, 20:59) писал:

Хотя подскажите, правомерно-ли сравнивать объективы И-61 (ФЭД) и МС Гелиос 81Н (Киев), а то я читал, что И-61 это самый бюджетный вариант штатника для ФЭДа, который лучше сразу заменить на что-то получше (у меня другого нет ).

Зравнивать их нельзя: И-61 значительно лучше. Да и просто хорош!
Хотя действительно дешев, да...

[738alex]

Coyote (16.10.2006, 22:19) писал:

Зравнивать их нельзя: И-61 значительно лучше. Да и просто хорош!
Хотя действительно дешев, да...

В зависимости от того какой И-61 или И-61Л/Д. Притом и из И-61Л/Д можно выделить несколько серий. Они были 52/2.8 53/2.8 55/2.8. Мне лично 55/2.8 на цветной пленке нравиться больше.

[Conrad]

У меня просто И-61 53/2.8

[Conrad]

Да, между делом. Я тут на сайте Лейки побывал. Почитал историю. Красиво. Залез в прайс. Не красиво.
Я конечно понимаю, немецкое качество и т.д., но все же мне это очень сильно напоминает фольксваген. В начале позиционировались как народный автомобиль, а сейчас даже самые простые модели стоят гораздо выше чем за них можно дать (ИМХО).

[ardalyon]

Conrad (19.10.2006, 10:12) писал:

Да, между делом. Я тут на сайте Лейки побывал. Почитал историю. Красиво. Залез в прайс. Не красиво.
Я конечно понимаю, немецкое качество и т.д., но все же мне это очень сильно напоминает фольксваген. В начале позиционировались как народный автомобиль, а сейчас даже самые простые модели стоят гораздо выше чем за них можно дать (ИМХО).

зато не гоняются за "маркетингом" - не меняют байонета, кто хошь присылай им объектив с 52 года выпущенный - они его под цифру доработают... попробуй никону старый объектив прислать, мол он у меня на ф65 как-то не очень с экспозамером...
никакх Лимов, L-серий, красных ободков...
ежели объектив - значит хороший... (китов не делают)
хочешь тебе резкий полтинник - хочешь мягкий...хочешь такой оптической схемы, хочешь-эдакой-
благодать (эх...были бы деньги - ни за что их бы большой 4-ке не понес)
даже цифровой задник для R-серии сделали!
(все для вас!) четко, просто, качественно...

[Conrad]

А вот это уже чем-то зажигалки Zippo напоминает. Там пожизенная гарантия, случайно в цену не заложена ?.

Конечно, то, что вы сказали очень и очень радует. Интересно только, жителю Российской глубинки все это тоже доступно?

Да очень порадовал объектив со светосилой 1 (я уж думал, такие бросили выпускать из-за низкого спроса)