Сообщений в теме: 106

[Lucky IL]

Итак, как и обещал, вот тестовые кадры. Никон D7000 на нем 35/1.8g, Пентакс к5, на нем 31 лим.
Параметры съемки одинаковые(1/250, 2.0, 100, srgb), снималось с одной точки (с рук), с интервалом времени, который необходим чтобы повесить одну камеру на шею и снять с шеи другую. ББ стоял ручной - дневной свет. В архиве равки и jpeg из ЛР без коррекции.

http://files.mail.ru...B87026662206C31

Позже еще выложу про шумы и цвета на высоких исо.

Сообщение отредактировал Lucky IL: 01 October 2013 - 19:14

[Sergey11]

Lucky IL (01 October 2013 - 19:02) писал:

Итак, как и обещал, вот тестовые кадры. Никон D7000 на нем 35/1.8g, Пентакс к5, на нем 31 лим.

Сконвертировал в акр 7.3, профили адобе стандарт, немного скорректировал экспозицию и баланс белого, как и следовало ожидать цвет практически не отличается (с учетом небольших погрешностей ББ). Но...никон д7000 светлее на полстопа в этом конверторе (в других данные кадры не проверял). Так что если будете сравнивать шумы, это надо учитывать
Так же видно что дорогое стекло, против копеечного, не оказывает влияния на цвет.

п.с. кстати у Вас какое ужасное мыло на обеих кадрах, то ли обьективы бракованные, толи еще что-то. Никон 35 1,8 гораздо более резкий, а здесь сплошное мылище. На никоне бэк-фокус похоже, пентакс вроде как в фокусе, но то же мыльновато.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Sergey11: 01 October 2013 - 21:54

[Lucky IL]

Вы реально не видите разницы на ваших кадрах? Полутеневые переходы одинаковые?
Какой у вас монитор? Калиброванный?
Я предлагаю сравнивать СЫРОЙ материал. До одинакового я могу и сам довести - вопрос времени, затраченного на обработку.

Сообщение отредактировал Lucky IL: 01 October 2013 - 22:00

[Sergey11]

Lucky IL (01 October 2013 - 21:51) писал:

Вы реально не видите разницы на ваших кадрах?

Нет, существенной разницы не вижу, есть небольщая разница по красному цвету, которая давно известная особенность пентаксовских профилей и небольшая разница в целом по балансу белого (я не ставил задачи выравнить идеально) и уж тем более не вижу подтверждения Ваших слов "Никон каверкает цвета".

Lucky IL (01 October 2013 - 21:51) писал:

Полутеневые переходы одинаковые?

Для того чтобы сравнивать полутеневые переходы, надо чтобы идеально точно было скадрировано, у Вас все-таки не совсем точно.
Обведите те переходы, которые Вы имеете ввиду.

Lucky IL (01 October 2013 - 21:51) писал:

Какой у вас монитор? Калиброванный?

естественно, а Вы давно калибровали?

Lucky IL (01 October 2013 - 21:51) писал:

Я предлагаю сравнивать СЫРОЙ материал. До одинакового я могу и сам довести - вопрос времени, затраченного на обработку.

Да какой угодно можно сравнивать, только на сыром Вашем материале, Вы увидите не цвет камер или точнее конвертера, а к примеру работу автоматики камеры, в данном случае экспозиция у никона на 0,5стопа выше (т.е. исо никона не равно исо пентакса), поэтому немного корректировал экспу, кроме того, у камер немного по разному может быть откалиброван ББ.

Сообщение отредактировал Sergey11: 01 October 2013 - 22:30

[vizzy]

Вполне отчетливо видно, что светотень на правом снимке более выражена, чем на левом, сиречь, лицо на левом снимке более плоское. А цвет типа да, почти одинаковый.

[Sergey11]

удалил.

Сообщение отредактировал Sergey11: 02 October 2013 - 09:37

[karimar]

Sergey11 (01 October 2013 - 22:55) писал:

немного поточнее скорректировал экспу и без кадрирования как вариант:

п.с. на мой взгляд на кадрах немного по разному лег свет на лицо.

просто констатация:
пальто совершенно разного цвета на обоих снимках, асфальт тоже.

[Sergey11]

karimar (02 October 2013 - 08:06) писал:

просто констатация:
пальто совершенно разного цвета на обоих снимках, асфальт тоже.

согласен, что-то вчера ночью накосячил, видимо глаза уже спали)))) сегодня с утра посмотрел и понял что ББ не совпадает и экспа не та.

Сообщение отредактировал Sergey11: 02 October 2013 - 09:39

[Лана]

Вчера посмотрела в Лайтруме 5, ББ пипеткой по одной точке. ИМХО, цвета очень похожи. Но разница в классе объективов, на Никоне лучше. Гистограмма с К-5 менее симметрична, смещена в сторону теней.

[Sun_Lin]

Одно могу сказать: цвет лица с Никона категорически не понравился, даже после обработки Sergey11, не говоря уже о равах.
Да, и цвет пальто тоже, на мой взгляд, таки морковка на Никоне.
Но конечно это все очень субъективно.

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 02 October 2013 - 11:40

[hiren]

Не знаю какого цвета изначально было пальто, но цвет лица больше понравился с Никона, на варианте с K-5 оно как у больной, зеленое.
Хотя опять-же не знаю как было в реальности, может были рефлексы от листвы.

[Лана]

Мне , как ни странно, вообще цвета с Никона больше понравились.Светлее, чище. "Морковки" у меня не было

[hiren]

Лана, Этот миф об "ужасном цвете Никона" просто так всех настращал, что столкнувшись в реальности с Никоном, люди либо удивляются нормальному цвету (хотя так и должно быть). Либо начинают списывать на этот миф недостатки своего умения и образования в области обработки фото.

[Лана]

Я удивилась и искренне порадовалась

Сообщение отредактировал Лана: 02 October 2013 - 13:28

[Vlad_Biker]

Sergey11 (01 October 2013 - 21:23) писал:

Сконвертировал в акр 7.3, профили адобе стандарт, немного скорректировал экспозицию и баланс белого, как и следовало ожидать цвет практически не отличается (с учетом небольших погрешностей ББ). Но...никон д7000 светлее на полстопа в этом конверторе (в других данные кадры не проверял). Так что если будете сравнивать шумы, это надо учитывать

Не знаю кто где, но вторая (правая) фотка понравилась больше.

[Sun_Lin]

Вполне может быть, что и мифы Очевидно же, что это все лежит в области субъективного. Есть люди с мониторами, которые видят морковку, а есть которые не видят. Но вот это субъективное как раз и лежит в основе Выбора. Лично мне бы оно точно испортило все удовольствие. а потому мой выбор - пентакс. hiren, а что касается Вас, то я думаю, что Вам, на самом деле, точно все-равно, какую выбирать систему - у Вас есть способности сделать из любой картинки очень хорошую картинку. В этом все дело Совсем ведь не так давно кто-то в ветке про к30, емнип, рассказывал про то, как со звездой доказал кое-что какой-то неумелой барышне, снимающей свадьбу на Никон. Так что, по большому счету, процентов на 90 все зависит от фотографа, а не от стекла или тушки.

PS
Свой монитор я никогда не настраивал, но меня полностью устраивает то, что как я вижу картинку на мониторе, так она потом и выглядит в напечатанном виде

Сообщение отредактировал Sun_Lin: 02 October 2013 - 14:44

[Van Vinci]

для более разностороннего видения сконвертировал равы в апертуре и в capture one

capture one

http://fotki.yandex....ci/view/784542/

aperture

http://fotki.yandex....ci/view/784541/

всё по дефолту, без корректировок (нас же не интересует кто как умеет ползунки выкручивать, верно?))))

[Vlad_Biker]

Левые фотки немного желтят. Похоже, что у "Н" и "П" ББ "дневной свет" слегка различается.

[Olgerd]

Вот вот, я как то в другой ветке написал, что скинтон у Никона по умолчанию годится только для азиатов и индусов - обозвали дураком.
А теперь попробуйте скинтон под Пентакс подогнать и посмотреть что получится с цветом пальто и зеленью.

[Лана]

Лайтрум 5, только ББ по одинаковому участку
ИМХО, использовать пресет "Дневной свет" тут не корректно, девушка в тени, свет в затылок.

Сообщение отредактировал Лана: 02 October 2013 - 17:48

[hiren]

Olgerd сказал:

я как то в другой ветке написал, что скинтон у Никона по умолчанию годится только для азиатов и индусов - обозвали дураком.

Интересно почему? Не потому-ли что непонятно что Вы подразумевали под "по-умолчанию".

Sun_Lin сказал:

Так что, по большому счету, процентов на 90 все зависит от фотографа, а не от стекла или тушки.

Абсолютно в тютельку
Главное рисунок линзы и точность АФ. а цвета и сами нарисуем.

[Лана]

Фотографии тут. К-5 http://fotkidepo.ru/?id=photo:934952 Д7000 http://fotkidepo.ru/?id=photo:934951

[Olgerd]

hiren, я еще в той ветке написал :

Olgerd (29 September 2013 - 17:54) писал:

После Пентакса работать в редакторе с NEFами намного больше придется, чтобы цвет нужный получить. Особенно если лица на фото, а не плотины.
D700-D3-D300 особенно отличались этим. Причем если в ЮВА(Таиланд, Вьетнам, итд) снимать - все нормально получается. А вот с европейцами-полная Ж.

Значимое я выделил, а потом пришел суперфотограф и начал лазить где попало)))
Кстати, сам он хоть и написал, что НЕФов у него вагон - в ветку ничего не выложил. С нормальным цветом, я имею ввиду. Думаю потому, что получилось бы так же, как и в этой ветке)))

Сообщение отредактировал Olgerd: 02 October 2013 - 17:55

[Лана]

Из капчи и апертуры цвет К-5 , на мой взгляд, проигрывает. Вообще, надо было бы выравнивать гистограммы для корректного сравнения, но разный класс стекол.

[Vlad_Biker]

Лана (02 October 2013 - 18:11) писал:

Из капчи и апертуры цвет К-5 , на мой взгляд, проигрывает. Вообще, надо было бы выравнивать гистограммы для корректного сравнения, но разный класс стекол.

Апертура это диафрагма? А капча, как я понимаю, это такая фигня, которую распознать надо и ввести правильные символы при регистрации где либо...
И как они к цвету привязаны?
По факту К5 дает более правдивые цвета, далее все зависит от правильности определения бб, в нормальных условиях это лучше доверить камере, а не "одинаковому участку".

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 02 October 2013 - 21:10

[Lucky IL]

Что значит "корректное сравнение"? Я пошел в магазин, взял 2 камеры с одной матрицей, взял близкие по фокусу линзы (простите, 50мм не было в кофре), выставил все настройки одинаково и сделал кадры с промежутком времени в несколько сек. Это сравнение конкретного потребителя, а не проф фотографа и уж тем более фотодрочера. Гистограммы не ушли ни в пересвет на в недосвет в интересующей меня части фото (скинтон) - значит инфа не потеряна. Вот вопрос в том - сколько времени придется провести за цветокоррекцией конкретному пользователю, чтобы на его конкретный взгляд сделать правильный по его конкрутным меркам скинтон? У меня на к5 вышло быстрее чем на д7000 и д600 и д5100. На д80 было быстрее чем на к5 - но там ПЗС.

Еще раз повторюсь - сравнение субъективное - для конкретного человека - для меня. С вами поделился - может будет интересно. Но, видимо, не интересно - больше делиться тогда не буду.

[donvostok]

Lucky IL сказал:

Это сравнение конкретного потребителя, а не проф фотографа и уж тем более фотодрочера.

Так этого многие и ждали.

Lucky IL сказал:

С вами поделился - может будет интересно. Но, видимо, не интересно - больше делиться тогда не буду.

Спасибо. было интересно. Если будут еще подобные сравнения, выкладывайте, будьте добры.

[aen]

Vlad_Biker (02 October 2013 - 13:52) писал:

Не знаю кто где, но вторая (правая) фотка понравилась больше.

Ага, 'не знаю'.. Там заголовки файлов прописаны.

[K_Michael]

Nikon - Pentax Параметры конвертации одинаковы за исключением того что на снимке с никона пришлось EV увести в минус.

[Vlad_Biker]

aen (02 October 2013 - 21:37) писал:

Ага, 'не знаю'.. Там заголовки файлов прописаны.

Это типа "хороший человек никогда плохо не подумает, а плохой..."? Про заголовки - после вашей подсказки еще раз три раза посмотрел и увидел разницу - букву "P" в названии одного из файлов. Так что точно я не знал (догадки были, все же фоток с К5 я немало видел, но постарался быть минимально субъективным, цвет пальто - просто тихий ужас, да и лицо во втором случае выглядит лучше) кто где.

K_Michael (02 October 2013 - 21:45) писал:

Nikon - Pentax Параметры конвертации одинаковы за исключением того что на снимке с никона пришлось EV увести в минус.

Снимок__.JPG

Ничего не изменилось, никон по прежнему уводит в желтый. По хорошему надо бб выставить по серой карте, но в реальности это нереально )) Так что каждому свое.

P. S. Если что у меня вообще десятка и цвета пятака я считаю не самыми замечательными на свете.