Цитата
Quote: from SergeyA on 4:42 am on Feb. 13, 2004
Уважаемый VladimirSh!
Да меня предупреждали и читал не раз, что графики MTF, это не изображение, получаемое объективом.
Но все же был весьма и весьма удивлен.
....
Тогда следующий вопрос - для чего нужны графики?
Сергей, давайте попробуем на минутку забыть о том, что в отношении объективов мы - пользователи, и вспомним о том, что мы еще немножко и инженеры.
/> Если сумеем, то вспомним также и то, что любое технически сложное изделие характеризуется набором
измеряемых характеристик, причем перечень характеристик и диапазон их значений в зависимости от категории качества (класса) изделия бывает даже и стандартизован. Характеристики эти применяются как для оценки уровня
технического качества (можем заменить на термин "технического уровня") готового изделия, так и для контроля параметров и характеристик изделия на этапе производства и проектирования. Полагаю, что одно из назначений графиков MTF находится в этой области и позволяет оценить один из параметров технического уровня изделия.
Другое дело - оценка изделия пользователем. Прежде всего, эта оценка субъективна по-определению. Пользователь не измеряет технических параметров изделия, а пользуется им. Большинству пользователей технические характеристики изделия просто не интересны, эти люди полагаются исключительно на свои органы чувств и опыт. Не часто удается вывести однозначное соответствие между измеренными техническими характеристиками изделия и субъективным восприятием пользователя. Наиболее простой и яркий пример этого в наших дискуссиях часто рассматривается: это аудиоаппаратура класса Hi-Fi. Технический уровень изделий разных производителей, как правило, сопоставим настолько, что по техническим характеристикам выбор одного из многих просто невозможен: все одинаково хороши. Субъективное восприятие же таково, что пользователь отличает (или думает что отличает) уровень потребительского качества, что позволяет ему сделать верный для него выбор. Другой пользователь этот выбор отвергнет и сделает свой.
Фотографическая оптика - не исключение. В оценке качества объектива пользователем не меньше субъективизма, чем при оценке аудиоаппаратуры. Мы все говорим о рисунке, боке, контурной резкости, микроконтрасте и т.д. Уверен, что каждый из нас даст свое собственное толкование каждому из применяемых нами терминов, а сведется в итоге все к простому: нравится - не нравится. Не более.
/>
Так что графики MTF - хорошая справочная информация для тех, кому она нужна, или для тех, кто интересуется оптикой чуть шире, чем просто потребитель (пользователь), для тех, кто хочет узнать чуть больше, чем ему сообщают органы чувств. Вот, собственно и все.
/>
Одни люди, например, читают технические объективные характеристики автомобиля о мощности двигателя и времени разгона до 100км/ч, в сочетании с чьей-то экпертной оценкой мягкости подвески, а другие предпочитают сесть и прокатиться, сделав собственные выводы, на основе собственных ощущений. Разные люди поступают по-разному. У каждого - свой подход к проблеме выбора. Соответственно, нужно обеспечить информацией и первых, и вторых.
Я так думаю...
/> © "Мимино"
(Edited by VladimirSh at 8:36 am on Feb. 13, 2004)