ЖилБыл (08 October 2013 - 21:30) писал:
Pentax K-3
#483
Отправлено 08 October 2013 - 21:53
Стах (08 October 2013 - 11:44) писал:
Со второй пятёркой - 40 граммов. С первой - 60. С семёркой - 50. Двадцатка весит столько же.
Меня изначально, пару месяцев назад, начал напрягать вес цифрозеркалки с объективом 16-50. Может, конечно, старость не радость, но даже MZ-S не напрягал после MZ-5n. А тут что-то подумал - надоело таскать. После последнего Фотофорума, когда потыркал на стенде фуджики и олимпусы ОМ новые, подумал - а зачем собственно мне с собой таскать рудименты в виде зеракала и множество громоздких и тяжелых механизмов, которые обеспечивают подъем этого зеркала.
Я очень упортный пентаксисит, начиная с к1000. Но когда увидел, что Никоны/кэноны есть фулфреймы, которые весят совсем чуть-чуть больше "родных" тушек, но при этом фулфреймы, и что есть беззеркалки, на которых начали ставить такие-же по размеру матрицы, но которые весят в 3 раза меньше, я подумал - а зачем, собственно? Мне пентакс денег не платит (я плачу, уже много лет), я ничем не обязан. Взял и решил перейти на фуджик. ) Сони не рассматривал, ибо без души оно. Минольта плёночная и то "душевней" была В общем взял и мигрировал
Рад за Вас.
#484
#487
Отправлено 08 October 2013 - 22:11
Модераторы! Очень прошу убрать флейм. Здесь должны быть только посты о К-3. Остальное надо переместить во флеймовую ветку. А то тут понабежали рекламщики других систем, про К-3 не поговорить, всё теряется.
Сообщение отредактировал Teod: 08 October 2013 - 22:15
#494
Отправлено 08 October 2013 - 22:38
MUk1 (08 October 2013 - 08:16) писал:
У меня Пентакс К-х. Решил обновить парк техники присмотрел К-5IIs и пару топовых лимов (31 и 15) ,потом посчитал - за эти деньги(под 100т.р. выходит мне хватит на Canon 6d и один объективчик-дальше подкупим.
Неожиданно увидел сплетню про к-3 в полноформатном исполнении-поверил, жду и тут опять кроп /> да еще и с 24 мп.
Вообщем -как и не хочется, но уйду ка я с Pentax. /> Ждать нам и не дождаться ФФ-не та политика у компании, а сейчас с этими сливаниями переливаниями фирмы- так вообще муть какая то.
Я сам не профи- для души снимаю, но уже хочется ФФ, а до 645 мне не дотянуться- дороговато для любителя.
Как хотите а в басни про ФФ от Пентакс я больше не верю />
#495
Отправлено 08 October 2013 - 22:49
Nick (08 October 2013 - 22:38) писал:
#496
Отправлено 08 October 2013 - 22:53
так что не матрицами едиными.
#497
Отправлено 08 October 2013 - 23:00
Hardcorist (08 October 2013 - 22:53) писал:
так что не матрицами едиными.
#498
Отправлено 08 October 2013 - 23:07
надеюсь это понятное сравнение? =)))
#500
Отправлено 09 October 2013 - 00:12
OGL (08 October 2013 - 18:23) писал:
Конечно, у Н и К есть камеры покруче и дороже. Но в своем сегменте - троечка на сегодняшний дней лучшая ИМХО.
Например убирать муар вибрацией...по факту, это правка в софте, который управляет поведением матрицы... Т.е. это все было на поверхности и это все можно было давно внедрить...
Я зауважал Рико, думал они пентакс сольют в унитаз...даже подумывал вторую К-5 докупить...
Еще момент, а камера на 3мм стала толще, вообще это не мало, учитывая, ее площадь, может реально фф потом осилят туда запихнуть, этим ходом+лимами они могут порвать рынок в тряпочку...
#502
Отправлено 09 October 2013 - 00:29
#504
Отправлено 09 October 2013 - 00:52
bigbalaboom (08 October 2013 - 15:36) писал:
а про скорость и цепкость автофокуса
элька на единичке мгновенно схватит и не отпустит
всех я их перепробовал..а про зымы... быстрее тамрона 70-200 на к5 вообще ничего у кенона нет...
в принципе то ответка неа быстрее... как ни крути, иотор это для продаж... чтоб деньги стричь
Ignitor (08 October 2013 - 15:48) писал:
Painkiller (08 October 2013 - 16:07) писал:
Единственный вариант при котором уменьшение ИСО улучшает параметры матрицы - повышение эффективной ёмкости.
Уменьшить ИСО на чужой матрице Пентакс мог бы только затемнив светофильтры перед пикселями.
#505
Отправлено 09 October 2013 - 00:55
Shotik (09 October 2013 - 00:12) писал:
#506
Отправлено 09 October 2013 - 00:57
hiren (08 October 2013 - 17:50) писал:
всякий следящий не использовал... 50 на диафрагме около 2х... процент брака одинаков...
#509
Отправлено 09 October 2013 - 01:26
2 фотосета маловато для вердикта. Я снимал K-r, первой пятеркой, 30-кой и по автофокусу мне больше понравилась из этой троицы 30-ка, но всё равно стоило отойти метров на 5 или дальше и на ростовом начилались проблемы.
На 7100 эти проблемы как рукой сняло. Возможно я предъявлял слишком высокие требования, чтобы в глаз на ростовом, но вот как-то так...
Что касаемо 3-ки может АФ и стал быстрым и точным, но мне часто нужны точки, там где их у него нет. Например на пересечении третей.
Вот чуть бы шире разнести точки фокусировки и хорошо было бы.
Перекадрирование после фокусировки не предлагать. Не всякий объектив такое простит.
Сообщение отредактировал hiren: 09 October 2013 - 01:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных