Pentax K-3
#2161
Отправлено 31 October 2013 - 10:26
#2163
Отправлено 31 October 2013 - 11:20
Мое имхо
На ISO100 Рулят 24 Мегапикселя - K-3 и 7100 одинаково прекрасны и не то чтобы много, но заметно лучше по детализации, чем K-5 и K-5 IIs.
На ISO1600 По деталям и шумам примерный паритет, по детализации чуть лучше 24 Мегапикселя и по шумам чуть чище - 16 Мп. Разница по шумам заметна в тенях.
На ISO6400 Здесь по шумам лучше всех K-5 IIs, потом K-5, потом D7100 и на последнем месте - K-3.
Цветопередача камер Pentax между собой близка и отличается от Nikon большим количеством мадженты и большей насыщенностью красок.
У Nikon D7100 цвета более блёклые, выбеленные что-ли.
Если принять во внимание более короткую выдержку у Nikon, получается, что по шумам он впереди. Немного, но впереди. Навскидку до 1/3 стопа по сравнению с K-3.
Возможно это, как и блёклость цветов, объясняется меньшей плотностью светофильтров на матрице. Т.е. в итоге меньше шумов, но хуже цветопередача. Если так, то я за Pentax.
Однако, не стоит забывать, что Nikon D7100 дешевле (пока), чем K-3.
Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 31 October 2013 - 11:29
#2165
Отправлено 31 October 2013 - 11:30
#2167
Отправлено 31 October 2013 - 11:56
Dilbert (31 October 2013 - 11:17) писал:
У меня ситуация была более запущенная - переходил с ИстДс на К-7. Адаптация пару дней заняла. Больше с новыми пунктами меню разбирался, чем с управлением.
С точки зрения эргономики и меню К-7 и К-5 лично для меня на голову впереди конкурентов и на полголовы впереди своих более младших собратьев. Надеюсь, что К-3 будет не хуже.
#2168
Отправлено 31 October 2013 - 13:31
Вроде небыло. Офицальный представитель отвечает на вопросы.
#2169
Отправлено 31 October 2013 - 13:38
volnorez (31 October 2013 - 13:31) писал:
Вроде небыло. Офицальный представитель отвечает на вопросы.
Сообщение отредактировал karimar: 31 October 2013 - 13:39
#2170
Отправлено 31 October 2013 - 13:47
volnorez (31 October 2013 - 13:31) писал:
Вроде небыло. Офицальный представитель отвечает на вопросы.
#2172
Отправлено 31 October 2013 - 14:30
#2173 Гость_огл_*
Отправлено 31 October 2013 - 14:34
volnorez (31 October 2013 - 14:30) писал:
В ветке про K-3 уже что угодно обсуждают.
Сообщение отредактировал OGL: 31 October 2013 - 16:59
#2175
Отправлено 31 October 2013 - 17:22
ZVlad (30 October 2013 - 15:54) писал:
Сообщение отредактировал DenZin: 31 October 2013 - 17:23
#2176
Отправлено 31 October 2013 - 17:54
DenZin (31 October 2013 - 17:22) писал:
В 2 раза меньше чем все? 12 мегапикселей что ли?
Теории, теории... Где ж Пентакс такую матрицу бы взял?
Нового поколения под небольшие объемы Пентакса никто делать не будет. Или будут, но цена сразу тааааак подскочет. Думаете зря новые камеры выходят синхронно - одну и ту же матрицу используют и Sony и Nikon и Pentax. Как Вы думаете, можно ли заказав матрицу мизерным тиражом, по сравнению с этими тремя вместе взятыми, получить её по цене ниже цены матрицы СФ?
А хотите 12 мегапикселей на матрице старого поколения - возьмите камеру старого поколения, да хоть K-r, и увидите чего получается на изображении. Да и такую матрицу, заказать уже проблема, скорее всего. Производственные мощности занимаются уже более современными матрицами.
Вот представить Pentax на iXBT высказался развернуто в том смысле, что получить матрицы для Пентакса это определенная проблема:
http://forum.ixbt.co...i?id=20:30802-4
30.10.2013 11:02
Цитата
Но тут возникает вопрос о количестве. Если ты "не самый большой японский производитель", а надо тебе не 10 млн, а 200 000 комплектующих, например, то с большой долей вероятности другой производитель, заказавший 10 млн, получит их раньше, а 200 тыс отгрузят только после этого. Описываем теоретическую ситуацию, но как подход - это существует. К тому же периодически встречается "временной эксклюзив" - когда определенный компонент доступен в течение определенного срока только одному покупателю.
В свое время кооперация с Самсунгом (готовые камеры под другим шильдиком + оптика в обмен на комплектующие) была вынужденной мерой именно для того, чтобы получить такие комплектующие, как память, дисплеи (где Самсунг - один из лучших поставщиков), те же матрицы (был тогда совместный завод) в первую очередь.
Поскольку у нас в приоритете - качество, то Pentax в своих камерах не ищет замены "похуже, но быстрее по срокам". Иными словами, если в определенный текущий момент лучшая матрица на рынке с т.з. требования Pentax - производителя S, то с большей долей вероятности будет использоваться именно она, даже если придется немного подождать.
Плюс, за изображение и окончательный результат отвечает не только (и даже уже не столько) матрица, но и софт, который сигналы с матрицы обрабатывает. Это сильная сторона инженеров Pentax, и многочисленные сторонние тесты почти всегда показывают, что наши камеры дают гораздо более лучшие результаты, чем камеры конкурентов на тех же матрицах.
Сообщение отредактировал Ambaa baa: 31 October 2013 - 18:39
#2177
Отправлено 31 October 2013 - 19:17
#2179
Отправлено 31 October 2013 - 19:56
Satoru (31 October 2013 - 19:47) писал:
Не, без профотекса K-3 в России было бы совсем туго.
#2180
Отправлено 31 October 2013 - 20:14
Вообще сложилось впечатление, что он тут зареган под обычным ником, причем давно, много инфы, что пишет здесь обговорена причем именно в такой же манере.
И кстати, К-3 в Америке уже поехал по домам, скоро посыпятся первые фоточки обычных пользователей...
#2181
Отправлено 31 October 2013 - 20:16
#2182
Отправлено 31 October 2013 - 20:25
Shotik (31 October 2013 - 20:14) писал:
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 31 October 2013 - 22:11
#2183
Отправлено 31 October 2013 - 21:24
И что интересно, про камеру , которая инструмент под конкретные задачи фотографа, он говорит словами нашего Бондезира .
#2186
#2187
Отправлено 01 November 2013 - 09:42
#2189
Отправлено 01 November 2013 - 10:17
Lucky IL (31 October 2013 - 10:15) писал:
Заказывал в Саратове и переплатил поставщику несколько тыс за доставку и местную (Саратовскую) гарантию. Кстати, еще не закончилась
#2190
Отправлено 01 November 2013 - 11:24
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных