Сообщений в теме: 106

[kestrel]

У К-01 программно заблокирован HDMI выход во время записи.

[Kozel]

Hokins (06 November 2014 - 23:19) писал:

Почему странно? Вполне логично: камера начинает работать как внешняя дабы писать на другом устройстве

Именно, что не начинает.

kestrel (06 November 2014 - 23:21) писал:

У К-01 программно заблокирован HDMI выход во время записи.

Ясно. Жаль. По её экранчику при съёмке видео, очень сложно фокусироваться вручную.

[Woron]

Hokins (06 November 2014 - 23:19) писал:

Почему странно? Вполне логично: камера начинает работать как внешняя дабы писать на другом устройстве

Да вот это и нужно, но какой сигнал на выходе, в меню есть Авто, 1080I? 720p, но это все еще хуже чем обычная запись, Если была бы возможность писать с помощью рекордера некомпресионый сигнал,было бы сдорово!

[Woron]

Да уж! все заблокировали, никак не обойти, но то что даже какой нибудь сигнал во время записи и то заблокировали, это зачем? чем руководствоались, типа никакие доп устройства не нужны, и так все отлично, пользуйтесь встроенными возможностями!

[oreviras]

а может кто рассказать зачем нужна эта средняя деталь между микрофоном и башмаком

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал oreviras: 08 February 2015 - 13:50

[Streammer]

А если накрутить ND фильтр или несколько, чтобы полностью открыть диафрагму. Можно ли снять с контрастным светом без пиксельной каши?

[marvincfs]

Можете показать, как выглядит пиксельная каша? (никогда не снимал видео, интересно о чем спрашиваете)

[ksenophoto]

Вы знаете, я нашёл выход. Поставил Takumar 50 f1,4 что на 42 резьбе. Фотографии с него на открытой не звенят от резкости, а на видео смягчило изображение до приятной картинки. Даже при ISO 1600 для семейной съёмки не режет глаз.
Вывод такой: надо использовать стекла, которые остались из прошлого века, не радующие контрпастом и резкостью в фото. Фокусные правда неудобные, но приспособиться можно. ИМХО

[astepin]

oreviras (08 February 2015 - 13:50) писал:

а может кто рассказать зачем нужна эта средняя деталь между микрофоном и башмаком

Это подвес для гашения вибраций, чтобы микрофон меньше шума давал от ударов по камере,
пальцами оператора например

[oreviras]

astepin (12 October 2015 - 20:50) писал:

Это подвес для гашения вибраций, чтобы микрофон меньше шума давал от ударов по камере,
пальцами оператора например

Спасибо

[Streammer]

Скажите в чем разница в видео в методах настройки экспозиции P и Av. Я снимаю мануальным объективом на фиксированную диафрагму где-то 5,6. Я пробовал на практике проверить что-то не могу понять разницу. Что такое Av я знаю. А вот про режим P не понимаю. На практике вроде в режиме P получается лучше

[Kozel]

Streammer (23 October 2015 - 17:40) писал:

Скажите в чем разница в видео в методах настройки экспозиции P и Av. Я снимаю мануальным объективом на фиксированную диафрагму где-то 5,6. Я пробовал на практике проверить что-то не могу понять разницу. Что такое Av я знаю. А вот про режим P не понимаю. На практике вроде в режиме P получается лучше

Если снимаете при постоянном, (не меняющемся освещении), то разница в том, что камера ставит диафрагму и выдержку приблизительно по экспозамеру.
В режиме AV, диафрагма не зависит от экспозамера, но ей можно подгонять экспозицию не меняя выдержку и чувствительность, что довольно удобно при меняющемся освещении.
Правда есть некоторые неудобства. В момент изменения диафрагмы, картинка может дёргаться и записываться скрежет при работе со встроенным микрофоном.

Сообщение отредактировал Kozel: 23 October 2015 - 18:09

[Streammer]

Т.е. если я снимаю при постоенной дифрагме в условиях меняющегося освещения - мне лучше снимать в AV?

[Kozel]

Streammer (26 October 2015 - 14:39) писал:

Т.е. если я снимаю при постоянной диафрагме в условиях меняющегося освещения - мне лучше снимать в AV?

По крайней мере мне так удобнее.
При съёмке спортивных танцев и быстро движущихся объектов, приоритет выдержки или ручной режим, могут дать лучшие результаты. Многое зависит от того, что и при каких условиях Вы снимаете.

Сообщение отредактировал Kozel: 26 October 2015 - 18:24

[Streammer]

если условия постоянные то конечно ручной лучше. А если меняются, то у меня лучше получается Av, как и у вас. Просто когда фотик на стедикаме не очень удобно в менюшку лазить и менять настройки.

Сообщение отредактировал Streammer: 26 October 2015 - 20:31

[Николай Ксенофонтов]

К вопросу о том, можно ли снимать видео на Пент. Не пытаюсь оспаривать мнения на этот счёт, но может кому будет интересно (решение с монтажом, звуковым сопровождением и пр). Это одна из зарисовок из семейного альбома снятая во время одной из прогулок осенью17 года. Про пересветы и нестабильную картинку всё понимаю, делал для себя без высокой худож нагрузки. К01+гелиос 44-2, штатив с простой 3х осевой головой. Монтаж в Magix Video Deluxe 2013.
P.S. Цвета в оригинале в full HD лучше, после загрузки на ютуб ушли.

Сообщение отредактировал Коля Красота: 28 January 2021 - 23:30

[Йордлы лучше всех]

Николай Ксенофонтов (28 January 2021 - 23:24) писал:

К вопросу о том, можно ли снимать видео на Пент

Конечно, можно. Другое дело что ни Pentax ни Ricoh никогда не делали упора на видео.
У других брендов есть много чего полезного. И это даже не автофокус при съемке видео. Есть куча других необходимых вещей.
От выреза под кабель в крышке аккумуляторного отсека (что позволяет устанавливать вместо аккумулятора пустышку и кабелем присоединять эту пустышку с более мощным источником питания), до высококачественной передачи цвета https://ru.wikipedia...убдискретизация и записи видео с высоким битрейтом на внешние носители или даже на карты памяти.
Камеру и Ricoh и Pentax хорошо заточены под фото и только под фото. По видео они остались где-то на уровне самых первых фотоаппаратов, умеющих писать видео. Тех, что 15 лет назад появились.

Сообщение отредактировал Йордлы лучше всех: 30 November 2024 - 20:54