24-70/2,8L USM&24-70/4,0L IS USM&24-105/4,0L IS USM
#1
Отправлено 30 October 2013 - 10:08
#2
Отправлено 30 October 2013 - 10:27
з.ы. Но я бы лучше фиксы купил. Правда у самого Canon 17-35/2.8 L и мануальный Самьянг 85/1.4
#3
Отправлено 30 October 2013 - 10:31
вы точно кэнон хотите? просто если останавливаться на одном штатном зуме и бюджетных фиксах, то тут (лично моё мнение) больше козырей у никона.
д600 имеет лучший модуль автофокуса, чем 6д.
у никона есть 24-120/4 VR - он значительно лучше и резче, чем 24-105
24-70/2,8G офигенное стекло, резкое, быстрое, работает в контровом шикарно.
У никона есть бюджетные фиксы G серии - 28/1.8G и 85/1.8G которые и по тестам, и на практике уделывают кэнонвские бюджетные аналоги (28/1,8 и 85/1,8).
Говорю как владелец никона, и бывший владелец кэнона
Почти наверняка, если у вас будет набор 28/1,8 24-120/4 (или 24-85/3,5-4,5VR) 85/1,8 (ну и на вырост 80-400 или 80-200) вы закроете возможные сюжеты на 99%
Waleriy (30 October 2013 - 10:27) писал:
Leonid50 (30 October 2013 - 10:08) писал:
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 30 October 2013 - 10:35
#7
Отправлено 30 October 2013 - 11:10
PLATONYCHEV (30 October 2013 - 10:31) писал:
у никона есть 24-120/4 VR - он значительно лучше и резче, чем 24-105
Там больше точек просто. Ну и перлы от владельцев D600 "... я не обращаю внимания на пыль и масло на матрице, я просто фотографирую" ))))) доставляют.
Понятно, что есть люди без проблем с ним, хотите сыграть в лотерею - билет лотерейный дороговат выходит.
А 24-120/4 VR стоит на 12 тыс. дороже 24-105. И так во всем у никона, там все сильно дороже, а топовая оптика вся примерно одинакова.
По вопросу:
24-70/2,8L - есть деньги? берите.
24-70/4,0L - на фотору сошлись на том, что цена завышена а фокусное 70-105 оно лишним не будет.
24-105 - только хобот выезжает а так все замечательно.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 October 2013 - 11:18
#8
Отправлено 30 October 2013 - 11:45
D600 более не выпускается
http://www.bhphotovi...amera_Body.html
This item has been discontinued by the manufacturer and is no longer available.
На смену ему выпущен D610 без вышеупомянутого дефекта.
Сообщение отредактировал hiren: 30 October 2013 - 11:46
#9
Отправлено 30 October 2013 - 11:52
hiren (30 October 2013 - 11:45) писал:
http://www.bhphotovi...amera_Body.html
This item has been discontinued by the manufacturer and is no longer available.
На смену ему выпущен D610 без вышеупомянутого дефекта.
Парни мы там накосячили с D600 но отзывать дороговато, идите в сервис (каждая вторая чистка матрицы - бесплатно! ).
А лучше купите другую модель, уж в этой то все в порядке - клянемся!
Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 October 2013 - 11:53
#10
Отправлено 30 October 2013 - 12:13
По факту выпускается только 610 и проблем с ним нет.
#11
Отправлено 30 October 2013 - 12:36
hiren (30 October 2013 - 12:13) писал:
По факту выпускается только 610 и проблем с ним нет.
Но осадок какой-то понимаете остался, неспокойно как то. Враги говорили, что и у D800 не все гладко, датчик то ли слева то ли справа не работал. Но это все наветы завистников, мы же понимаем. Опять же в сервисе все исправляют на раз.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 October 2013 - 12:40
#13
Отправлено 30 October 2013 - 12:42
Leonid50 (30 October 2013 - 11:03) писал:
у меня последним был 5Д2, очень удачная камера своего времени. Продал его "в поисках лучшего" и уже позже понял что именно не устраивало лично меня: автофокус - медленный и не очень цепкий, малый дд - пересвет - вылет, недосвет - цвета не спасти, кэноновский цвет =), вкупе с этим по рабочим исо никон впереди.
плюс немаловажные аргументы про доступную и при этом качественную оптику!
а вообще, я уверен, что каждый ищет инструмент под себя! Я нашел такой в Д3 - это ПРО сегмент и удобство от пользования им нельзя передать словами. Дополнительный дисплей (третий), опертивность настройки всего что только можно, безотказность, хват. Я присматриваюсь к Д800 сейчас, но это однозначно с заменой рабочего компьютера и ноутбука, переход на быстрые винчестеры... еще матрица очень чувствительная к артефактному свету.... там много оковорок.
Если вы нацелились на 5д2 - это безусловный апгрейд после К7, вы останетесь довольны.
Любая современная полнокадровая тушка после К7 вас приятно удивит всё-таки столько лет для технологического прогресса - это гигантский шаг вперед. Но повторюсь, я бы начал размышления с необходимой оптики, кэнон в любительском сегменте уже давно ничем не радует.
Колокольцев (30 October 2013 - 11:10) писал:
Понятно, что есть люди без проблем с ним, хотите сыграть в лотерею - билет лотерейный дороговат выходит.
А 24-120/4 VR стоит на 12 тыс. дороже 24-105. И так во всем у никона, там все сильно дороже, а топовая оптика вся примерно одинакова.
По вопросу:
24-70/2,8L - есть деньги? берите.
24-70/4,0L - на фотору сошлись на том, что цена завышена а фокусное 70-105 оно лишним не будет.
24-105 - только хобот выезжает а так все замечательно.
вот вы говорите никон дороже кэнона, при этом 24-120 как минимум зумастее(!), при этом не сравниваете цены топовых 85к, которая у кэнона сильно дороже!
новый 24-70/2,8L в разы дороже никоновского аналога, и совсем не на столько же лучше.
я какбэ не ругаю кэнон-то, там есть позиции заведомо более интересные, чем у никона, равно как и наоборот.
но что касается перечисленных 28/1,8 24-105(120) 85/1,8 - тут у Никона представленные образцы лучше без вариантов. (тогда как 16-35 и 135 мм я предпочел бы кэноновские, а всех лучше - соневские!). Вот почему тут естественно не может быть единого мнения.
Колокольцев (30 October 2013 - 11:52) писал:
Парни мы там накосячили с D600 но отзывать дороговато, идите в сервис (каждая вторая чистка матрицы - бесплатно! ).
А лучше купите другую модель, уж в этой то все в порядке - клянемся!
Да, проблема с маслом на матрице есть, как было в своё время и на К-5. Но многие реальные владельцы д600 об этой проблеме узнают только из форумов.
Сама камера кэнон 6д мне очень импонирует, но из бюджетной оптики поставить туда практически нечего! И приходится в итоге брать на кэнон сигму 35 50 85 24-70!!
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 30 October 2013 - 13:04
#14
Отправлено 30 October 2013 - 12:45
hiren (30 October 2013 - 12:40) писал:
Купил 6D. Понятно что на моем уровне разницы нет, но как техногик хотел железку с лучшими характеристиками.
Сообщение отредактировал Колокольцев: 30 October 2013 - 12:48
#15
Отправлено 30 October 2013 - 13:00
Масло же и пыль бывает на всех моделях чаще или реже, да и сервис развит достаточно. Хотя можно и самому почистить.
На Пентаксе приходилось самому чистить, ибо глупо было отправлять в другую страну чтобы почистить матрицу.
#16
Отправлено 30 October 2013 - 14:31
PLATONYCHEV (30 October 2013 - 10:53) писал:
а во вторых, 5д2 и д700 сейчас бывают по ценам до 40 тысяч.
Во вторых, бюджет был не озвучен, хотя фраза "по лучшему качеству картинки" прямо просит предложить 16-35/2.8 II
В третьих вариант купить ФФ за 18-20т.р. с байонетом который более универсален чем F весьма заманчив. )))
PLATONYCHEV (30 October 2013 - 12:42) писал:
Сообщение отредактировал Waleriy: 30 October 2013 - 14:39
#17
Отправлено 30 October 2013 - 15:06
Waleriy, при сегодняшних ценах на топ-кроп, я не соглашусь, есть еще Кодаки DSLR/ полнокадровые - это раз.
а во вторых, 5д2 и д700 сейчас бывают по ценам до 40 тысяч.
Во первых, человеку интересен Кэнон, речь про него идёт.
Во вторых, бюджет был не озвучен + вариант купить ФФ за 18-20т.р. с байонетом который более универсален чем F весьма заманчив. )))
Придется поднатужиться, победить жабу и тсс...чтобы не знала жена - взять 5D3/
#18
Отправлено 30 October 2013 - 15:33
Именно штатником - 24-105/4, так как стабилизированный и покрывает большинство востребованных фокусных.
Вполне возможно, что новая сигма 24-105/4 будет несколько интереснее.
#19
Отправлено 30 October 2013 - 15:44
Al_lexx (30 October 2013 - 15:33) писал:
#20
Отправлено 30 October 2013 - 15:47
Leonid50, если планируете камеру за 3000$ то конечно марк третий с 24-70+70-200 2.8. (еще 4-5к\б). Очень сбалансированный во всех аспектах выбор. Можно посмотреть "для души" за эти же деньги А99 - на мой взгляд преимущество только в матрице...
С недорогой и очень качественной оптикой - вариант выходит только никон.... D600 при всех своих относительных недостатках обладает огромным потенциалом. Но получить фото прямо из камеры не получится (как по мне)... Пробовал покрутить RAW 6D - матрица по ДД и запасу цвета здорово уступает никону, однако получить фото, которые устраивают очень легко, причем даже в лайтруме. Это огромный плюс (без шуток). Возможно особенности работы ББ...
Совет: а может таки Pentax? Автофокус у К5ll(s) уже вполне ничего, у К3 еще лучше обещают (и я верю), разрешение ничуть не хуже (с нормальной оптикой). Главное достоинство - МАЛЫЙ ВЕС и РАЗМЕР+хорошая картинка из камеры....
#23
Отправлено 30 October 2013 - 17:16
Колокольцев (30 October 2013 - 15:44) писал:
Leonid50 (30 October 2013 - 16:44) писал:
#25
Отправлено 30 October 2013 - 19:20
Снимал на кеноны 5д, 5д2 и 6д - у 6д точность фокусировки сильно лучше по моим ощущениям (24л2 и 35л попадали точно).
Из упомянутых вами зумов я долго пользовался 24-105 - хороший объектив. 24-70 2.8 первой версии весьма капризны - мне без головняка не попадались. Если уж брать 24-70 от кенона то второй версии.
Сейчас пользуюсь Никон д600 - отличный аппарат! С оптикой под него чуть сложнее чем под кеноны, но жить можно.
На вашем месте я бы если и менял систему, то на ФФ + ХОРОШИЙ объектив (пусть даже на какое-то время единственный) и лучше что бы это был фикс. Родные 24 1.4, 35 1.4 или 84 1.2(1.4) во всех системах хороши.
#26
Отправлено 30 October 2013 - 19:38
EF 24-70\2.8LII резкий и с рисунком.
24-70\4L IS очень резкий с открытой но простой без рисунка и виньетка небольшая но резкая
24-105\4L IS как повезет но самый удобный на открытой даже боке приличное +дисторсия на 24 самая большая +виньетка но плавная
24-70\2.8L как повезет+ направляющие разбалтываются
#28
Отправлено 30 October 2013 - 22:00
OMG67 (30 October 2013 - 15:47) писал:
С недорогой и очень качественной оптикой - вариант выходит только никон.... D600 при всех своих относительных недостатках обладает огромным потенциалом. Но получить фото прямо из камеры не получится (как по мне)... Пробовал покрутить RAW 6D - матрица по ДД и запасу цвета здорово уступает никону, однако получить фото, которые устраивают очень легко, причем даже в лайтруме. Это огромный плюс (без шуток). Возможно особенности работы ББ...
угу, поддерживаю мнение. сони по исо уступит марку, пожалуй. цвет плотнее и сочнее.
цвет из коробки самый клёвый из А99, затем кэнон 5д3/6д, потом никон. Один комментарий - с никона цвет всегда самый правдивый, а с тех кто выше в списке - более презентабельный. Равы с никона - резиновые.
Что касается лайтрума - есть мнение, что адоб затачивает редактор под кэнон, правда или нет - решать вам
вот я и говорю, если кэнон - то 24-70/2,8 II L - за 3000 американских
сопоставимый по качеству - никкор 24-70/2,8G - по сравнению с кэноном - бюджетная линза
70-200/2,8 IS / VR I или II - все достаточно хорошие линзы.
равно как и фиксы 24/1,4 35/1,4 85L/G - классные стёкла
P.S. решил еще вам попутать )))))
пишут мол всё равно снимать будете на 4-5,6... Я вот например избалован фиксами светлыми, поэтому на зумах в 95% случаев (пейзажи не снимаю) использую 2,8-3,2 дырку. Это существенная разница с 4,0 всё-таки и по выдержке и, что важнее, по рисунку.
Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 30 October 2013 - 22:22
#29
Отправлено 31 October 2013 - 09:33
Но уж что хотел бы посоветовать, именно как обладатель, так это EF24-70/2.8 L II. Прекрасный объектив с высоким разрешением и красивым рисунком. Достаточно крепкий, несмотря на субтильную внешность в сравнении с первой версией. Имел возможность в этом убедиться лично. Мой объектив падал на камни. Падал сильно, есть хорошая вмятина на юбке кольца зумирования. Других проблем нет. Фокусируется также как раньше, быстро и точно.
#30
Отправлено 01 November 2013 - 00:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных