Сообщений в теме: 2945

[Sapiens]

Недавно читал на английском пентакс-форуме обзор сигмы 18-35, там сравнивали с сабжем (и некоторыми др.), почти не уступает (это при таких-то размерах сигмы), даже заинтересовало..

[alligatory]

Что, и диафрагма 1.8, у сабжа появилась ?

[Quentin]

Так-то эти 1.8 широкоугольному кропнутому зуму нужны как собаке пятое колесо =)
Когда оно в нагрузку идёт - это конечно приятно, а вот массогабариты... в общем, нмв, надо относительно чётко понимать, зачем нужна эта 1,8 чтобы мириться с остальным.
Вес больше, чем у *28-70/2.8. Бугага. Отличный тревел.
20-40 компактен, лёгок, прочен, цветаст и достаточно резок. А чего ещё для тревела надобно? Только 70 и 15 для узких европейских улочек, как по мне. Ну или 60-250 для любителей птичек заморских поснимать.
У сигмы кмк своя ниша и сравнивать их странно.

Сообщение отредактировал Quentin: 29 November 2020 - 22:39

[Sapiens]

Да речь то не о том, а о качестве полученных фото на сходных фокусных и параметрах съемки. Кстати, там и сравнение с 31 лимом. Собственно, что и заставляет задуматься.

[alligatory]

Quentin (29 November 2020 - 22:28) писал:

У сигмы кмк своя ниша и сравнивать их странно.

И я, об этом.

[Quentin]

Sapiens,
Тут зависит от того, что Вы вкладываете в понятие "качество".
Сравнить там можно разве что по резкости, но не нужно быть гением, чтобы понять, что на открытой сигма будет порезче 31 даже без тестовых таблиц, т.к. это для нее ключевой параметр в принципе, как и для большинства современных читателей всевозможных обзоров (безусловно, есть сферы где это оправдано). По хроматике тоже понятно.
Касательно остальных особенностей картинки, которые создают впечатление от получаемого изображения в целом - например, объёмности, реалистичности (в т.ч. эффекта присутствия), цветопередачи, бокэ и пр., думаю, также понятно, кто кого на лопатки в слепую положит.

Стекло стоит выбирать, исходя из целей и задач стоящих перед снимающим, а не наугад "какой лучше всех", т.к. при смене назначения лидер может перепрыгивать из конца списка в топ.
Иначе это как сравнивать "буханку" с "крузаком" в вакууме

Сообщение отредактировал Quentin: 30 November 2020 - 13:20

[Sapiens]

Да, понятно, но не факт, что сигма уделает 20-40 на 20 мм на 8 диафрагме.

И еще интересно сравнить сигму на широком угле с 15 лимом

[Quentin]

Sapiens, лично мне резкости на 20-40 хватало даже на открытой, не говоря уже о поджатых. А вот по цвету он очень хорош, все хотел его на К-10 погонять, да так и продал, ксжл. Десятка теперь есть, а сабжа нет.

Касательно 15 - насколько я помню, у него кривизна поля выраженная даже на прикрытых, для съёмки на бесконечности тоже не совсем идеально подходит.
Из плюсов - он т.н. "исправленный", для архитектуры, например, может быть очень полезно, цвет "родной". Да и 15/18мм - все же ощутимая разница. Так что сравнение опять выйдет бульдога с носорогом.
П.с. насчет звезд в точечных источниках света у сигмы не помню - рисует на прикрытых или нет, многим это у 15 лима SMC-версии очень нравится.
Еще он очень классно работает в контровом.

Сообщение отредактировал Quentin: 30 November 2020 - 15:19

[Lugovskiy.a]

Сколько не читал, так и не понял - брать или нет?)

[Sapiens]

Да, это всегда тут так, на каплю меда найдется бочка дегтя

[Ivan_jg]

Sapiens (07 December 2020 - 14:54) писал:

Да, это всегда тут так, на каплю меда найдется бочка дегтя

А суровые пентаксисты, как раз этой капле и рады обычно. Ради нее Пентакс и берут

[Lugovskiy.a]

Значит, надо брать)

[Quentin]

Lugovskiy.a (07 December 2020 - 13:35) писал:

Сколько не читал, так и не понял - брать или нет?)

Любой объектив это компромисс, поэтому к решению лучше прийти самостоятельно, исходя из озвученных плюсов и минусов, а также собственных целей и задач

Сообщение отредактировал Quentin: 07 December 2020 - 17:47

[nhil]

Я лично исходил из того, что этот объектив находился на вторичке за 16т по сути новый и с чеком, где им пользовались 2мес.

[Lugovskiy.a]

nhil (08 December 2020 - 16:29) писал:

Я лично исходил из того, что этот объектив находился на вторичке за 16т по сути новый и с чеком, где им пользовались 2мес.

А еще за такие деньги есть?)

[nhil]

Lugovskiy.a (09 December 2020 - 09:18) писал:

А еще за такие деньги есть?)

Человек уезжал в спешке из донецка в свое время. Продавал все что можно и не нужно.

[nhil]

k70 20-40

Прикрепленные изображения

• 

[VL1]

K3ii, 33мм (iso 200, -0.3EV, f/8)

Прикрепленные изображения

• 

[nhil]

pentax k70

Прикрепленные изображения

• 

[dat777]

[Nightfall]

dat777,цвета красивые

[dat777]

Nightfall,
Спасибо.
Снимал с поляризованным фильтром(Hoya HD) + K3. Но в DxO PhotoLab поставил профиль от K1.
Hoya HD хорошо вытягивает цвета и меньше хлопоты с тенями и светом, но притупляет резкость.

Правильно было бы здесь ставить без обработки:
20mm/f5


31mm/f7.1

[SergT]

Без обработки натуральнее, если сравнивать.

[VL1]

K3ii, DA20-40 (20мм)

Прикрепленные изображения

• 

[Quentin]

VL1, цвет прям такой плотный… здорово!

[VL1]

Ага, цвет по мне - самая сильная сторона лимозума. И корпус )).Вылетел как-то из незакрытой сумки стремительно и - об угол печки кирпичной.Вмятина на оправе,но алюминий динамику удара погасил, даже децентровки не случилось ни малейшей...

[dat777]

20mm/f5.6.
Горизонтальная клейка.

[skyer]

Хоть зум и темноват, но картинка с него и впрямь радует.

[Quentin]

Хоть и темноват, но рабочий с открытой и компактный. Светлее 21го. Для тревела «маст хев».
Хотя я им и портреты неплохие снимал. На длинном конечно 4 маловато, но шо маемо то маемо.

Сообщение отредактировал Quentin: 16 November 2021 - 13:53

[VL1]

K3ii, 38mm, f/8

Прикрепленные изображения

•