snakesolid (14 January 2014 - 13:05) писал:
Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
#601
Отправлено 14 January 2014 - 17:09
#602
Отправлено 14 January 2014 - 17:18
snakesolid (14 January 2014 - 15:52) писал:
#603
Отправлено 14 January 2014 - 17:25
Troyan_74 (14 January 2014 - 17:18) писал:
У К-3 до ИСО 1600 все замечательно, потом можно играть шумодавом до 3200. А зачем управление со смартфона? Какие задачи можно решить с его помощью? Лично мне нужен автофокус с одним центральным датчиком, но чтобы он работал хотя бы как у Никона, точный "умный" замер, точный АББ и широченный ДД без всяких HDR. Пока критично плох автофокус, с остальным стало веселее. А с надежностью и так все хорошо))
#604
Отправлено 14 January 2014 - 17:45
karimar (14 January 2014 - 17:25) писал:
Очень сомнительным кажется объединение датчиков фокусировки в группы - там где центральный попадает с первого раза, группа центральных датчиков фокусируется менее уверенно.
Сообщение отредактировал Troyan_74: 14 January 2014 - 17:51
#606
Отправлено 14 January 2014 - 17:57
alvi111 (14 January 2014 - 17:46) писал:
Нет, по сравнению с MZ-50 прогресс впечатляет!
#608
Отправлено 14 January 2014 - 18:22
alvi111 (14 January 2014 - 18:08) писал:
Сообщение отредактировал Ипат: 15 January 2014 - 09:07
#610
Отправлено 14 January 2014 - 18:46
Troyan_74 (14 January 2014 - 18:22) писал:
у к200 и к10 АФ практичкски идентичен (сравнивал), и, имея к200 и к5II (АФ которой по скорости и точности, как я понимаю, схож с К-3), могу сказать, что разница в АФ очень сильная в пользу к-5II, и по скорости, и по точности (к200 у меня очень точный только при дневном свете). Разные поколения чувствуются сразу же.
#612 Гость_огл_*
Отправлено 14 January 2014 - 20:21
Troyan_74 (14 January 2014 - 18:22) писал:
Зачем врете? На что рассчитываете?
Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2014 - 20:23
#613 Гость_огл_*
Отправлено 14 January 2014 - 20:30
вот данные 10-ки
можно сравнить со старенькой K-5 - оптика везде одинакова
http://www.imaging-r...ODS/K5/K5A6.HTM
Full Autofocus
Single Area
(center) AF 0.104 second 0.254 second
Pre-focused 0.092 second 0.107 second
Continuous AF 0.093 second 0.183 second
Просто голые цифры. K-5II и K-3 не могут быть хуже 5-ки.
В плане точности 10-ка совсем не конкурент новым камерам после K-5.
#614
Отправлено 14 January 2014 - 20:47
OGL (14 January 2014 - 20:30) писал:
вот данные 10-ки
можно сравнить со старенькой K-5 - оптика везде одинакова
http://www.imaging-r...ODS/K5/K5A6.HTM
Full Autofocus
Single Area
(center) AF 0.104 second 0.254 second
Pre-focused 0.092 second 0.107 second
Continuous AF 0.093 second 0.183 second
Просто голые цифры. K-5II и K-3 не могут быть хуже 5-ки.
В плане точности 10-ка совсем не конкурент новым камерам после K-5.
Teod (14 January 2014 - 20:43) писал:
#616 Гость_огл_*
Отправлено 14 January 2014 - 20:54
Troyan_74 (14 January 2014 - 20:35) писал:
Скоро будет 9 лет опыта и владения фототехникой Пентакс на цифре.
Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2014 - 20:55
#617 Гость_огл_*
Отправлено 14 January 2014 - 20:58
Vlad_Biker (14 January 2014 - 20:48) писал:
Troyan_74 (14 January 2014 - 20:47) писал:
у вас 8 fps и огромный буфер, а вы собаку снять не можете? с этим даже механическая камера справлялась.
#618
Отправлено 14 January 2014 - 21:12
OGL (14 January 2014 - 20:58) писал:
Одному владельцу. ОДНОМУ.
у вас 8 fps и огромный буфер, а вы собаку снять не можете? с этим даже механическая камера справлялась.
OGL (14 January 2014 - 20:54) писал:
А какая разница являюсь я владельцем K-3 или нет? Я использую цифровой Пентакс с 2005 года. Сейчас у меня две камеры от Пентакс разных поколений.
Скоро будет 9 лет опыта и владения фототехникой Пентакс на цифре.
#621 Гость_огл_*
Отправлено 14 January 2014 - 21:20
Troyan_74 (14 January 2014 - 21:12) писал:
потому что режим AV и точечный автофокус во всех камерах реализован одинаково.
он отличается только в цифрах. автофокус K-3 отличается от K-5II лишь числом крестовых датчиков и добавлением 2-х двойных крестов в центре.
у K-3 он не может быть хуже, чем у k-5IIs. а скорее всего, лучше в плане следящего. благо есть режимы и есть дополнительные точки. его, кстати, можно настроить в нужном направлении. такого в K-5II нет.
Сообщение отредактировал OGL: 14 January 2014 - 21:21
#622
Отправлено 14 January 2014 - 22:26
#623
Отправлено 14 January 2014 - 22:37
Сообщение отредактировал USSR_ua: 14 January 2014 - 22:38
#625
Отправлено 15 January 2014 - 07:05
USSR_ua (14 January 2014 - 22:26) писал:
#626
Отправлено 15 January 2014 - 07:43
Дмитрий В.Е. (14 January 2014 - 07:53) писал:
StruM (14 January 2014 - 08:29) писал:
Не могли бы поделиться впечатлениями от всех этих камер сравнительно.
Имеет ли смысл 52с по сравнению с 52 и чем прельстила 3
Очень для многих интересный вопрос..
#628
Отправлено 15 January 2014 - 09:23
К3 на широком угле мне показалась точнее в магазине, чем к5-2. Наверное уменьшили величину погрешности, поэтому может быть доводка. На ФР от 30мм и больше с объективами свето силой 2.8 и темнее разницы между к5/к5-2 и к3 особо не заметил в тех же условиях.
Сообщение отредактировал SergT: 15 January 2014 - 09:28
#629
Отправлено 15 January 2014 - 09:37
SergT (15 January 2014 - 09:23) писал:
К3 на широком угле мне показалась точнее в магазине, чем к5-2. Наверное уменьшили величину погрешности, поэтому может быть доводка. На ФР от 30мм и больше с объективами свето силой 2.8 и темнее разницы между к5/к5-2 и к3 особо не заметил в тех же условиях.
#630
Отправлено 15 January 2014 - 09:42
Troyan_74 (15 January 2014 - 09:37) писал:
Я к тому, что если я трачу 2000 баксов, я реально должен увидеть разницу, но видимо, благодаря товарищу Трояну, я не буду покупать, так как именно скорость фокусировки в купе с точностью для меня решающий факт, камера должна помогать, а не раздражать!
Сообщение отредактировал snakesolid: 15 January 2014 - 09:51
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных