Sapiens (18 October 2019 - 13:26) писал:
И еще там написано, что можно использовать совместно стабилизатор в тушке и объективе, что их действие суммируется?
Обычно оптический и матричный стаб друг другу мешают. Если только Сони не разработала для своей оптики программный алгоритм, позволяющий стабилизаторам работать "в одной фазе".
Но в любом случае их "ступени стабилизации" не будут тупо суммироваться, там будет сильно нелинейная зависимость.
xsaper (18 October 2019 - 01:45) писал:
Sigma 100-300/4 конечно же объектив с очень выдающимися оптическими качествами и я успешно кропил с него. Но есть проблемы с автофокусом:
- Часто наблюдаю промахи на сухом африканском пейзаже, когда животные такого же цвета, как и ландшафт.
- В предложенном кроп режиме гораздо сложнее через видоискатель оценить куда сфокусировалась камера - всё выглядит мельче.
- Добавляет проблем и размер точек автофокуса, которые в кропе будут покрывать слишком большую по высоте область и неизвестно за какие объекты камера будет цепляться, особенно в равномерно заполненном ландшафте.
Взяв, например, Сигму 50-500, Вы от перечисленных проблем никуда не уйдете... я по самолету иногда с сотни-другой метров промахиваюсь фокусом, что уж тут о каком-нибудь суслике в песке говорить? Фокус у Сигмы, кстати, неторопливый и не то, чтобы слишком цепкий. У П 150-450 чуть лучше с этим.