Сообщений в теме: 8

[Vortexian]

Выбираю между этими двумя объективами.
На pentaxforums и прочих зарубежных форумах поочередно хвалят и то, и другое, при этом на Тамрон смотрят через призму низкой цены, в России же Сигма выходит даже чуть-чуть дешевле.

За Сигму - конструктив (EX серия) и терпимая работа на отрытых.
За Тамрон - вроде как большая резкость картинки и низкая дисторсия.



Господа, кто пользовался Тамроном, скажите, как у него обстоят дела с прочностью корпуса? А то после 17-50/2.8, развалившегося 3 раза за 4 года как-то с опаской отношусь к их зумам.




p.s. Изначально хотел Сигму 8-16, но ее нет уже ни в магазинах, ни на вторичном рынке, а на E-bay заказывать остатки по полуторной цене, да и еще под Новый год как-то не хочется.

[Йож]

Ее, 8-16, в магазинах я никогда и не видел (под пентакс). Даже в российском представительстве Сигмы меня послали. А вот белорусы обещали прислать.

[IgLa]

Vortexian,
ИМХО, если есть возможность выбрать Сигму из нескольких экземпляров - то можно найти очень удачный.
У меня есть такая сигма, очень резкая по всему кадру, за исключением безбожного фронта примерно в четверти слева.
Жутко обидно, т.к. когда-то проглядел этот брак. Благо, покупал за копейки...
А вообще, Сигма по конструктиву нравится больше Тамрона. Но вот гуляющее качество от экземпляра к экземпляру...

[Kenny]

Tamron 10-24, взял в прошлом году во время "чёрной пятницы" в фотопойнте. Один чёрт, в магазине живьём не было нескольких экземпляров, чтобы выбирать. Про конструктив ничего плохого сказать не могу, у одного форумчанина брал "Сигму", большой разницы не заметил, хотя одновременно оба в руках не держал.
Причём выбор был между этими шириками и корейским фишаем. Сейчас думаю, надо было фишай брать, с детства хочу фишай .
8-16 есть на японском амазоне.

Сообщение отредактировал Kenny: 25 November 2013 - 05:15

[vadim69]

http://www.computeru...8-16-dc-hsm.asp

[vadim69]

долго наблюдаю себе сверхширик. для себя решил пока так. тамрону - нет. там только цена интересная. отзывы на амазоне - плохие.
остаётся сигма. но там засада - надо выбирать. а выбирать заказывая в интернете - тяжело. видимо склонюсь к 8-16. там меньше нареканий на стабильность качества.

Сообщение отредактировал vadim69: 25 November 2013 - 07:24

[Стах]

Данный тамрон, в сравнении с сигмой - хлам.

[bob77]

Цена в Москве практически одна и та же, габариты тоже, чуть тяжелее Сигма. Отзывов положительных больше по Сигме ( у самого Сигма-устраивает) Как правильно заметили- серия EX добротно сделана. Разброс по качеству- так тут по моему Сигма и Тамрон в паритете Конструктивно- не знаю, развалить при интенсивной эксплуатации можно все, даже кусок рельса, у меня Тамрон 17-50 после 2-х лет жив и здоров, правда снимаю не много, но пару поездок в качестве штатника вынес без труда.

Сообщение отредактировал bob77: 25 November 2013 - 09:39

[glass99]

Йож (25 November 2013 - 02:37) писал:

Ее, 8-16, в магазинах я никогда и не видел (под пентакс). Даже в российском представительстве Сигмы меня послали. А вот белорусы обещали прислать.

...а у этой Сигмы действительно такое высокое разрешение, как на Фотозоне заявлено?
http://www.photozone...f4556dx?start=1
(правда, тестирование варианта под Никон).

Вы ведь, насколько я помню, уже выкладывали работы, сделанные этим объективом?

Сообщение отредактировал glass99: 26 November 2013 - 02:39