Priestone (06 November 2015 - 12:48) писал:
#692
Отправлено 06 November 2015 - 13:09
быдлан какой-то (06 November 2015 - 12:53) писал:
#694
#695
Отправлено 06 November 2015 - 13:16
#696
Отправлено 06 November 2015 - 13:23
Vlad_Biker (06 November 2015 - 13:09) писал:
skyer (06 November 2015 - 13:16) писал:
#699
#700
#702
Отправлено 06 November 2015 - 18:38
Vlad Drakula (06 November 2015 - 18:28) писал:
И даже если есть. У меня ширики для Кэнона отлично пошли на Соне Ни тебе мыла, ни колор-шифта. И мануалом удобно пользоваться. И размеры относительно адекватные.
Сообщение отредактировал homa: 06 November 2015 - 18:39
#703
Отправлено 06 November 2015 - 18:41
homa (06 November 2015 - 18:38) писал:
Альфред (06 November 2015 - 18:38) писал:
Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 06 November 2015 - 18:42
#706
Отправлено 06 November 2015 - 18:56
Vlad Drakula (06 November 2015 - 18:41) писал:
У меня автофокусная для Canon была, когда я ФФ выбирал. И к мануальной Canon очень дружелюбен. Хоть бы и к никкорам.
Диафрагма управляется с тушки, как и на Кэноне. Переходник с контактами, фактически всё работает так, как если бы оптика стояла на родной тушке.
#708
#710
Отправлено 06 November 2015 - 19:14
Vlad Drakula (06 November 2015 - 18:57) писал:
Тушка легче, меньше, идеальна для мануальной оптики, (с оговорками). Малый рабочий отрезок позволяется ставить почти всё
Vlad Drakula (06 November 2015 - 19:11) писал:
#711
#718
Отправлено 07 November 2015 - 07:32
А вообще, подумалось, что сама постановка вопроса темы - кривовата. Т.к. такой вопрос должен стоять в тени и связи более важного - муки выбора бюджетной системы. А так ставить вопрос как в заголовке - можно только в отношении несистемной мыльницы. Которая одна на рынке - "Рыкса" Чо её выбирать? - ея покупать надо не глядя, и без мук и сравнений, если есть такие вопросы как в заголовке темы, безотносительно выбора системы.
имхо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных