Сообщений в теме: 3122

[Maшa]

Ну вы ребята и даёте!!!

[Ипат]

Ага, как будто Пентаксом не снимали.
Я на тушке любого бренда, первым делом, ищу этот пункт. Иногда нахожу.

[Ипат]

Да, вот ещё, вспоминается тёткин косяк. Если на Пентакс ставишь объектив без контактов,то тут же на экран вылезает вкладка со шкалой фокусных расстояний, для корректной работы стаба, В A7II этого нет. Этому конечно есть законная отговорка что у Сони нет полностью механических объективов без контактов.
Так что. меняя железную звездочку, на не менее железный фойхт, необходимо помнить о замене инфы для стеди шота.

[Альфред]

Ипат (01 June 2015 - 00:19) писал:

Если на Пентакс ставишь объектив без контактов,то тут же на экран вылезает вкладка со шкалой фокусных расстояний, для корректной работы стаба, В A7II этого нет.
...
Так что. меняя железную звездочку, на не менее железный фойхт, необходимо помнить о замене инфы для стаба.

Т.е. инфа, хоть и не запрашивается, в принципе есть?

[Ипат]

Конечно есть и настраивается на горячую кнопку.

Повторю, вдруг пригодится.
Путь: меню > шестерёнка > вкладка 6 > Парам.польз.клав. > Специал.кнопка3 > фок. раст. SteadyS.
Действительно для ILCE-7M2

[ZVlad]

Alpest, На А7R нет такого пункта. Увы...

homa, А вот кнопка С1 работает. Днём буду разбираться.

Всем СПАСИБО!!!

[homa]

Ипат (31 May 2015 - 17:18) писал:

Теперь по поводу скин тонов. Мне вообще показалось что у A7 и А7II всё очень неплохо в Jpeg-е прямо из тушки.

А что Вы ставите в настройках изображения? Стандарт?

Ипат (01 June 2015 - 00:28) писал:

Конечно есть и настраивается на горячую кнопку.

Повторю, вдруг пригодится.
Путь: меню > шестерёнка > вкладка 6 > Парам.польз.клав. > Специал.кнопка3 > фок. раст. SteadyS.
Действительно для ILCE-7M2

Возник необычный вопрос... для оптики с большим рабочим отрезком (а это почти всё, кроме Лейки-М и т.п.) нужно наверно добавить к фокусному еще и длину переходника? Будет логичнее?

Сообщение отредактировал homa: 01 June 2015 - 07:20

[peter_koen]

homa (01 June 2015 - 07:23) писал:

...нужно наверно добавить к фокусному еще и длину переходника?

Не нужно. Переходник "добавляет" к рабочему отрезку, на фокусное не влияет.

[homa]

peter_koen (01 June 2015 - 07:36) писал:

Не нужно. Переходник "добавляет" к рабочему отрезку, на фокусное не влияет.

Как это? Механический переходник к мех. объективу ничего не добавит, если мы сами не посчитаем. А длина увеличится на пару сантиметров. 100 =120 (примерно) Нет?

Сообщение отредактировал homa: 01 June 2015 - 07:49

[Vlad_Biker]

homa (01 June 2015 - 07:48) писал:

Как это? Механический переходник к мех. объективу ничего не добавит, если мы сами не посчитаем. А длина увеличится на пару сантиметров. 100 =120 (примерно) Нет?

Технически он добавляет рабочий отрезок не объективу, а камере, приводя рабочий отрезок камеры в соответствие с РО объектива. Просто во многих случаях переходник легче одевать на объектив, а не на камеру.

[homa]

Vlad_Biker (01 June 2015 - 08:11) писал:

Технически он добавляет рабочий отрезок не объективу, а камере, приводя рабочий отрезок камеры в соответствие с РО объектива. Просто во многих случаях переходник легче одевать на объектив, а не на камеру.

Понял, если так это рассматривать, то действительно логичнее ставить реальное фокусное объектива и всё. Согласен.

[Alpest]

ZVlad (01 June 2015 - 03:54) писал:

Alpest, На А7R нет такого пункта. Увы...

Странно, у меня и на прежней А7 этот пункт был, а от А7R там отличие только, по большому счёту, в матрице. Кстати, у vb007 камера А7R и он как-то Фойхтом снимает, должен быть этот пункт. Не заметили, наверное.

Сообщение отредактировал Alpest: 01 June 2015 - 08:33

[homa]

Если кому-то интересно - родной пульт Sony для дистанционного спуска работает на A7 II. Sony RMT-DSLR1 https://www.sony.ru/...oduct/RMT-DSLR1 (по-моему, это стандартный пульт для зеркалок, сейчас вышла следующая модель, Sony RMT-DSLR2. Работают все кнопки (не проверял только "принт"). Можно полностью дистанционно настраивать меню, смотреть и удалять фото и пр. Сам спуск в двух режимах - мгновенный и с таймером.
Этот же пульт у меня работает на Nex-5, но только в режиме спуска.
Разумеется, сначала нужно разрешить камере спуск через ПДУ. Детали здесь: http://www.sony.ru/s...ml?search=пульт

Сообщение отредактировал homa: 01 June 2015 - 10:09

[Ипат]

ZVlad сказал:

На А7R нет такого пункта. Увы...

Беру в руки A7r и Voigtlander
menu > шестеренка > пункт 6 > Парам. польз. клав. > Функц. кнопки AEL > Фокусиров. лупа.
Естественно переключатель AF/MF - AEL должен быть установлен на AEL.

Вообще фокусировочную лупу можно поставить на любую горячую кнопку.

[homa]

Не пойму, для чего нужна функция "AF на глаз" (по умолчанию центральная кнопка).

[Колокольцев]

Обнаружил связку SONY A7 + A* 135 F/1.8. По моему офигительно.
Интересно как будет на родном фф.


DSC00648 by maverick_h, on Flickr

Прошу прощения ежели баян.
На ибей одна штука продается за 3к $.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 01 June 2015 - 11:22

[woowka]

Колокольцев (01 June 2015 - 11:13) писал:

Обнаружил связку SONY A7 + A* 135 F/1.8. По моему офигительно.
Интересно как будет на родном фф.

На родном надо бы перевыпустить такой с автофокусом

[karimar]

woowka,

woowka (01 June 2015 - 11:28) писал:

На родном надо бы перевыпустить такой с автофокусом

и цену тогда уж не 3тысячи$ за мануальный б/у, а все 5т$, а че там...
на пенте у нас вроде как пара владельцев этой звезды отмечалась ...

Сообщение отредактировал karimar: 01 June 2015 - 12:13

[Колокольцев]

Ну это из-за раритетности, Zeiss 135mm f/2 Apo Sonnar T* (лучший на данный момент 135mm) стоит 1800$.
Автофокусный, для Сони на 1.8 стоит 1700$.
Кеноновский и вовсе 1000$.

[kestrel]

Колокольцев сказал:

Автофокусный, для Сони на 1.8

Интересно он реально цейсс или только шильдик?
Потому что в случае автофокусного Zeiss 85/1.4 от Sony то на самом деле это старая-добрая Minolta AF85/1.4 в слегка (лишь слегка) измененном корпусе и с новыми надписями и гордым синим флажком Zeiss хотя в реалии там Цейссом и не пахнет...
Оригинальную минольту в идеале легко купить за 500-550 баксов.
При этом этот минольтовский 85/1,4 - отличное стекло. Одно из лучших в мире в этой категории (светосильных стекол на 85мм)

Поэтому и вопрос: этот Зоннар 135/1,8 от Сони не имеет ли Минольтовских корней? Никто не в курсе?

[Колокольцев]

kestrel (01 June 2015 - 13:24) писал:

Интересно он реально цейсс или только шильдик?

Вот тут авторитетный товарищ говорит:

Цитата

...Сони 135 из другой лиги, оптически слабей, чем 135L кэнона.

Так что вероятно это плод каких-то компромиссов.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 01 June 2015 - 13:31

[Jastreb]

kestrel (01 June 2015 - 13:24) писал:

Потому что в случае автофокусного Zeiss 85/1.4 от Sony то на самом деле это старая-добрая Minolta AF85/1.4 в слегка (лишь слегка) измененном корпусе и с новыми надписями и гордым синим флажком Zeiss хотя в реалии там Цейссом и не пахнет...

Да гдеж? У них даже рисунок разный - сколько видел фотографий с обоих ни разу такой мысли не возникало.

[kestrel]

Jastreb, на форуме минольто-сониводов почитайте.
Это одно и то же.
И корпус частично одинаковый - изменили лишь дизайн кольца фокусировки и убрали прорезиненные боковые накладки какие были у Минольты. И кнопка боковая у Сонивского Цейсса тоже в наследство от Минольты.
А то что снимки разные - на одном сюжете сравнивали? Ну могло на контраст влиять просветление. Но не более.

[Jastreb]

сколько читал - такого не видел.
минолта


цейс



минолта 1 версия


G RS



G D



ну и цейс

Сообщение отредактировал Jastreb: 01 June 2015 - 14:06

[kestrel]

Даже Кен Роквелл (кто это говорить надо?) тоже подтверждает что Сонивский автофокусный Цейсс 85/1,4 это на самом деле перемаркированная и переоблицованная Минольта.
А писать можно все что угодно.
Вон Самсунг писал Шнайдер на Пентаксовских КИТовых объективах.
И Сони не впервые лепит логотип Цейсса на стекла к которым Цейсс никакого отношения не имеет. Вобщем, ничего удивительного.

[kestrel]

Сони в Цейссе пишут что улучшило оптику (за счет чего? - более точная шлифовка или что?), но это не самостоятельная новая разработка а развитие Минольтовского объектива.

Кстати вопрос к коллегам:

Кто-нибудь использовал на Сони А7 объектив SIGMA 85/1,4 (canon) через автофокусный переходник EF-NEX ?
Поделитесь впечатлением. Как эта связка работает? Есть ли смысл?

[Jastreb]

брррр....
не, я предпочту верить оптической схеме и своим глазам.

kestrel (01 June 2015 - 14:01) писал:

Даже Кен Роквелл (кто это говорить надо?) тоже подтверждает что Сонивский автофокусный Цейсс 85/1,4 это на самом деле перемаркированная и переоблицованная Минольта.

а ссылка на первоисточник есть?
а то как то

kestrel (01 June 2015 - 14:01) писал:

А писать можно все что угодно.

а про

kestrel (01 June 2015 - 14:01) писал:

И Сони не впервые лепит логотип Цейсса на стекла к которым Цейсс никакого отношения не имеет. Вобщем, ничего удивительного.

давно известно

Сообщение отредактировал Jastreb: 01 June 2015 - 14:16

[kestrel]

Ну оптическая схема действительно отличается.
Хм.
Значит информация в сети что пишут - ложная?


Ну да ладно.
Как бы там ни было, меня больше интересует Сигма 85/1,4 чем эта Минольта или этот Цейсс.

[KNA]

kestrel (01 June 2015 - 14:01) писал:

Даже Кен Роквелл (кто это говорить надо?) тоже подтверждает что Сонивский автофокусный Цейсс 85/1,4 это на самом деле перемаркированная и переоблицованная Минольта.

Вам оптические схемы привели. Они, вообще-то, различаются. Не принципиально, но без пересчета схемы никак не могло обойтись. И пересчет вполне могли Цейсу заказать. Сорта стекол тоже могут быть другие. Так что простым переклеиванием шильдиков тут явно не ограничились.

kestrel (01 June 2015 - 13:24) писал:

Поэтому и вопрос: этот Зоннар 135/1,8 от Сони не имеет ли Минольтовских корней? Никто не в курсе?

А у автофокусной Минолты разве был подобный объектив? На MD был 135/2. Он явно от 135/1.8 отличается. И по размерам, и оптически все-таки послабее будет.

[kestrel]

А про Сигму 85 хоть кто-то что-нибудь скажет? Или никто не пробовал ее на А7 ?