Сообщений в теме: 50

[kestrel]

tokinachudak сказал:

До ремонта склейки ваш объектив хроматил? У меня два объектива автофокусники, один под пентакс, второй под никон. Под пентакс хроматит, под никон нет.

Не помню.
Что касается хроматил для одной системы и не хроматил для другой - ошибка в точности рабочего отрезка объектива. Попробуйте менять толщину прокладок под байонетом объектива.

[tokinachudak]

kestrel (04 January 2016 - 07:19) писал:

Не помню.
Что касается хроматил для одной системы и не хроматил для другой - ошибка в точности рабочего отрезка объектива. Попробуйте менять толщину прокладок под байонетом объектива.

похоже, что клей влияет на хроматизм. рабочие отрезки в норме, проверял в сервис центре.

Сообщение отредактировал tokinachudak: 04 January 2016 - 14:07

[kestrel]

Вы не поняли. Я говорю об изначально заводской ошибке.
Точно такой же момент на Токине 300/2,8. После коррекции вся хромматика исчезает и ее почему-то нет изначально на версиях под Никон, к примеру.

[KNA]

tokinachudak (04 January 2016 - 14:06) писал:

похоже, что клей влияет на хроматизм. рабочие отрезки в норме, проверял в сервис центре.

Не влияет клей на ХА. Там этого клея очень тонкий слой. Конечно, нужно подходящий клей использовать.

Я использовал канадский бальзам (самое тоскливое в применении), прозрачную эпоксидку без отвердителя и светоотверждаемый полимер.

[Zlыdenь]

А что это на англоязычных ресурсах стращают - мол, это не клей разлагается (неприятно, но теоретически исправимо), а SD элемент дегардирует (совсем ой, починке не подлежит)?
Как минимум часть пациентов страдает именно от дегардации клея. Но вообще мнения очень сильно разделились, как я посмотрю.
http://forum.mflense...unt-t47466.html
http://forum.mflense...ent-t74276.html
http://forum.mflense...ted-t35991.html
http://forum.mflense...ent-t74276.html
http://forum.manualf...ic.php?id=12726

По ссылкам есть утверждения вида: "я разбирал и чистил, всё работает" и вида "многие пробовали, но SD элемент деградация совсем кирдык, а я чо а я ничо, сам не видел, но вот говорили". И минимум один "я добрался до пострадавшй линзы, это не склейка, помутнение не отдирается".
Кому верить, связываться ли с Токиной "под ремонт занедорого" и до каких ещё ужасов я докачусь в попытке закрыть нехватку светосильной "около сотки" и зума-телевика в условиях ограниченного бюджета?

[kestrel]

Тогда ищите "здоровый" объектив.
Или труп под Пентакс и здоровый под Кенон/Никон и дальше трансплантация.
Под кенон/никон они в отличном состоянии стоят дешевле чем средненький под пентакс. Видимо из-за редкости.

[Zlыdenь]

Оно да, надёжней всего. Только пара из здорового под не ту систему и убитого под ту как-то слишком недалеко по цене от не слишком б/у Тамрона 70-200/2.8 получается. Мороки много, а выгода небесспорная.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 17 October 2016 - 11:12

[DynamicF]

Возьмите, точнее найдите сигму 400 5.6 телемакро под К, никакова хроматизьму нет и в помине..
Или дождитесь, пока появится на инджапане..ну нафик эти танцы вокруг клея, склеек и прочей пое**ни.

[Zlыdenь]

Кхм. Я, в данном конкретном случае, к 80-200 присматриваюсь. Просто общая для Токин того периода проблема с помутнением линз затронута здесь, а не в http://www.penta-clu...ro/page__st__30 а по неавтофокусной вообще отдельной темы нет.
100-300 4.0 и 35-200 3.5-4.5 по ссылкам тоже среди проблемных значатся.
А тот или иной 400-мм уже не в первый раз всё никак не соберусь купить, всё не до того. Но это отдельные истории.

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 17 October 2016 - 20:43

[DynamicF]

100-300 4.0 дорог наверное.... во всяком случае у Сигмы... старт торгов за 100-300\4 со 150 у.е. и с боями уходит за 950 у.е. (девятсот пятдесят у е).
http://i.piccy.info/...08/IMGP5930.jpg и http://i.piccy.info/...08/IMGP5944.jpg - кадры в оригинале для понимания сигма 400/5.6 макро съедает хроматику.

сорри за оффтоп, если чё

Сообщение отредактировал DynamicF: 17 October 2016 - 21:49

[Zlыdenь]

DynamicF (17 October 2016 - 21:46) писал:

100-300 4.0 дорог наверное.... во всяком случае у Сигмы

Неавтофокусная Tokina AT-X SD сильно дешевле. Если сюжеты позволяют обходиться без АФ...

Сообщение отредактировал Zlыdenь: 17 October 2016 - 22:24

[V.Melnikov]

Zlыdenь (17 October 2016 - 22:21) писал:

Неавтофокусная Tokina AT-X SD сильно дешевле. Если сюжеты позволяют обходиться без АФ...

Стоит помнить о много большей МДФ у старых неавтофокусных телевиков...
Мне - критично.

[Zlыdenь]

1.8 метра у 80-200.
2 метра у 100-300.

[V.Melnikov]

Я про сабжевое фокусное в первую очередь, 400 мм....
Ну и при выбор объектива этот показатель стоит учитывать в любом случае. Чтоб потом не было "мучительно больно" ;-)

Сообщение отредактировал V.Melnikov: 18 October 2016 - 08:40

[Nightfall]

DynamicF (17 October 2016 - 21:46) писал:

100-300 4.0 дорог наверное.... во всяком случае у Сигмы... старт торгов за 100-300\4 со 150 у.е. и с боями уходит за 950 у.е. (девятсот пятдесят у е).
http://i.piccy.info/...08/IMGP5930.jpg и http://i.piccy.info/...08/IMGP5944.jpg - кадры в оригинале для понимания сигма 400/5.6 макро съедает хроматику.

сорри за оффтоп, если чё

бэкфокус на обоих

Сообщение отредактировал Nightfall: 20 October 2016 - 11:57

[DynamicF]

Nightfall (20 October 2016 - 11:57) писал:

бэкфокус на обоих

Возможно. Это был первый тест стекла, тренировся можно сказать. Но я хроматику здесь показывал.
А фокус.... надо будет откалибровать, может и есть ф\б...

[whisker65]

Добрый день всем.
Вопрос по ремонту такой Токины 400 путём использования донора.
Действительно ли линзы от точно такой же AF-линзы под Nikon или Sony/Minolta подходят под пентаксовскую Токину?
Досталась мне по случаю такая 400ка, с покрытыми неизвестным серым налётом "задними" линзами. Налёт не отмывается.
Есть идея приобрести донора и сделать замену (аналог от Nikon или Sony/Minolta встречается намного чаще, дешевле примерно в 1,5 раза, а нерабочий можно и за 50 долл. найти).
Мой мастер-ремонтник опасается, что в связи с особенностями конструкции при установке донорских линз могут быть какие-то несовпадения (...и тогда всё напрасно).
Был ли у кого-то опыт подобной замены?

Сообщение отредактировал whisker65: 01 October 2019 - 11:39

[kestrel]

Да они идентичны.
У меня две такие Токины. Под Пентакс и под Кенан.
Отличия лишь в механизмах привода фокуса и диафрагмы.

[whisker65]

kestrel (01 October 2019 - 11:39) писал:

Да они идентичны.
У меня две такие Токины. Под Пентакс и под Кенан.
Отличия лишь в механизмах привода фокуса и диафрагмы.

Спасибо. Согласитесь, лучше сначала спросить, а потом уже заказывать
От себя добавлю. Нашёл "в пределах досягаемости" такую же Токину, но на Никон.
Сличили никоновскую и пентаксовскую версии. Вывод- линзоблоки абсолютно одинаковы.
Донора скорей всего на Никон и закажу, т.к. их больше всего и они самые дешевевые.

Сообщение отредактировал whisker65: 03 October 2019 - 17:13

[whisker65]

Кратное тезисное алаверды к ремонту Токины 400 (на Пентакс) с использованием линз донора такой же Токины (на Никон):
1) Доноров данной модели на японских аукционах продаётся множество на все системы. Больше всего- на Minolta/Sony и Nikon.Реже попадаются на Canon, совсем редко- на Pentax.
2) Очевидно всилу п.1 линза (донор) на Nikon обошёлся в 2,5 раза дешевле чем на Pentax. Притом что последняя оказалась с убитой линзой в задней группе.
3) Сам ремонт, со слов мастера который его делал, совершенно не сложный- передний линзоблок легко снимается, задний легко раскручивается и вынимается. Все линзы задней группы завальцованы в металлические рамки. Т.е. объектив очень технологичный и, если можно так сказать, ремонтопригодный.
Тестовое фото на МДФ- см. ниже. На бесконечности пока не тестил ввиду гнусной пасмурной погоды и полного отсутствия света.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал whisker65: 07 November 2019 - 23:24

[whisker65]

Добрый день. Не могу нигде найти оптическую схему Tokina AT-X AF 400mm f/5.6 SD .
Может, кто-то подскажет ссылочку. В гугле не забанен, но что-то всё что он мне выдаёт об этом стёклышке - без схемы.

Сам спросил- сам ответил ) Вдруг кому пригодится. https://www.kenko-to...x400af_lens.jpg

Прикрепленные изображения

•