Перейти к содержимому


F80-200/4.7-5.6 - брать или не брать?


Сообщений в теме: 36

#31 Zubin

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 April 2005 - 13:15

По поводу FA 100/2.8 macro.
Я тоже не ожидал от него провала. Но, скорее всего, съемка на бесконечности для него действительно только дополнительная опция.
Впрочем, тесты можно повторить.

Андрей

#32 JosefL

  • Пользователь
  • 625 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 13 April 2005 - 15:25

Сигма 105 Macro на бесконечности тоже не впечатляет.

#33 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 April 2005 - 17:20

У меня весьма жесткие требования к качеству. Объективом FA100/2.8 Macro пользуюсь более двух лет. Почти все снимки сделаны на бесконечности. Очень доволен результатом.

(Edited by mike69 at 2:28 pm on April 13, 2005)

#34 Zubin

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 13 April 2005 - 19:09

Я не утверждаю, что FA 100/2.8 macro дает на бесконечности плохую картинку, скорее удивительно, что бюджетный зум при определенных условиях позволяет получать хорошие результаты.
Тестовая съемка велась в довольно пасмурный день на монохромную пленку TMax 400 CN.
Отпечатки были формата 15х20, но с увеличением центральной части кадра, поэтому изображение соответствовало отпечатку 20х30.
Отпечатки сравнивались попарно, "вслепую". Отличия между кадрами сделанными макрообъективом и другими объективами довольно заметны.

Андрей

Андрей

#35 sab

  • Пользователь
  • 27 сообщений
  • Город:г.Тольятти

Отправлено 15 April 2005 - 23:49

Не соглашусь с JosefL относительно нерезкости Сигмы 105 макро на бесконечности.
Уже были такие высказывания,что дескать макрушники на бесконечности плохо рисуют, и я решил проверить так ли это.Вообще то я Сигму 105 использую только для макро,но стало интересно действительно ли это так.Взял и снял город с 15-го этажа,без штатива на
Фуджи-200. Все отлично! В кварталах за три км. в домах можно сосчитать все окна и даже
просматривается противоположный берег Волги,а это около 25-км. Так что вот так.  

#36 Radamir

  • Пользователь
  • 37 сообщений
  • Город:KBP>KWI>AUS>QHO> NYC>KBP>PRN>GVA>NYC>GVA

Отправлено 16 April 2005 - 00:34

Имею этот объектив -- F80-200/4.7-5.6 -- качество снимков вполне устраивает. Но иногда 200 все-же не хватает. В качестве штатника использую 28-105 PZ, поэтому подумываю о замене F80-200 на 100-300/4.5 F или FA. Не может ли кто-нибудь прокомментировать картинку этих двух зумов на пересекающихся фокусных расстояних. Спасибо!

#37 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 18 April 2005 - 18:05

Знаю, как работает 28-105 на длинном и имею представление, как работают бюджетные телезумы, думаю не ошибусь, если скажу. что на 100 мм телезумы дадут заметно лучшую картинку, а вот на длинном конце в сравнении она проиграет 105 мм у ПиЗета.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных