![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/profile/av-4665.jpg)
КМЗ и продукция
#3332
Отправлено 24 April 2024 - 00:59
skyer (23 April 2024 - 11:28) писал:
P. S. Обратите внимание также на положение отсчётного индекса для шкалы дистанций — сбоку. Вообще видно, что оправу делали знающие люди...
Сообщение отредактировал Webmaster: 24 April 2024 - 01:29
#3333
Отправлено 01 May 2024 - 20:49
https://www.newsshoo...m-ff-zoom-lens/
Сообщение отредактировал Михайлович: 01 May 2024 - 20:52
#3334
Отправлено 02 May 2024 - 13:50
Но если детально посмотреть на представленную фотографию можно констатировать, что в данном случае у Рубина заменили только внешние детали корпуса на новые с фоллоу-кольцами и разметкой. Добавлено кольцо управления диафрагмой (это совсем не сложно, т.к. рычажок управления у оригинала выведен наружу удобным образом) и прикручен новый байонет под камеры ARRI. С очень большой долей вероятности отсались прежними геликоид и механизм диафрагмы - т.е. вся внутрянка без изменений.
Я понимаю, когда ты взял только линзоблок и под него запилил с нуля свой удобный или специфический фокусер и т.д. Но замена внешних деталей не является качественным рехаузом и это не стоит 7500$, не 1000$ и даже не 500$, с таким же успехом можно было бы одеть на оригинальный объектив три фоллоу-кольца и запилить болванку байонета с али-экспресс - бюджет по материалам до 10 т.р. Функционал будет +/- тотже.
#3336
Отправлено 15 July 2024 - 03:47
Михайлович (13 July 2024 - 20:02) писал:
Да и мемориальный сайт КМЗ опять недоступен.
Мне кажется, что это может быть связано с процессом "сворачивания" производства гражданской оптики в том виде, как оно есть сейчас.
ИМХО. Стратегия выбранная KMZ показала себя не совсем успешно. Неправильно была оценена ёмкость рынка оптики того класса, на который замахнулся производитель. Ровным счётом, без учёта плодов сотрудничества с Ломографическим обществом, KMZ не выпускал никаких объективов "высокого" класса, так или иначе подготовленных как перспективные на КМЗ в советский период. По сути они начали просто копировать то, что уже массово (я подчеркиваю) производили в 80-х гг. и что они могут производить без значительных затрат на внедрение. Как результат, они начали делать те же самые объективы, но которые стали стоить в 3 и более раз дороже. Учитывая узость ниши мануальной оптики в РФ, по сути копия в три конца никому была, ожидаемо, не нужна.
Как мне кажется, стратегия была выбрана совершенно неверная. Для большей маржинальности, а значит интересности для акционеров, стоило бы производить, как я уже выше писал, оптику "высокого" класса - на ней гораздо выше норма прибыли. Например, не юпитер-3 и Руссар-2 (которого нет), а Меркурий-1 и Спутник-4. Это как пример для наглядности.
Второй пункт - это совместимость. KMZ унаследовал от "большого брата" широчайший парк очень занимательной оптики на самые (по моему мнению) универсальные крепления- М39 LSM и М42. Учитывая отсутствие механической связи на большинстве "беззеркалок", использование М39 вполне обосновано, так как оно позволяет продавать не только объектив, но и переходник). Это значительно повышает широту охвата рынка товаром, просто потому, что М39 можно поставить на любую БЗК. Не менее актуален и М42. Многие уникальные объективы КМЗ имели именно М42. Избавление от прыгающей диафрагмы - это деградация, но местами вполне терпимая для большинства непрофессиональных пользователей***. Производя такие объективы как Зенитар 1.4 или 1.2 именно под резьбу, они бы значительно повысили спрос на них. Современное видение KMZ в виде не функциональных байонетов aka куска металла - это наверное самый удручающий пример творчества новой компании.
*** - объективно, большая часть профессиональных фотографов никогда не уйдут от автофокусировки и стабилизации, так как данные чудеса КМЗ не освоило, то, стоит полагаться на менее маржинальную чем "профессиональная" но, вместе с тем и более широкую область фотографов любителей, которым надо дать то, что не даст вторичный рынок за разумные деньги - уникальные объективы, выпускаемые штучно в прошлом.
Сообщение отредактировал Ankoman: 15 July 2024 - 04:04
#3337
Отправлено 15 July 2024 - 06:37
Ankoman (15 July 2024 - 03:47) писал:
На мой взгляд, использовать, например, Г44-2 не в пример удобнее, чем Г44м* (не касаясь оптических качеств).
А вот существуют ли сейчас переходники М42 с ручным приводом "прыгалки"?
То есть я примерно представляю себе, как оно должно выглядеть - но делает ли такое кто-то?
Сообщение отредактировал ivanlabuda: 15 July 2024 - 06:42
#3338
Отправлено 15 July 2024 - 20:02
ivanlabuda (15 July 2024 - 06:37) писал:
В применении к мануальным объективам на современных БЗК: отсутствие "прыгалки" - удобно, отсутствие предустановки диафрагмы - неудобно.
На мой взгляд, использовать, например, Г44-2 не в пример удобнее, чем Г44м* (не касаясь оптических качеств).
А вот существуют ли сейчас переходники М42 с ручным приводом "прыгалки"?
То есть я примерно представляю себе, как оно должно выглядеть - но делает ли такое кто-то?
Если вы имеете в виду переходник, который поджимает толкатель, то да, такие есть. Например на Canon EF, на Nikon F не видел, но сделал сам из переходника с линзой.
Линза вынимается, растачивается и используется. Даёт фокусироваться вплоть до 2.5 метров.
#3339
Отправлено 15 July 2024 - 20:24
#3341
Отправлено 16 July 2024 - 01:38
Михайлович (13 July 2024 - 20:02) писал:
http:/www.zenitcamera.com/
или
http://www.zenitcamera.ru/
Если Ваш браузер при этом будет упорно пытаться соединиться по https, то это проблемы у него из-за идиотской технологии HSTS (HTTP Strict Transport Security). Это механизм, принудительно активирующий защищённое соединение через протокол https. Но его можно отключить для конкретного адреса.
Вызываем специальную страницу браузера. Для Google Chrome и Opera это, например: chrome://net-internals/#hsts
В поле ввода с именем (по памяти) «Delete domain» пишем «zenitcamera.com». Нажимаем на кнопку. Всё... Далее — по ссылкам выше.
Для других браузеров страницы другие, всё просто гуглится.
Сообщение отредактировал Webmaster: 16 July 2024 - 01:54
#3342
Отправлено 16 July 2024 - 02:07
Ankoman (15 July 2024 - 03:47) писал:
#3343
Отправлено 16 July 2024 - 06:03
KNA (15 July 2024 - 20:24) писал:
baryshnikv (15 July 2024 - 21:37) писал:
Предустановка диафрагмы (Г-44, Ю-37 и т.п.) была придумана для того же.
Фокусироваться на открытой - гораздо удобнее и точнее, чем на зажатой для съемки.
baryshnikv (15 July 2024 - 21:37) писал:
Сообщение отредактировал ivanlabuda: 16 July 2024 - 06:09
#3344
Отправлено 16 July 2024 - 10:54
#3347
Отправлено 16 July 2024 - 14:32
necster (16 July 2024 - 13:30) писал:
Цитата
Focus Shift is an optical problem that occurs due to Spherical Aberration, when an object is brought into focus at maximum aperture and captured with the lens stopped down. Focus shift can lead to blurry images and focus errors, when working with subjects at close distances and using fast aperture lenses.
#3348
Отправлено 16 July 2024 - 14:39
С другой стороны, при фокусировке на закрытых (даже при использовании экранной лупы) можно пролететь с фокусом больше, чем тот самый фокус-шифт...
#3349
Отправлено 16 July 2024 - 15:06
ivanlabuda (16 July 2024 - 14:39) писал:
Подозреваю, что основная область ошибок - это когда светосильный полтинник используют для макро с кольцами или мехом и фокусируются по привычке на открытой, а после закрытия не проверяют фокус.
Сообщение отредактировал Mogol08: 16 July 2024 - 15:10
#3350
Отправлено 16 July 2024 - 20:46
Webmaster (16 July 2024 - 02:07) писал:
Это и пытались делать... С большими трудностями. Что касается чего-то там «для акционеров», то дивиденды не выплачивают уже несколько лет.
Пытаться и делать - это, как водится, два разных дела. По факту, как я писал выше изначально ставку делали не на те объективы. Уникальность в Юпитере-3 и Гелиосе-40 без значительные изменений не добиться, а значит они ничем не отличимы для потребителя от "Made in USSR"
Вопрос с девидентами - это результат того, что либо "деняг нет" (что весьма логично следует из моих рассуждений), либо прибыль на что-то активно тратят. Надеюсь второе)
#3351
Отправлено 17 July 2024 - 07:38
Webmaster (16 July 2024 - 01:38) писал:
Благодарю.
zenitcamera.ru хорошо открывается с моего браузера без всяких дополнительных действий.
А вот на zenitcamera.com браузер начинает ругаться - "слишком много переадресаций"
P.S.
Вероятно сделано это, чтобы посетители сайта в недружественной локации почувствовали отношение
![:)](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Сообщение отредактировал Михайлович: 17 July 2024 - 08:09
#3352
Отправлено 17 July 2024 - 11:12
Михайлович (17 July 2024 - 07:38) писал:
По второму адресу Вы просто никогда успешно не заходили, поэтому он и не попал в таблицу HSTS Вашего браузера.
Основной адрес у сайта остаётся http://www.zenitcamera.com
#3353
Отправлено 17 July 2024 - 15:06
Ankoman (16 July 2024 - 20:46) писал:
Но здесь всё-таки надо конкретно говорить.
Ankoman (15 July 2024 - 03:47) писал:
#3354
Отправлено 17 July 2024 - 23:58
Webmaster (17 July 2024 - 15:06) писал:
Но здесь всё-таки надо конкретно говорить.
Да, просто таких фотообъективов, «высокого класса», не существовало...
Я не говорю о том, что было какое-то постановление - "считать такую оптику - "высоким классом"", это фигура речи, которая проиллюстрирована в тексте:
"я. Для большей маржинальности, а значит интересности для акционеров, стоило бы производить, как я уже выше писал, оптику "высокого" класса - на ней гораздо выше норма прибыли. Например, не юпитер-3 и Руссар-2 (которого нет), а Меркурий-1 и Спутник-4. Это как пример для наглядности."
Сообщение отредактировал Ankoman: 18 July 2024 - 00:11
#3355
Отправлено 18 July 2024 - 00:07
Webmaster (17 July 2024 - 15:06) писал:
Но здесь всё-таки надо конкретно говорить.
В выделенном фрагменте я никак не обсуждаю "новизну", я говорю, что с самого начала надо было начинать не с Г-40 - массового и доступного объектива. Надо было начинать с ставки на внутренний рынок, причём по тому месту, где сильнее всего дефицит предложения - начинать с уникальной оптики, как Зенитар-МЕ1 и т.п. Отдельная стезя - это попытка конкурировать за мануальные вершины - это, к примеру, вся линейка под M mount. В силу более высоких требований предложение будет меньше, но и спрос с такой оптики выше, что неминуемо ведёт к снижению объёмов производства, а это - враг роста.
Лирическое отступление, касаемо моего видения политики. Надо заложить фундамент, с которого можно будет стартовать в высь к оптическим вершинам. На госзаказе можно уехать только в одном направлении - направлении военного заказа. Если гос-во не заинтересовано в расширении гражданской оптики, завод должен сам создавать себе источник прибыли в гражданском секторе. В данном случае надо искать САМУЮ маржинальную и САМУЮ широкую нишу. Такая ниша - уникальные объективы СССР: меркурии, рубины, Зенитар-МЕ1, ураны, руссары ( не 2), и тому подобное. Это 1 - даст буст по деньгам, и 2 - даст НЕВЕРОЯТНЫЙ буст по уважению к предприятию и будет продавать остальные изделия. Нужно не только зарабатывать деньги, но и гудвилл.
Сообщение отредактировал Ankoman: 18 July 2024 - 00:21
#3356
Отправлено 18 July 2024 - 10:06
Webmaster (17 July 2024 - 11:12) писал:
Пробовал как Yandex, так и Chrome browser (самые популярные в России).
Результат везде одинаковый.
Адрес с .com дискриминируется.
Может какой-нибудь менее популярный браузер работает правильно ?
#3358
Отправлено 18 July 2024 - 10:55
Михайлович (18 July 2024 - 10:06) писал:
Результат везде одинаковый.
Адрес с .com дискриминируется.
Может какой-нибудь менее популярный браузер работает правильно ?
#3359
Отправлено 18 July 2024 - 11:06
Ankoman (18 July 2024 - 00:07) писал:
Ankoman (18 July 2024 - 00:07) писал:
Меркурий-1? Этот объектив был известен только тем, кто интересуется историей фототехники. Объектив для дальномерной фотокамеры «Комета». «Уникальность» его только в этом.
MC Зенитар-МE1 1,7/50 — объектив для ЗЕНИТа-18 (выпускался в 1980–1987 годах). Объектив весьма специфический, с неоднозначной оценкой.
Михайлович (18 July 2024 - 10:06) писал:
Результат везде одинаковый.
Адрес с .com дискриминируется.
Может какой-нибудь менее популярный браузер работает правильно ?
Сообщение отредактировал Webmaster: 18 July 2024 - 11:31
#3360
Отправлено 18 July 2024 - 20:02
Ankoman (16 July 2024 - 20:46) писал:
Сообщение отредактировал Viktortin: 18 July 2024 - 20:18
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных