Алексей_К (13 May 2014 - 15:01) писал:
Fujifilm X-Т1
#272
Отправлено 13 May 2014 - 16:54
Алексей_К (13 May 2014 - 14:35) писал:
Хочу автофокусную камеру с увеличением видоискателя х0,92
Мне не понятное убеждение некоторых, мол большое увеличение вредно для оценки композиции. Я бы не сказал, что на Ом1 хуже оценивал композицию.
sledz (13 May 2014 - 11:47) писал:
По длине и высоте она практически как K5II, тоньше только в толщине, но это за счет менее удобного хвата.
...
Верно, размерами. Цифрозеркалка и пленкозеркалка - это как если гонять, зарубаться по пересеченной местности с велосипедом весом 13кг и весом 10,5кг – это две огромные разницы. Земля и небо.
Компактность, оптимальные размеры здесь решают всё. Стоит хоть раз попробовать, чтобы никогда не возникало вопросов, ради чего люди готовы переплачивать за эти граммы и эти сантиметры.
#274
Отправлено 13 May 2014 - 18:15
а будущее профессиональных камер уже вполне ясно: естественно, БЗ. Маленькая коробочка с аккумулятором, сенсором и дырой байонета. Ну ещё ручка. А всё визирование будет осуществляться через устройства вроде google glass.
#275
Отправлено 13 May 2014 - 18:18
вы инертны и неспособны через призму своего неприятия нового рассмотреть фичи, которые ставят БЗ далеко впереди зеркальных гробиков.
#276
Отправлено 13 May 2014 - 18:35
Emacs (13 May 2014 - 18:15) писал:
а будущее профессиональных камер уже вполне ясно: естественно, БЗ. Маленькая коробочка с аккумулятором, сенсором и дырой байонета. Ну ещё ручка. А всё визирование будет осуществляться через устройства вроде google glass.
Сообщение отредактировал sledz: 13 May 2014 - 18:36
#278
Отправлено 13 May 2014 - 18:43
mich. (13 May 2014 - 16:54) писал:
Компактность, оптимальные размеры здесь решают всё. Стоит хоть раз попробовать, чтобы никогда не возникало вопросов, ради чего люди готовы переплачивать за эти граммы и эти сантиметры.
Кстати обратите внимание на тенденцию: сначала все старались сделать беззеркалки как можно меньше, а сейчас уже стали и выступы под пальцы появляться и общие размеры потихоньку растут. Так что неизвестно еще к чему эта тенденция приведет, может еще специально утяжелять начнут. В любом случае уже сейчас беззеркалку типа обсуждаемой в комплекте с объективом или тем более несколькими объективами в карман вы не положите и для нее нужна специальная фотосумка, поэтому принципиального удобства в перевозке-ношении по сравнению с компактными зеркалками типа Пентакс К5 я не вижу.
Возвращаясь к вашему примеру: велосипеды для даунхила, например, не должны быть слишком легкими )
Сообщение отредактировал sledz: 13 May 2014 - 18:46
#279
Отправлено 13 May 2014 - 18:46
#280
Отправлено 13 May 2014 - 21:14
#282
Отправлено 13 May 2014 - 21:58
Emacs (13 May 2014 - 21:14) писал:
Федор Гороховский (13 May 2014 - 21:51) писал:
Вот первое попавшееся:
http://www.fotokomok...-fotoapparatov/
Сообщение отредактировал sledz: 13 May 2014 - 22:02
#283
Отправлено 13 May 2014 - 22:01
sledz (13 May 2014 - 21:58) писал:
.
Ох и нахватал я с непривычки шевеленок сегодня ) видимо нужна сноровка или короткие выдержки
#284
Отправлено 13 May 2014 - 22:23
sledz (13 May 2014 - 21:58) писал:
Вот первое попавшееся:
http://www.fotokomok...-fotoapparatov/
http://old.rgo.ru/20...ya-k-2015-godu/
не могу не согласиться с изложенным.
Да и вообще непонятно, что смогло бы меня заставить купить зеркалку.
ЗЫ
Ко мне сегодня знакомый заходил, сказал, собрался купить 7Д. Я ему дал подержать олимпус. Примерно 10 минут хватило, чтобы понять, что 7Д ему не нужен.
#285
Отправлено 13 May 2014 - 22:27
Сообщение отредактировал sledz: 13 May 2014 - 22:28
#286
Отправлено 13 May 2014 - 22:30
sledz (13 May 2014 - 18:35) писал:
#288
Отправлено 13 May 2014 - 23:14
Но, в конце концов, никто же вам не запрещает покупать и использовать зеркалки.
С их хлопающим рудиментом зеркалом, щуриться в темный дверной глазок, называемый ОВИ, таскать на себе килограммы оптики, проверять объективы при покупке на ФФ/БФ, потом все равно его подстраивать, делать кучу дублей - авось повезет с фокусом, козырять в форуме цифрами ДД вашей камеры, найденными на ДхО - ведь здорово, когда можно исправлять косячность экспозамера в рав-конверторе.
В каком-то роде это спорт, и кому-то он интересен. Возможно.
Как-то все больше людей уходят из этого спорта.
Смотрю я на свой К-х, на пятерку товарища, древние они по сравнению с панасом. И нет в них ничего такого, чего не было бы в панасонике. Все говорят - матрица меньше - шумов больше. Ерунда. ИСО 3200 рабочее, как и в пентаксе. Товарищ а77 принес, с олимпусом сравнили - аф последнего лучше, разрешение не хуже. 24 Мп против 16 - разницы в пользу альфы нет. Весит только вдвое больше, чем олик.
Если фуджи сделает АФ как у панасоника, или близко, то шансов на выживание не будет ни у кого.
Ее ИСО реальные, что бы тут не вещали некоторые трибуны, а с цветом, ДД и экспозамером там традиционно все хорошо, ещё со времен c5Про.
Сообщение отредактировал Rosta: 13 May 2014 - 23:55
#289
Отправлено 13 May 2014 - 23:30
Rosta (13 May 2014 - 23:14) писал:
Если фуджи сделает АФ как у панасоника, или близко, то шансов на выживание не будет ни у кого.
Ее ИСО реальные, что бы тут не вещали некоторые трибуны, а с ДД и экспозамером там традиционно все хорошо, ещё со времен Х3Про.
#292
Отправлено 13 May 2014 - 23:44
#294
Отправлено 14 May 2014 - 01:12
Попользовавшись ricoh gr понял, что меньший вес это благо когда камера всегда с тобой.
Я бы перешел на более легкую зеркалку без аа фильтра на 16мп.
Но наверно придется носиться с s-кой, т.к. будут выпускать 24мп камеры))
Или приобретать х-т1 продав весь пентакс, все равно фф не будет в обозримом будущем. Лучше куплю систему с изначально адаптированную на апс.
#295
Отправлено 14 May 2014 - 02:39
#296
Отправлено 14 May 2014 - 07:47
sledz (13 May 2014 - 18:43) писал:
Достаточно освоить, что при относительно длинных выдержках нужно жестче прижимать к лицу камеру. И локти обеих рук плотнее прижимать к туловищу. Затаить дыхание и аккуратнее жать на спуск.
Масса камеры вообще никак не влияет на возможное появление шевеленки. Это всё отговорки в пользу тех, у кого руки живут своей жизнью.
sledz (13 May 2014 - 18:43) писал:
Возвращение габаритов тушек к размерам пленочной эпохи - это самое главное преимущество БЗ, на которое цифрозеркалки в принципе не способны.
Сообщение отредактировал mich.: 14 May 2014 - 07:51
#298
Отправлено 14 May 2014 - 07:54
#299
Отправлено 14 May 2014 - 08:03
USSR_ua (13 May 2014 - 23:44) писал:
Скорее так - "какая-то часть народа в дополнение к БЗ вынужденно, по долгу службы, сохраняет зеркальную систему".
Сообщение отредактировал mich.: 14 May 2014 - 08:05
#300
Отправлено 14 May 2014 - 08:28
mich. (14 May 2014 - 07:47) писал:
Кстати, я так понимаю в вашей фуджи встроенного стаба нет и с не стабнутыми объективами, коих большинство если брать в расчет всякую мануальщину, данная проблема будет еще острее.
А если взять в расчет телевики, да еще не стабнутые (а других как я понимаю в системе до сих пор нет) которые приходиться держать на вытянутых руках, которые по весу чуть ли не больше чем сама тушка, то совсем каюк.
Не слишком ли много ограничений: стаба нет, полноценного парка оптики нет, с телевиками вообще засада, кит по цене 15 тыс рублей, батареи хватает всего на 300 кадров, ДД узкий, мин ИСО 200, макс выдержка 1/4000, хват неудобный по сравнению с зеркалками для того, чтобы утверждать, что ваш флагман беззеркалок полностью убил зеркалки? ;-) И это я еще не обсуждаю электронный видоискатель с его мультяшной неправдоподобной картинкой.
mich. (14 May 2014 - 07:47) писал:
Сообщение отредактировал sledz: 14 May 2014 - 08:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных