Al_lexx (10 August 2013 - 13:32) писал:
#335
Отправлено 10 August 2013 - 14:44
Al_lexx (10 August 2013 - 11:29) писал:
Впрочем и это очевидно, вы никогда не держали в руках этой камеры (LX), но поддерживаете беседу на уровне бабушек, сидящих на лавке у подъезда.
Ничего личного.
#337
Отправлено 10 August 2013 - 14:54
converter (10 August 2013 - 14:38) писал:
после этих слов я уверен - МЕ Супер вы в руках не держали ни разу
Так, что это как раз в вашу сторону, ваше же "не надо ля-ля".
Сообщение отредактировал Альфред: 12 August 2013 - 20:31
#339
Отправлено 10 August 2013 - 14:58
сравнивать МЕ с MZ может только человек, МЕ в руках не державший.
MZ у него валяется видите ли - мнение о всей линейке пентакса уже составлено
так что именно вы трещите.
вообще тема превратилась в парад снобов, плеваться хочется
#340
Отправлено 10 August 2013 - 15:03
converter (10 August 2013 - 14:58) писал:
А Snickers в этом сообщении
http://www.penta-clu...ost__p__1489358
начал тему разбавлять пентакс пластмассой.
#341
Отправлено 10 August 2013 - 15:10
sledz (10 August 2013 - 14:44) писал:
<...>
Просто кому то нравится одно, а кому то другое.
По мне, так это зеркально-плёночные мыльницы. Мыльницы не потому, что не системные, а потому, что из той же пластмассы.
И поверьте, тут нет никакого фетишизма. И я совершенно уверен, что все местные оппоненты, поснимав год другой на LX, никогда не вернуться к этим обмылкам былого величия.
Я уж не говорю, про остаточную стоимость.
...
Вот прям сейчас готов отдать хорошему фотографу свою MZ-5n, совершенно бесплатно. Так как выбросить рука не поднимется, но и строить под неё пластмассовую систему, реально жаба душит, не взирая даже на низкую стоимость. А нормальный объектив, на такую камеру не поставишь именно из за кошмарной развесовки.
...
Помнится, пару лет назад, продавал один из своих (трёх) SMC A35-105, одному из владельцев, как раз, ме супер. Чел взял в руки, ужаснулся балансу (развесовке), но объектив купил, так как понимал, что этот объектив и через 50лет будет работать и стоить тех же денег. Что будет с его супером, через 50 лет... без комментариев. А LX и через 100 лет будет работать, если за ним правильно смотреть.
В общем, не знаю, как можно сравнивать доширак и хорошую юго-восточную лапшичную. Не смешно ни разу.
converter (10 August 2013 - 14:58) писал:
сравнивать МЕ с MZ может только человек, МЕ в руках не державший.
MZ у него валяется видите ли - мнение о всей линейке пентакса уже составлено
так что именно вы трещите.
вообще тема превратилась в парад снобов, плеваться хочется
#343
Отправлено 10 August 2013 - 18:43
Купите LX. Если действительно интересно. Просто купите, возьмите в руки и поснимайте(задолбало повторяться, хотя и не в одной ветке).
Тем более, что вы сами сказали, что не так дорого.
Ну так сделайте это и почувствуйте в своих руках шедевр механического тушко-строения, золотой эпохи таких фотоаппаратов.
Апарт..
Это одна из лучших рычажных камер, которые придумали/создали люди. И это факт. Я держал в руках все шедевры и от пентакс, и от кенон, и от никон, и даже от минолты.
Сообщение отредактировал Альфред: 12 August 2013 - 20:32
#344
Отправлено 10 August 2013 - 21:30
Al_lexx (10 August 2013 - 15:10) писал:
Просто кому то нравится одно, а кому то другое.
По мне, так это зеркально-плёночные мыльницы. Мыльницы не потому, что не системные, а потому, что из той же пластмассы.
И поверьте, тут нет никакого фетишизма. И я совершенно уверен, что все местные оппоненты, поснимав год другой на LX, никогда не вернуться к этим обмылкам былого величия.
Я уж не говорю, про остаточную стоимость.
...
Вот прям сейчас готов отдать хорошему фотографу свою MZ-5n, совершенно бесплатно. Так как выбросить рука не поднимется, но и строить под неё пластмассовую систему, реально жаба душит, не взирая даже на низкую стоимость. А нормальный объектив, на такую камеру не поставишь именно из за кошмарной развесовки.
...
Помнится, пару лет назад, продавал один из своих (трёх) SMC A35-105, одному из владельцев, как раз, ме супер. Чел взял в руки, ужаснулся балансу (развесовке), но объектив купил, так как понимал, что этот объектив и через 50лет будет работать и стоить тех же денег. Что будет с его супером, через 50 лет... без комментариев. А LX и через 100 лет будет работать, если за ним правильно смотреть.
В общем, не знаю, как можно сравнивать доширак и хорошую юго-восточную лапшичную. Не смешно ни разу.
Ну так уйдите и не портите тут пол своими плевками. А мы, без вас, с удовольствием продолжим говорить о Pentax LX, как об одной из лучших системных рычажных камер, всех времен и народов.
Кстати, у Lx тоже проблем хватает в плане надежности, одно залипающее зеркало чего стоит, так что насчет 100 лет я бы не был столь уверен ).
В любом случае Lx самая лучшая камера Пентакса за все времена и настоящий пентаксист просто обязан ее иметь (я, кстати, не имею, но она у меня обязательно будет со временем).
#345
Отправлено 10 August 2013 - 22:13
sledz (10 August 2013 - 21:30) писал:
sledz (10 August 2013 - 21:30) писал:
У меня и та и та, и всё в порядке.
sledz (10 August 2013 - 21:30) писал:
#346
#351
Отправлено 12 August 2013 - 09:45
kreisser (09 August 2013 - 20:40) писал:
Al_lexx (10 August 2013 - 11:29) писал:
для уравновешивания можно применить вайндер. Собственно как и МЕ Супер с вайндером по тактильным ощущениям становится другим по развесовке. Имхо.
#352
Отправлено 12 August 2013 - 10:04
Я всегда держу камеру одной рукой за корпус, а другой за объектив когда речь идет о мануальных объективах и мне сложно представить как может быть по другому, поэтому проблема какой-то развесовки не существует.
Ах да если есть такая проблема у таких камер как Ме супер, то что же делать обладателям нынешних Сони Нексов, вообще застрелитца то-ли? )
Сообщение отредактировал sledz: 12 August 2013 - 10:06
#353
Отправлено 13 August 2013 - 10:33
sledz (12 August 2013 - 10:04) писал:
Я всегда держу камеру одной рукой за корпус, а другой за объектив когда речь идет о мануальных объективах и мне сложно представить как может быть по другому, поэтому проблема какой-то развесовки не существует.
Ах да если есть такая проблема у таких камер как Ме супер, то что же делать обладателям нынешних Сони Нексов, вообще застрелитца то-ли? )
Камеру все держат примерно одинаково. Но если тушка легкая, а объектив тяжелый, то почти вся нагрузка переносится на левую руку. В итоге, вместо нормального хвата, получаем балансировку, как на канате(на одной руке). А ведь кое кто, левой рукой ещё и фокусируется.
З.Ы.
На чет МХ, совершенно согласен с предыдущими ораторами. Из камер М-серии - лучшая и она же, наверное, единственная адекватная альтернатива LX.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 August 2013 - 10:33
#354
Отправлено 13 August 2013 - 11:52
Al_lexx (13 August 2013 - 10:33) писал:
#355
#356
#358
Отправлено 13 August 2013 - 14:50
sledz (13 August 2013 - 11:52) писал:
Цитата
У меня все объективы железные. Цейссы. На легкой камере, далеко не все удобны. Разве что полтосы, 35/2.8, 25/2.8 и 85/2.8.
Собсна, тот же LX, для меня несколько легковат. Я на нем снимал на SMC A 35-105. Развесовка на грани удобства.
Но это моё, личное мнение и мне ровно так же наплевать, кто и как к нему относится.
Сообщение отредактировал Al_lexx: 13 August 2013 - 14:52
#360
Отправлено 13 August 2013 - 15:11
Al_lexx (13 August 2013 - 14:50) писал:
То же самое хочется спросить у вас.
У меня все объективы железные. Цейссы. На легкой камере, далеко не все удобны. Разве что полтосы, 35/2.8, 25/2.8 и 85/2.8.
Собсна, тот же LX, для меня несколько легковат. Я на нем снимал на SMC A 35-105. Развесовка на грани удобства.
Но это моё, личное мнение и мне ровно так же наплевать, кто и как к нему относится.
Сообщение отредактировал sledz: 13 August 2013 - 15:12
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных