http://www.ricoh-ima...ss-release.html
http://hi-tech.mail....entax-8500.html
Сообщение отредактировал vadimmm: 15 April 2014 - 20:46
19
Pentax 645Z
Автор vadimmm, 15 Apr 2014 20:43
Сообщений в теме: 1557
#7
-
- Модератор
- 2399 сообщений
- Имя:Дмитрий
- Город:Москва, САО
Отправлено 16 April 2014 - 13:19
Дам тут ссылку на свой предобзор 645Z, а то в теме про "новые камеры" она затеряется постепенно:
http://www.ricoh-ima...ticle-list.html
http://www.ricoh-ima...ticle-list.html
#8
-
- Пользователь
- 33154 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 16 April 2014 - 13:21
managger (16 April 2014 - 13:19) писал:
Дам тут ссылку на свой предобзор 645Z, а то в теме про "новые камеры" она затеряется постепенно:
http://www.ricoh-ima...ticle-list.html
http://www.ricoh-ima...ticle-list.html
Цитата
Однако убедиться в этом мне не удалось, так как поснимать на новую камеру 645Z было невозможно.
Особенно, про впечатляющие ИСО.
#13
-
- Пользователь
- 33154 сообщений
Балбес
- Город:киев
Отправлено 16 April 2014 - 15:02
Альфред (16 April 2014 - 14:54) писал:
"Функции поддержки смартфонов" - круть!
Прячешь её в кустах, а сам рядом...
То, чего среднеформатчикам так не хватало.
Прячешь её в кустах, а сам рядом...
То, чего среднеформатчикам так не хватало.
Камера, вместо инструмента для красивой фотографии, стала обычным фотоаппаратом для пипла.
А пиплу очень нужен вайфай с поворотным экранчиком. Правда не совсем понятно, как они собираются обойтись безвстроенной вспышки.
#14
-
- Пользователь
- 6553 сообщений
- Город:Гомель
Отправлено 16 April 2014 - 15:17
меня вот не сильно беспокоит наличие функций в камере коми не пользуешься (будь то вайфай и пр..., у меня и в телефоне то куча всего, а я по нем только звоню)
есть и есть, может кому оно и надо.
просто топовая во всех смыслах камера, должна быть напичкана всем что есть в настоящий момент в арсенале компании и даже чуть больше.
меньше будет недовольных что мол чего-то нет.
хотя в конкретно данном случае и самой камерой то вряд ли мне светит воспользоваться
однако буду рад за обладателей если камера удалась во всех смыслах.
есть и есть, может кому оно и надо.
просто топовая во всех смыслах камера, должна быть напичкана всем что есть в настоящий момент в арсенале компании и даже чуть больше.
меньше будет недовольных что мол чего-то нет.
хотя в конкретно данном случае и самой камерой то вряд ли мне светит воспользоваться
однако буду рад за обладателей если камера удалась во всех смыслах.
#15 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 16 April 2014 - 15:46
http://www.imaging-r...entax-645zA.HTM
Предобзор камеры.
Неплохо бы личные выкрики - в духе "это никому не надо", убрать из тематической ветки. Как считаете?
В цифровом СФ нет кропа. Все, что больше 24*36 мм - средний формат априори.
_________________________________________________________________________
Меня прикололо это простое решение, например.
Предобзор камеры.
Альфред (16 April 2014 - 14:54) писал:
"Функции поддержки смартфонов" - круть!
Прячешь её в кустах, а сам рядом...
То, чего среднеформатчикам так не хватало.
Прячешь её в кустах, а сам рядом...
То, чего среднеформатчикам так не хватало.
barns (16 April 2014 - 13:53) писал:
Вы уж извините, но вставлять в обзор цифро-СФ картинку типа
Камера-то кропнутая, но почему-то все закрывают на это глаза, хотя это не недостаток, а особенность
Камера-то кропнутая, но почему-то все закрывают на это глаза, хотя это не недостаток, а особенность
В цифровом СФ нет кропа. Все, что больше 24*36 мм - средний формат априори.
_________________________________________________________________________
Меня прикололо это простое решение, например.
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2014 - 15:43
#16 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 16 April 2014 - 16:54
http://www.pentaxfor...-announced.html
Обсуждение камеры на пентаксфорумс
с 4-й страницы есть примеры фотографий.
http://www.pentaxfor...nnounced-4.html
http://www.pentaxfor...tml#post2778817
Обсуждение камеры на пентаксфорумс
с 4-й страницы есть примеры фотографий.
http://www.pentaxfor...nnounced-4.html
http://www.pentaxfor...tml#post2778817
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2014 - 16:56
#17
-
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 16 April 2014 - 17:25
OGL (16 April 2014 - 15:46) писал:
В цифровом СФ нет кропа.
Цитата
Все, что больше 24*36 мм - средний формат априори.
Я понимаю, что это пентакс, но всё таки...
Сообщение отредактировал barns: 16 April 2014 - 17:28
#21
-
- Пользователь
- 6419 сообщений
- Город:Красноярск
Отправлено 16 April 2014 - 17:34
v-blinoff (16 April 2014 - 17:32) писал:
Никуда не годная камера, горизонт заваливает будь здоров, не буду покупать...
forUnderA3size__IMGP0190-1.jpg
forUnderA3size__IMGP0190-1.jpg
#24 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 16 April 2014 - 18:02
Интересная информация, что в Японии УЖЕ есть предзаказ на 1600 камер, и сделаны они еще во время презентации на выставке в Иокогаме CP+ и до анонса камеры.
Ежемесячный выпуск планируется - 400 штук.
Байонет 645. И оптика 645-я.
Вы можете забыть про размер пленки на цифре.
Этот размер остался лишь для удобства расчета фокусных.
Вот Лейка S - вполне себе самостоятельная СФ система.
И никак она не связана с размером пленочного кадра 56*41.5 мм.
Я думаю, что сенсоры с размером близкими к пленочному кадру будут единичны и крайне дороги.
Впрочем, ситуация и сейчас точно такая же.
вот, например, Хассельблад с сенсором 54*40 мм.
считается, что он полнокадровый для СФ.
http://hasselblad.ru...d60-p-2305.html
камера уступает Pentax 645Z в плане спецификаций почти во всем.
а ведь это новая камера сравнительно.
рано или поздно начнется закат CCD сенсоров для СФ, а значит, Сони может стать монополистом на этом рынке,
и вообще не задумываться над размерами сенсоров.
впрочем, я думаю, что он уже начался.
высокие ИСО у нового сенсора Сони лучше, чем у ФФ сенсоров Сони. и это большой шаг вперед.
и на стопы лучше, чем у старых CCD СФ сенсоров.
я вижу необходимость в выпуске более светосильной оптики для 645-й системы - хотя бы один объектив со светосилой f2.
тогда и размер сенсора будет иметь мало значения.
впрочем, мне забавны все эти рассуждения. почему вас это волнует - вы никогда эту камеру не купите...
что мы обсуждаем?
Ежемесячный выпуск планируется - 400 штук.
barns (16 April 2014 - 17:25) писал:
Тогда при чем тут цифры 645?
Я понимаю, что это пентакс, но всё таки...
Я понимаю, что это пентакс, но всё таки...
Вы можете забыть про размер пленки на цифре.
Этот размер остался лишь для удобства расчета фокусных.
Вот Лейка S - вполне себе самостоятельная СФ система.
И никак она не связана с размером пленочного кадра 56*41.5 мм.
Я думаю, что сенсоры с размером близкими к пленочному кадру будут единичны и крайне дороги.
Впрочем, ситуация и сейчас точно такая же.
вот, например, Хассельблад с сенсором 54*40 мм.
считается, что он полнокадровый для СФ.
http://hasselblad.ru...d60-p-2305.html
камера уступает Pentax 645Z в плане спецификаций почти во всем.
а ведь это новая камера сравнительно.
рано или поздно начнется закат CCD сенсоров для СФ, а значит, Сони может стать монополистом на этом рынке,
и вообще не задумываться над размерами сенсоров.
впрочем, я думаю, что он уже начался.
высокие ИСО у нового сенсора Сони лучше, чем у ФФ сенсоров Сони. и это большой шаг вперед.
и на стопы лучше, чем у старых CCD СФ сенсоров.
я вижу необходимость в выпуске более светосильной оптики для 645-й системы - хотя бы один объектив со светосилой f2.
тогда и размер сенсора будет иметь мало значения.
впрочем, мне забавны все эти рассуждения. почему вас это волнует - вы никогда эту камеру не купите...
что мы обсуждаем?
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2014 - 20:47
#25
-
- Пользователь
- 31 сообщений
Отправлено 16 April 2014 - 21:03
OGL (16 April 2014 - 18:02) писал:
я вижу необходимость в выпуске более светосильной оптики для 645-й системы - хотя бы один объектив со светосилой f2.
тогда и размер сенсора будет иметь мало значения.
тогда и размер сенсора будет иметь мало значения.
#26 Гость_огл_*
-
- Гость
Отправлено 16 April 2014 - 22:30
mib20000 (16 April 2014 - 21:03) писал:
поддерживаю кроме этого пункта - f2 лично я считаю пустышкой на любой системе, а на этой камере тем более - с ее ГРИП ничего путного не снять - единственное назначение снять голый зад Дженифер Поперс с расстояния в 500 метров папарацци. То, что эти f1.4-f2.8 впаривают пиплу как манну небесную за безумные деньжищи ничего как усмешки не вызывает, смотреть на эти снимки без слез не возможно.
Среди владельцев таких камер очень мало любителей. Поэтому их снимки будут то, что надо.
Но сфера применения узкая, поэтому его достаточно и одного в системе. Дело в том, что его эквивалент f1.6 для 135 формата.
Так что ничего необычного в этом нет. У Хассельблада есть 100/2.2.
У Phase One нет такой оптики вообще. Только f2.8. Но у него есть задники с большей площадью.
В принципе, это не критично. И наличие или отсутствие такого объектива не принципиально. Вы правы.
К тому же был 67-й 105/2.4. Не выпускают его правда. Но еще несколько лет назад был доступен новым.
И у владельцев СФ он часто встречается.
P.S. В системе ФФ и APS-C зеркалок есть недорогие светосильные объективы, совсем не за безумные деньжищи.
Сообщение отредактировал OGL: 16 April 2014 - 22:31
#27
-
- Пользователь
- 14238 сообщений
- Город:Владивосток
Отправлено 16 April 2014 - 23:09
OGL (16 April 2014 - 18:02) писал:
Байонет 645. И оптика 645-я.
Вы можете забыть про размер пленки на цифре.
Этот размер остался лишь для удобства расчета фокусных.
Вы можете забыть про размер пленки на цифре.
Этот размер остался лишь для удобства расчета фокусных.
И мое мнение - 645D брали больше из-за цветопередачи, поскольку в остальном 24*36 предпочтительнее - есть куча объективов, можно купить во всех городах мира, есть куча аксессуаров (в том числе и от сторонних фирм), ну и по ТТХ (размеры, величина буфера памяти, ресурс затвора, серийная съемка + многое другое) ФФ каникона гораздо менее геморойны/более полноценны, чем 645D/Z.
Размер сенсора 24*36 не настолько уж и меньше 1.5 кропа 645D/Z, что бы вообще обращать на это внимание. Так что раньше был цвет, сейчас остались понты.
#29
-
- Пользователь
- 273 сообщений
Отправлено 16 April 2014 - 23:26
Ну а разве в наше потребительское время не понты покупают?! Какому профессионалу нужно недовидео от пентакс... на среднем формате?! Да и высокие исо, по моему мнению - чистый маркетинг. За то СФ! И ни один тестер не скажет, что камера во всём уступает современным 135мм камерам, как было с 645D. Пентакс вынужден играть по нынешним правилам в надежде переманить колеблющихся.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных
