Сообщений в теме: 103

[Schwarz]

Товарищи, а кто что прокомментирует по видео с К3? То что оно не ахти, в сравнении, то это понятно... То что оно далеко не всем надо, тоже понятно ...
Но что его сделали хуже относительно К5 для меня сосем дико.

[Teod]

Для меня видео всё-таки полезно. Снимаешь внуков на фото, периодически делаешь видео куски. Ничего плохого в видео на К-3 не заметил. Меня устраивает. А что там ухудшили, не знаю. Хотя в интернете можно всё прочитать, и самое невероятное в том числе. Вон теперь про самоподскакивающее зеркало знаю, может чего ещё плохого прочту.

[Schwarz]

Teod (16 May 2014 - 22:31) писал:

Для меня видео всё-таки полезно. Снимаешь внуков на фото, периодически делаешь видео куски. Ничего плохого в видео на К-3 не заметил. Меня устраивает. А что там ухудшили, не знаю. Хотя в интернете можно всё прочитать, и самое невероятное в том числе. Вон теперь про самоподскакивающее зеркало знаю, может чего ещё плохого прочту.

У меня сейчас на руках две камеры К5 и К3, так вот видео с последнего, при равных условиях с жутким контрастом, тени провалены, такое ощущение что используется соответствующий цветовой фильтр. Вот два скрина, настройки одинаковые.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[AUG]

Щас Вам дадут линейкой по рукам.

[Schwanz]

Schwarz сказал:

тени провалены

а ежели осветлялку теней включить? или это с ней так?

[Schwarz]

Компенсация теней проблему не решает, скручивание контраста проблему решает незначительно.
Линейка - с удовольствием, лишь бы помогло...

[Vlad_Biker]

Schwarz (16 May 2014 - 22:50) писал:

У меня сейчас на руках две камеры К5 и К3, так вот видео с последнего, при равных условиях с жутким контрастом, тени провалены, такое ощущение что используется соответствующий цветовой фильтр. Вот два скрина, настройки одинаковые.

У вас на снимках экспопара разная, поэтому у К3 тени и провалились. + у К5 динамический диапазон немного выше будет http://www.dxomark.c...ax-K5___914_676 Это тоже дает свой результат, особенно в тенях.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 May 2014 - 03:33

[Schwarz]

Vlad_Biker (18 May 2014 - 03:33) писал:

У вас на снимках экспопара разная, поэтому у К3 тени и провалились. + у К5 динамический диапазон немного выше будет http://www.dxomark.c...ax-K5___914_676 Это тоже дает свой результат, особенно в тенях.

Это не снимки, а видео, просто сделал скриншоты похожих кадров. Съемка велась на приоритете диафрагмы при всех иных идентичных настройках. При этом гистограмма в обоих случаях показывала корректную экспозицию.
В таком случае получается, что динамический диапазон К3 при съемке видео не немного, а СУЩЕСТВЕННО меньше К5? Но я обратил внимание что светлые участки отрабатываются +- одинаково, видимая проблема только с темными участками кадра...
Тогда у меня вопрос какие должны быть тени на 5D Mark III (http://www.dxomark.c...5___914_795_676) если у него с динамическим диапазоном и вовсе беда ...
Но этого ведь не происходит.
Ребята может это моя проблема? Ведь если смотреть видео с ютуба, в сравнении даже с никоном 7100 () или с кеноном () все супер.
Как у вас с видео? Есть ли у кого возможность сравнить?

[Алексей_К]

Schwarz (18 May 2014 - 10:50) писал:

В таком случае получается, что динамический диапазон К3 при съемке видео не немного, а СУЩЕСТВЕННО меньше К5? Но я обратил внимание что светлые участки отрабатываются +- одинаково, видимая проблема только с темными участками кадра...

Экспозиция при одинаковых настройках у разных моделей аппаратов неидентична.
Видимо матрица в К3 больше света принимает чем К5, во всяком случае в видео режиме.
Также условия освещения могли поменяться элементарно за время съемки и смены камер.

[Dr.ALx]

Schwarz (18 May 2014 - 10:50) писал:

Это не снимки, а видео, просто сделал скриншоты похожих кадров. Съемка велась на приоритете диафрагмы при всех иных идентичных настройках. При этом гистограмма в обоих случаях показывала корректную экспозицию.
В таком случае получается, что динамический диапазон К3 при съемке видео не немного, а СУЩЕСТВЕННО меньше К5? Но я обратил внимание что светлые участки отрабатываются +- одинаково, видимая проблема только с темными участками кадра...
Тогда у меня вопрос какие должны быть тени на 5D Mark III (http://www.dxomark.c...5___914_795_676) если у него с динамическим диапазоном и вовсе беда ...
Но этого ведь не происходит.
Ребята может это моя проблема? Ведь если смотреть видео с ютуба, в сравнении даже с никоном 7100 () или с кеноном () все супер.
Как у вас с видео? Есть ли у кого возможность сравнить?

На Кенон для получения видео высокого качества с широким ДД и хорошими цветами - снимают в РАВ-видео-формате после установки на фотик соответствующей сторонней прошивки от компании MagicLantern. И сравнивать Рав-видео со сжатым еще более некорректно, чем РАВ с самым низкокачественным жпегом, так как в видео компрессия очень сильная и тени/света почти не тянутся, детализация - швах! При этом вы понимаете, что РАВ-последовательность Кенона можно править как обычные РАВы а потом сшить в фильм, и ДД в РАВ даже от Кенона гораздо выше чем в любой "сжатке".
А при съемке в сжатых форматах лучше всех выглядят зеркалки/беззеркалки/премиум компакты Сони и б/з Панасоник за счет высокого битрейта и других алгоритмов сжатия.
Насчет режимов съемки: в А-режиме профи почти не снимают. Они используют М-режим, обязательно ставят правильную выдержку, к примеру при 25р - 1/50с, чтобы не было мерцания или эффекта строба, также стараются использовать номинальную или "родную" чувствительность матрицы. Для большинства техники - это ИСО 100, для беззеркалок Панаса - ИСО 200.

[vetroff]

Такой чудесной прошивки на К-3 мы вряд ли дождемся... Но есть отличная штука - внешние HDMI рекордеры типа Ninja и Samurai они пишут с HDMI выхода, и можно регулирвать качество, не RAW правда, вообще непонятно, какое качество оттуда выдает видео на К-3, но кто же мешает проверить?

[Dr.ALx]

vetroff (26 June 2014 - 12:48) писал:

Такой чудесной прошивки на К-3 мы вряд ли дождемся... Но есть отличная штука - внешние HDMI рекордеры типа Ninja и Samurai они пишут с HDMI выхода, и можно регулирвать качество, не RAW правда, вообще непонятно, какое качество оттуда выдает видео на К-3, но кто же мешает проверить?

Да это просто ни к чему. Пентакс делает прекрасные фото, имеет хороший стаб, матрицу, защиту, функции, оптику. Много профессионалов пользуются этой системой. Для тех кто профессионально снимает видео - техника совсем другая. Им нет нужды в сторонних HDMI-риперах. Для домашнего или некоммерческого видео пентакса хватит. Можно поковырять и для профи-видео, получить неплохие результаты, и в Ютубе вы можете это посмотреть, НО есть техника, с которой в видео Пентакс конкурировать не может. Есть универсальные системы, которые одинаково хорошо справляются и с фото и с видео, и подтверждение тому - их популярность и статистика продаж.
Я, вообще, пользуюсь техникой Олимпус, которая компактнее Пентакса, и имеет ряд для меня важных преимуществ, а лимы можно и через переходник руками покрутить.

Сообщение отредактировал Dr.ALx: 26 June 2014 - 16:32

[AndreyD]

А кто-нибудь может выложить тесты реального видео исходные файлы? (толку смотреть пережатый ютуб мало).

[vetroff]

Если Вы о риперах, то их видео нетрудно найти.

[AndreyD]

Ну форум то пентаксовский, а ссылок на скачивание исходников видео им снятого нет, при этом фотографий цветочков достаточно много. Гугл при попытке поиска мне не помог. Я понимаю, фотоаппарат только для фотографий, но зеркалка за такие деньги должна уметь снимать, и многие вещи зеркалками сейчас снимают.

[Schwanz]

AndreyD сказал:

но зеркалка за такие деньги должна уметь снимать, и многие вещи зеркалками сейчас снимают

прям вот должна-должна?
ну как-то она снимает, конечно... с её помощью тоже можно многие вещи снять. чего ж не снять-то

[AndreyD]

Должна конечно. Как-нибудь. Вот я смотрю на свой старый k-01, и думаю, купить мне видео камеру или посмотреть в сторону замены тушки. Пытаюсь найти видео исходное, и голяк, не так чтобы сильно искал, но когда за 10 минут не находишь исходики идёшь туда где обычно все косточки перемывают, а пусто (

Сообщение отредактировал AndreyD: 26 June 2014 - 19:30

[Dr.ALx]

AndreyD (26 June 2014 - 19:30) писал:

Должна конечно. Как-нибудь. Вот я смотрю на свой старый k-01, и думаю, купить мне видео камеру или посмотреть в сторону замены тушки. Пытаюсь найти видео исходное, и голяк, не так чтобы сильно искал, но когда за 10 минут не находишь исходики идёшь туда где обычно все косточки перемывают, а пусто (

Исходя из Вашего вопроса, речь идет не о коммерческом видео. На К-3 для получения удобоваримого качества "из тушки" могу порекомендовать универсальные настройки: Контраст и Резкость ставите на минимум, Цвет - минус 1-2, ИСО-фиксированное, чем меньше тем лучше, Выдержку фиксированную 1/50 для 24р и 25р или 1/120 для 60р, 1/60 для 30р, Экспозицию - минус 1/3-2/3 (тени вытянуть немножко можно, а вот выбитые света - это белое пятно без вариантов), Экспозамер - центровзвешенный (при точесном - резкие скачки яркости, при матричном - пересветы). Зум - ногами,ибо зуммирование объективом - дурной тон. Ну и читать-пробовать. Кто хочет, тот снимает на то что есть под рукой. На К-01 можно прекрасно снимать (я на E-PL1 снимаю успешно, хотя для видео отдельно есть Панас). Надеюсь, Вам помогут мои любительские советы

[kestrel]

Dr.ALx (02 July 2014 - 11:25) писал:

Выдержку фиксированную 1/50 для 24р и 25р или 1/120 для 60р, 1/60 для 30р,

Сильно будет зависеть от используемого фокусного расстояния а главное желаемой к использованию диафрагмы и условий освещения. Ну и также от сюжета. Например чтобы красиво снять вращающиеся винты вертолета надо играть выдержкой пробуя подбирать оптимум так как получившийся эффект будет зависеть еще и от того какие обороты винта даст пилот вертолета.

Вообще нет строго рецепта по подборе выдержки. все зависит от конкретного случая.

[Dr.ALx]

kestrel (02 July 2014 - 11:53) писал:

Сильно будет зависеть от используемого фокусного расстояния а главное желаемой к использованию диафрагмы и условий освещения. Ну и также от сюжета. Например чтобы красиво снять вращающиеся винты вертолета надо играть выдержкой пробуя подбирать оптимум так как получившийся эффект будет зависеть еще и от того какие обороты винта даст пилот вертолета.

Вообще нет строго рецепта по подборе выдержки. все зависит от конкретного случая.

Согласен с Вами. Я позволил себе упростить, чтобы не перегружать. Та выдержка, которую я указал, просто помогает избежать эффекта строба при съемке начинающими видеографами, в котором они потом обвиняют камеру. Выдержкой можно по-разному обыграть движущиеся объекты съемки.

[JoeLemon]

А что можно сказать про АФ на видео ? У К-5 его вроде нет.. А у К-3 вроде как есть, но типа он медленный...
Напишите, кто реально это испробовал... и с какой оптикой..)

[kestrel]

У К-3 он такой же как у К-5. Просто в отличии от К-5 где его можно было использовать только ДО начала записи а в процессе вручную, у К-3 его можно использовать и в процессе. но толку от этого мало ибо следящего автофокуса в К-5 нет!

[Schwanz]

kestrel сказал:

у К-3 его можно использовать и в процессе

неа

UPD
я ступил ))
использовать можно

[Павел 1]

Кто подскажет - фокуспикинг во время записи у всех отключается или только у меня? Как заставить его постоянно работать в прцессе видеозаписи?

[kestrel]

У меня тоже отключается
А вот в НЕКСах работает постоянно. Удобно

[Павел 1]

Может както можно включить его через сервис меню? Было-бы очень полезно! Ведь что-то его отключает при записи.

[kestrel]

Понятия не имею.

А вообще можете купить 5-ти дюймовый внешний монитор. Там и пикинг будет (даже если сама камера изначально его не имеет) и экран побольше что удобнее для видеосъемки.

[joxaren]

Коллеги, может кто выложить табличку, в которой отображены режимы видео на K-3 и максимальное время записи одного ролика при этих режимах?
У к-5 при максимальных настройках было 5 минут, интересно сколько при тех же 1280*720 fHD (25 к/с) у к-3?

[Hantenbain]

Dr.ALx (15 June 2014 - 17:59) писал:

А при съемке в сжатых форматах лучше всех выглядят зеркалки/беззеркалки/премиум компакты Сони и б/з Панасоник за счет высокого битрейта и других алгоритмов сжатия.

Немного не по теме, но позвольте с Вами не согласится. Снимал видео параллельно Sony A7 и Pentax K30. C 30-ки видео мне больше понравилось.

Сообщение отредактировал Hantenbain: 03 October 2014 - 13:41

[zok]

Добрый вечер. Подскажите какой лучше использовать микрофон направленного действия еще пушка называется. Цена качество учитывается. В инструкции на стр.44 написано источник питания микрофона должен быть от 2 вольт и ниже. Все что в продаже так это CR2 3 вольта или два АА те же 3 вольта. Или я что то не понял. Заранее спасибо.