Чистка завальцованных линз
#1
Отправлено 15 June 2014 - 15:36
#3
Отправлено 15 June 2014 - 18:05
KNA (15 June 2014 - 17:25) писал:
Tokina 80-400
С токарным станком не знаком... Не представляю, как можно разжать линзу, а потом снова зажать, не повредив при этом ее и ее оправу.
Сообщение отредактировал andreybs: 15 June 2014 - 18:08
#5
Отправлено 15 June 2014 - 18:41
converter (15 June 2014 - 18:16) писал:
либо долго-долго надфилем или скальпелем
Если сточить надфилем, то как обратно завальцевать? Только клеем (т.е. навсегда)?
Вообще, я не надеялся сам это сделать. Для себя пока решил искать запасную линзу или найти СЦ, который умеет качественно и за разумную цену выполнить операцию. Вот, собираю сведения. Но сам процесс (как если бы я делал самостоятельно) тоже интересен.
Сообщение отредактировал andreybs: 15 June 2014 - 18:44
#6
Отправлено 15 June 2014 - 19:50
andreybs (15 June 2014 - 18:05) писал:
С токарным станком не знаком... Не представляю, как можно разжать линзу, а потом снова зажать, не повредив при этом ее и ее оправу.
Боюсь, что засада может быть в другом - как склейку разобрать. Канадский бальзам, похоже, японцы не применяют давно. Применяют эпоксидку или светоотверждаемый полимер. Эпоксидка разваливается при 140 градусах. Но линза может треснуть. Тут еще писали, что эпоксидку берет диметилформамид. Я пока не пробовал.
Чем полимер брать, фиг знает. Тоже может при нагреве отвалиться. Но тут очень рискованно выглядит стекляшка. Тонкая отрицательная компонента может не вынести экзекуции.
Вообще, я бы глянул на пациента. Только давайте через личку.
#8
Отправлено 15 June 2014 - 23:02
Yuriy Babushkin (15 June 2014 - 21:34) писал:
Как определить, что там полимер? Полимер может разлагаться, вызывая помутнение?
ЗЫ: Ну, горячий ацетон - точно не вариант. Не для домашних условий по крайней мере.
Может просветить чем можно, чтобы определить - полимер или нет?
#10
Отправлено 16 June 2014 - 01:37
andreybs (15 June 2014 - 23:11) писал:
andreybs (15 June 2014 - 23:02) писал:
Цитата
Цитата
Yuriy Babushkin (15 June 2014 - 21:34) писал:
#11
Отправлено 16 June 2014 - 14:46
1. Предпочтение отдам ручной работе надфилем - перед токарным бездушным станком, где потрескаться может с большей вероятностью.
2. Развальцовка в любом случае сделает с 90%-ной вероятность невозможной обратную завальцовку. Т.е. потом придётся думать о другом способе сборки - потом и подумаете. Может быть выточить новую обойму (для новой завальцовки), или вообще что-то иное - по месту.
3. Термическая обработка (для расклейки) может закончиться неудачей в случае а) неравномерности разогрева блока склееных линз б) неразумной скорости повышения температуры.
Неравномерность устранить разогревом среды, в которую следует погрузить блок, а не разогревать блок линз на сковородке (образно выражаясь). Темп повышения температуры не должен быть высоким, иначе линзу разорвёт стягивающий клей, и сколы будут по краям. Т.е. в идеале нагрев клея и стекла должен идти синхронно.
4. Стоило бы проконсультироваться со специалистами в области стекол, склеек. Профильных институтов было много. Возможно, применяются экзотические способы нагрева - СВЧ, инфракрасный нагрев... т.е. разогрев не стекла, а клея внутри...
5. По поводу замены линз. Операция ведь важна не сама по себе, а с учётом целесообразности затрат. Сейчас в сети можно найти много производителей, которые выполняют заказы (в т.ч. штучные) на любые оптические линзы, линзоблоки с любыми заданными характеристиками (в т.ч. Европа и Китай), но затраты на это делают неинтересным вариант ремонта по сравнению с приобретением нового. Ссылки у меня где-то были... там даже был вариант копирования присылаемой детали по характеристикам... Сейчас это стандарт в любой области: изготавливают по присланному образцу для замены. Это касается всего - метизов, пружин, электронных блоков, оптики, пластика...
Сообщение отредактировал nettmann: 16 June 2014 - 14:48
#12
Отправлено 16 June 2014 - 16:33
nettmann (16 June 2014 - 14:46) писал:
1. Предпочтение отдам ручной работе надфилем - перед токарным бездушным станком, где потрескаться может с большей вероятностью.
Еще, конечно, от станка зависит. У меня станок маленький и я на нем завальцовку снимал много раз и без проблем.
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
#13
Отправлено 16 June 2014 - 17:23
nettmann (16 June 2014 - 14:46) писал:
Я не знаю порядка цен. Пока нашел один сайт, задал вопрос там, жду ответ.
KNA (16 June 2014 - 16:33) писал:
Разумеется, подыскиваю донора за адекватную цену. Очень странно, что у всех убитых объективов именно эта (вторая) склейка тускнеет. Почему не первая? Странно это. Что-то не так было в технологии производства данной модели объектива.
Сообщение отредактировал andreybs: 16 June 2014 - 17:23
#15
Отправлено 16 June 2014 - 17:41
#16
Отправлено 16 June 2014 - 18:11
andreybs (16 June 2014 - 17:23) писал:
После переклейки отлично снимают.
andreybs (16 June 2014 - 17:41) писал:
Цитата
#17
Отправлено 17 June 2014 - 18:35
andreybs (16 June 2014 - 17:41) писал:
Про ЗУМы ничего не могу сказать.
Я бы в Вашем гиблом случае попытался заменить подозрительный блок линз на что-то близкое, и посмотреть результат. Это будет нечто новое, ясен пень, но всё лучше - чем ничего.
Ну и ещё совет. Есть в Питере человек с оптического производства, у него запасы линз и склеек с просветлением и чернением. Он их распродаёт изредка на Молотке (цена предложения в районе 300-400 рублей). Сейчас адреса его не найду, надо рыть. Но вот уважаемый KNA может подсказать. Примерно пол-года назад я там широкоугольную склейку купил, похвастался в частном письме и адрес передал на всякий случай...
Так вот можно было бы ему склейку показать - вдруг подберёт что-то близкое? Пересылка правда почтой обойдётся дороже, туда-сюда...
Нашёл! Вот его контакты: Руслан ruslphoto@yandex.ru
в лоте указано было - Питер.
Сообщение отредактировал nettmann: 17 June 2014 - 18:37
#18
Отправлено 17 June 2014 - 20:00
andreybs (15 June 2014 - 23:02) писал:
ЗЫ: Ну, горячий ацетон - точно не вариант. Не для домашних условий по крайней мере.
Может просветить чем можно, чтобы определить - полимер или нет?
Доброго времени суток, meine Damen und Herren!
Боюсь, моя помощь будет весьма умозрительна.
Вся беда в том, что задача определить полимер или что-то другое не стоИт, т.к. расклеивают то, что сами наклеили. То бишь, что за клей известно. К этой процедуре прибегают или когда что-то жутко уникальное-дорогое или когда комплект "в подлиз" - сто на входе/сто на выходе. Ваш случай - ремонт и практически никакой информации
Насчёт "доноров"...надо быть большим оптимистом, надеясь, что что-то станет равноценной заменой ДАЖЕ от абсолютно такого же объектива. Допуски....занете ли...посадки....да и метод групповой сборки ещё никто не отменял. Вероятность всё же существует, может Вам повезёт. Не говоря уже о "чужих" поставщиках "органов" - забудте. Может что-то получиться вполне интересное, как Вам уже советовали, о равноценности компонентов не может быть и речи.
Собственно, если ситуация либо выбросить, либо "напопробовать" - дело хлопотное, но пробовать стОит, хуже не будет и опыт домашних мастеров тому подтверждение.
Удачи!
Сообщение отредактировал Yuriy Babushkin: 17 June 2014 - 20:02
#19
Отправлено 17 June 2014 - 23:13
Yuriy Babushkin (17 June 2014 - 20:00) писал:
Мне казалось, что у японцев того периода с допусками было все нормально. Тем более, что линза ввинчивается в металлическую подставку, которая свободно перемещается в колбе. При желании подогнать допуски можно без проблем. А на счет цены, найти такой же объектив в абсолютно нормальном состоянии за 200$ с доставкой - вполне решаемая задача. Только за последние пару дней на ебае такие ушли для Никона за 170$ и для Кэнона за 190$, причем полностью в рабочем состоянии. Так что заменить линзу - это лишь вопрос времени. С учетом цены этого объектива в 280$ и стоимости донора в 200$ получим вполне рабочую токину за 480$. Нормальная цена ИМХО, ею можно и самому пользоваться или продать. Я на то и рассчитывал, когда покупал, просто не ожидал, что случай такой запущенный окажется.
Сообщение отредактировал andreybs: 17 June 2014 - 23:15
#21
Отправлено 17 June 2014 - 23:22
На счет того, стоит ли затея своих затрат... трудно сказать. Смотря, как он будет работать после ремонта. Пока одновременно пробую продать как есть и подыскиваю донора. Там будет видно. Ясное дело, что если так продать не удастся, то придется сначала произвести ремонт.
#22
Отправлено 18 June 2014 - 10:09
andreybs (17 June 2014 - 23:22) писал:
А вот здесь - точно можно сказать: затея с "донором" и результатом в 480 $ того не стоит. Однозначно.
Вы не учитываете в раскладе своего труда, стоимости материалов и сторонних работ.
#23
Отправлено 18 June 2014 - 10:24
nettmann (18 June 2014 - 10:09) писал:
А вот здесь - точно можно сказать: затея с "донором" и результатом в 480 $ того не стоит. Однозначно.
Вы не учитываете в раскладе своего труда, стоимости материалов и сторонних работ.
Для меня раскидать Токину 80-400 на запчасти будет за удовольствие. Если все нормально открутится, то это час работы.
Но я ж говорю, это не самоцель. Пока я пытаюсь его продать как есть со скидкой, пусть и потеряю в деньгах. Не все покупки с ебай удачные, увы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных