Сообщений в теме: 135

[WerySmart]

Планирую совершить операцию. Может, кто уже делал что подобное, и поделится опытом?

[KNA]

Вопрос номер один: а оно того стоит?

Я эту штуку в руках не держал, могу только по картинкам судить. Кольцо диафрагм очень близко к камере. Может так получиться, что при посадке на Самсунг (ведь на него планируется?) для этого кольца уже не будет места.

[WerySmart]

KNA (17 August 2014 - 23:36) писал:

. Кольцо диафрагм очень близко к камере. Может так получиться, что при посадке на Самсунг (ведь на него планируется?) для этого кольца уже не будет места.

Я сегодня пробовал прикладывать (клиент уже ампутирован) - вполне себе нормальный доступ к кольцу диафрагм.

Конечно, с одной стороны облегчает, что у линзы своя наводка на резкость. С другой стороны - всё же на геликоиде было бы лучше, так как у него наводка - движением переднего элемента.

Кстати, а каккая у него оптическая схема? Нашёл только, что пять элементов в четырёх группах. На тессар вроде как не похоже?

Сообщение отредактировал WerySmart: 18 August 2014 - 00:55

[KNA]

WerySmart (18 August 2014 - 00:53) писал:

Я сегодня пробовал прикладывать (клиент уже ампутирован) - вполне себе нормальный доступ к кольцу диафрагм.

Ну и хорошо.

Цитата

Конечно, с одной стороны облегчает, что у линзы своя наводка на резкость. С другой стороны - всё же на геликоиде было бы лучше, так как у него наводка - движением переднего элемента.

Даже так... Тогда надо очень точно выставлять бесконечность. Причем юстировку в самом объективе не трогать. Варьировать прокладками под хвостом.

Цитата

Кстати, а каккая у него оптическая схема? Нашёл только, что пять элементов в четырёх группах. На тессар вроде как не похоже?

Тессар - это четыре в трех. Хотя, к примеру, 40-й Лим - это Тессар, "усиленный" еще одной линзой. Но может быть и даббл-Гаусс. Спереди простая стекляшка, потом отрицательная склейка, потом диафрагма, потом отрицательная простая стекляшка и положительная простая стекляшка. Хотя, конечно, странно. Обычно такого рода камеры пихали Тессары или даже Триплеты.

[WerySmart]

KNA (18 August 2014 - 01:11) писал:

Тогда надо очень точно выставлять бесконечность. Причем юстировку в самом объективе не трогать. Варьировать прокладками под хвостом.

Поэтому и интересуюсь опытом товарищей. Чтобы самому не изобретать велосипеда

KNA (18 August 2014 - 01:11) писал:

Хотя, конечно, странно. Обычно такого рода камеры пихали Тессары или даже Триплеты.

Ну - за что купил, за то и продал:

Объектив несъёмный пятилинзовый «МС Корсар-5» 2,8/35 с многослойным просветлением.

https://ru.wikipedia...%D0%B5%D0%B2-35

Но именно поэтому и интересно попробовать из него "блинчик" на свой Самсунг слепить

[KNA]

Однако, по ссылке в Вики написано, что 5 линз в трех группах. И фокусировка перемещением средней группы. Занятно. Может быть, это что-то триплетообразное? Типа Гелиара или чего-то еще в этом роде.

Снимает то оно как?

[WerySmart]

KNA (18 August 2014 - 02:54) писал:

И фокусировка перемещением средней группы.

НЕ, там передняя линза перемещается. Вчера сам лично в этом убедился.

KNA (18 August 2014 - 02:54) писал:

Снимает то оно как?

Ко мне он попал уже мёртвым. Там что лично проверить не сумел. Но вроде народ гутарит, что даже получше, чем тессарообразные объектив на Миноксе.

[Kamerer]

WerySmart (18 August 2014 - 01:23) писал:

Поэтому и интересуюсь опытом товарищей. Чтобы самому не изобретать велосипеда

http://www.sonynex.r...showtopic=10237
попробуйте ему написать

WerySmart (18 August 2014 - 10:10) писал:

Ко мне он попал уже мёртвым. Там что лично проверить не сумел. Но вроде народ гутарит, что даже получше, чем тессарообразные объектив на Миноксе.

у меня был живой Киев-35А, пленку отснял, объектив как объектив, бесхарактерный какой то, ничем не зацепил, тот же штатный тессар на Конике или ФЭД-Микроне-2 гораздо симпатичнее.

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 August 2014 - 10:31

[WerySmart]

Kamerer (18 August 2014 - 10:31) писал:

http://www.sonynex.r...showtopic=10237
попробуйте ему написать

Спасибо за ссылку

Kamerer (18 August 2014 - 10:31) писал:

у меня был живой Киев-35А, пленку отснял, объектив как объектив, бесхарактерный какой то, ничем не зацепил, тот же штатный тессар на Конике или ФЭД-Микроне-2 гораздо симпатичнее.

Посмотрел фоты по ссылке - ну ничего так. Во всяком случае - компактно выходит. Как блинчик - вполне.

[Kamerer]

WerySmart (18 August 2014 - 10:46) писал:

Спасибо за ссылку

не за что
я в свое время тоже подыскивал на это фокусное фикс на Некс, рассматривал такой вариант но купил Сигму 30/2,8

WerySmart (18 August 2014 - 10:46) писал:

Во всяком случае - компактно выходит. Как блинчик - вполне.

не, меньше штатного блинчика только один японец слесарит, под рукой ссылки нет но тема на некс клабе была про самый плоский объектив, небюджетно получается.
компактно и с рисунком в рамках разумного бюджета Гелиос-33 вроде неплох. От ЛК тоже веселый получается

WerySmart (18 August 2014 - 10:46) писал:

Посмотрел фоты по ссылке - ну ничего так.

вполне вероятно на цифре объектив ведет себя иначе чем на пленке


==========================

Миязаки его фамилия вроде
а тема вот
http://www.sonynex.r...%87%D0%B8%D0%BA

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 August 2014 - 10:55

[Andr T]

Киев 35А - "клон" Minox 35 GL. Но объектив "свой", "Корсар" (Минитар). Скорее игра не стоит свеч. Если "зуд" - то может интереснее Индустар (Тессар) от Чаек 2, 3?

[WerySmart]

Andr T (18 August 2014 - 11:45) писал:

может интереснее Индустар (Тессар) от Чаек 2, 3?

Уж пробовал. Качество картинки вообще никакое.

У меня есть какой-то линзоблок 28/2.0 Я уже подобрал для ненго геликоид (И-50) только там надо нарезать внутри резьбу в 27 на 0.75 И - никак не найду токаря, который бы это мне сделал.

[Kamerer]

WerySmart (18 August 2014 - 13:07) писал:

Уж пробовал. Качество картинки вообще никакое.

+1

[Kamerer]

kreisser (18 August 2014 - 13:38) писал:

Он лучше чем родные, немецкие.

Минитары вроде не только на Киевах-35 стояли

[Kamerer]

kreisser (18 August 2014 - 15:05) писал:

На Minox точно не стояли))

на Эликонах вроде были некоторых

kreisser (18 August 2014 - 15:05) писал:

Вопрос, куда пересадить, беззеркалки нет.,

купить недолго поиграться б/у - по цене/качеству Некс вполне достойный кандидат, в пределах 7-10 тыр с линзой (5, С3, 3n с 16 или 18-55 или 16-50)

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 August 2014 - 15:15

[Kamerer]

kreisser (18 August 2014 - 15:20) писал:

На него с дальномерок линзы становятся? И какую модель взять? Далёк от этого.

да. переходники есть разные. но не все, Ю-12 например физически из -за задней линзы на кропнутый Некс не ставится, на полнокадровый не в курсе.
модель выбрать можно исходя из бюджета

[WerySmart]

kreisser (18 August 2014 - 15:20) писал:

На него с дальномерок линзы становятся? И какую модель взять?

Я купил б/у "в состоянии нового" Samsung NX10 (перешиил в 11) чисто случайно. Покупал другому человеку, а потом мне остался. Мне он нравится наличием видоискателя (не в большом восторге от задних экранов). И чем больше им фоткая, тем больше нравится. Хотя, возможно, 20-ка или 30-ка будут и получше. Через переходники (за 10 долларов) ставится что угодно. В том числе и вся дальномерная оптика

[Kamerer]

WerySmart (18 August 2014 - 15:54) писал:

В том числе и вся дальномерная оптика

Юпитер-12 тоже?

WerySmart (18 August 2014 - 15:54) писал:

Я купил б/у "в состоянии нового" Samsung NX10 (перешиил в 11) чисто случайно. Покупал другому человеку, а потом мне остался. Мне он нравится наличием видоискателя (не в большом восторге от задних экранов). И чем больше им фоткая, тем больше нравится.

http://www.dxomark.c...s/Samsung/NX-10
63 балла
http://www.dxomark.c...ras/Sony/NEX-C3
73 балла
а стоят примерно одинаково

[WerySmart]

Kamerer (18 August 2014 - 15:55) писал:

Юпитер-12 тоже?

Нет, этот как раз не влез. И, к большому моему разочарованию, Руссар тоже не влез. Но - не из-за заднего отрезка. По заднему как раз оин влезли бы

Вот тут я обсуждал всю историю покупки, с примерами работы объективаов

http://www.penta-clu...0/page__st__330

[Kamerer]

WerySmart (18 August 2014 - 15:58) писал:

Нет, этот как раз не влез. И, к большому моему разочарованию, Руссар тоже не влез. Но - не из-за заднего отрезка. По заднему как раз оин влезли бы

ломографы начали новый Руссар делать
http://www.sonynex.r...?showtopic=9862
по идее он должен напяливаться

[WerySmart]

Kamerer (18 August 2014 - 16:50) писал:

ломографы начали новый Руссар делать
http://www.sonynex.r...?showtopic=9862
по идее он должен напяливаться

По такой цене купить, то уж лучше полным комплектом родной оптики затариться. Это вот если б сел мой, лизоблок которого я за около 4 баксов приобрел, и геликоед от битого обьектива отЧайки встроил -это был бы совсем иной разговор.

И кстати вовсе не факт, что сядет.

Сообщение отредактировал WerySmart: 18 August 2014 - 18:54

[KNA]

Kamerer (18 August 2014 - 10:50) писал:

Миязаки его фамилия вроде

Приносили мне как-то в ремонт такой Perar 35/3.5 - мылил один край. На редкость фуфельно сделан. Кстати, он складной.

Andr T (18 August 2014 - 11:45) писал:

Киев 35А - "клон" Minox 35 GL. Но объектив "свой", "Корсар" (Минитар). Скорее игра не стоит свеч. Если "зуд" - то может интереснее Индустар (Тессар) от Чаек 2, 3?

Индустар-69 28/2.8. Удобно, что уже готовая резьба М39. Только переюстировать надо. Но тот экземпляр, который я пробовал на NEX-5, оказался полным барахлом. Хотя я читал, что выбирать надо. Попадаются и вполне годные экземпляры. Но желания пробовать не возникло.

Kamerer (18 August 2014 - 15:52) писал:

да. переходники есть разные. но не все, Ю-12 например физически из -за задней линзы на кропнутый Некс не ставится, на полнокадровый не в курсе.

В Sony A7* втыкается. Впрочем, проку с этого не особо много - по краям адская мылота. На Ricoh GXR работает нормально.

kreisser (18 August 2014 - 15:05) писал:

У меня Yashica T4 пленочная мыльница есть, убитая. Думаю тоже пересадить с неё Tessar 3/5//35, там только без диафрагмы получиться, т.е. снимать на открытой. .
Рисует красиво.http://blog.baquephoto.com/?p=999
Вопрос, куда пересадить, беззеркалки нет., на пленочную Лейку..но как?

Насколько мне известно, вот этот вот блинский блин как раз и сделан из Тессара, снятого с пленочной Яшки. Вот с какой именно, не помню. Может быть и с Т4. Вон, даже сопряжение с дальномером сделали. Только не очень понятно, как диафрагма рулится. А так - вполне себе крышка для байонета повышенной функциональности (:
Я подумывал сделать нечто подобное, но из объектива от Смены-2. Руки не дошли.

[WerySmart]

KNA (19 August 2014 - 00:51) писал:

по краям адская мылота.

Это потому что Ю-12, или всё же фича "полной" матрицы?

Сказать по правде - никогда не был большим фанатом Ю-12

[KNA]

WerySmart (19 August 2014 - 02:03) писал:

Это потому что Ю-12, или всё же фича "полной" матрицы?

Фича матрицы. Задняя линза шибко близко к матрице, а тетя Соня умудрилась зафигачить шибко толстый ИК-фильтр. Как работает Ю-12 на полнокадровых Лейках, я не знаю. Но на моей M8.2 (кроп 1.33) проблем нет.

Цитата

Сказать по правде - никогда не был большим фанатом Ю-12

Ну, это уже другой вопрос.

[Kamerer]

KNA (19 August 2014 - 02:12) писал:

Фича матрицы. Задняя линза шибко близко к матрице, а тетя Соня умудрилась зафигачить шибко толстый ИК-фильтр. Как работает Ю-12 на полнокадровых Лейках, я не знаю. Но на моей M8.2 (кроп 1.33) проблем нет.

интересно а со старым Руссаром такая же песня?

[WerySmart]

KNA (19 August 2014 - 02:12) писал:

Как работает Ю-12 на полнокадровых Лейках, я не знаю. Но на моей M8.2 (кроп 1.33) проблем нет.

Вообще говоря, полнокадровую матрицу следует делать в виде части сектора круга. Давно пора. Вот тогда действительно отпадут все эти проблемы.