Сообщений в теме: 8

[kobalt-567]

Объектив Sigma macro 50/2,8 multi coated для Pentax.
Кто сталкивался, подскажите, что за линза, сколько не искал в инете, ничего не нашел.
Заранее благодарен всем откликнувшимся. Спасибо.

[Sergey]

kobalt-567 (20.4.2006, 1:05 MSK) писал:

Объектив Sigma macro 50/2,8 multi coated для Pentax.
Кто сталкивался, подскажите, что за линза, сколько не искал в инете, ничего не нашел.
Заранее благодарен всем откликнувшимся. Спасибо.

А поиск здесь не пробовали?
Если коротко - вполне. Оптически хороша, бленда в комплекте, ограничение диапазона, удобное кольцо ручной фокусировки. Но - композитный корпус, фильтр 55.

[kobalt-567]

Пробовал искать, задавая и подробно и коротко вопрос, все что угодно, только не пр этот. Композитный корпус не пугает.
Если можно, характеристики, был бы очень длагодарен.
Предлагают купить, нужно принять решение, а информации нет.

[Sergey]

kobalt-567 (20.4.2006, 9:07 MSK) писал:

Если можно, характеристики, был бы очень длагодарен.

Какие? Габариты, вес - На сайте Сигмы, цена - от 150 за бу до 400 уе
Оптически (разрешение) не хуже родного.
Говорят, что ловит зайцев, но при макросъемке с этим еще не сталкивался.

[Popster]

"Не шуми! Я инвалид" (с)
Есть у меня этот объектив, я им вполне доволен - даром что Сигма .
ИМХО свою функцию выполняет на ура. Правда, я использую его именно для макро. Как обычный полтинник он тоже вполне неплох, но картинка стандартная резкая, как у всех макрушников, ничего примечательного.
При съемке макро надо учитывать, что ГРИП составляет считанные миллиметры, так что диафрагму надо зажимать до упора.
Есть примеры фото, но они малохудожественные (это первые мои кадры этим объективом, и единственные, что есть в Интернете):
http://www.penkins.ru/photo25.html
Это всё пленка, скан с пленки.
Везде у меня одна и та же ошибка - я мало зажимал диафрагму, посему ГРИП очень мала. Но какое-то представление получить можно.

А вот, кстати, нашел - попытка портрета этим объективом (уже на цифре):
http://www.penkins.ru/foto/f41/12.jpg
Но это тоже - скорее технический кадр, снято сразу в ЖПЕГе, а он у Пентакса не самый лучший. Думаю, что можно получить и лучше результат, если снимать в РАВ и использовать штатив (это снято с рук в помещении, а я далеко не снайпер в этом плане ).
В общем, нормальный объектив.
Правда, как и вся Сигма, немного желтит. Это не видно, если смотреть фото отдельно, но если сравнить два снимка разными объективами, то разница видна. Впрочем, всё это правится в Фотошопе .

[kobalt-567]

Интересует МДФ, вес.
Спасибо за полезную информацию.

С уважением Александр.

[Lexander]

kobalt-567 (20.4.2006, 1:05 MSK) писал:

Объектив Sigma macro 50/2,8 multi coated для Pentax.

А нельзя ли поподробнее. Ну, хотя бы скажите он ручнофокусный или автофокусный?
Буковки ЕХ в названии есть или нету?
Я, лично, видел 4 варианта макрополтинника сигма под байонет К (хотя поснимать, так ни одним и не поснимал). Но на самом деле, разновидностей этих сигм раза в два-три больше.

[Popster]

Lexander (20.4.2006, 14:58 MSK) писал:

А нельзя ли поподробнее. Ну, хотя бы скажите он ручнофокусный или автофокусный?
Буковки ЕХ в названии есть или нету?
Я, лично, видел 4 варианта макрополтинника сигма под байонет К. А на самом деле их, скорее всего, раза в два-три больше.

У меня вот такая Сигма:
http://www.foto.ru/product.php?id=1113
Про нее я и писал.

[kobalt-567]

Я почему и спрашиваю, сам не видел еще, сегодня встретимся. Знаю, что не автофокусный, букв EX в названии нет, просят 5т.