Юрий Пучков (16 April 2017 - 17:17) писал:
#4504 Гость_огл_*
Отправлено 16 April 2017 - 19:09
Андрей АМ (16 April 2017 - 18:33) писал:
Слепая вера это из области, скорее, психиатрической.
Сообщение отредактировал ogl: 16 April 2017 - 19:12
#4506
Отправлено 16 April 2017 - 19:51
ogl (16 April 2017 - 19:09) писал:
Ar-Gen-Tum (16 April 2017 - 19:21) писал:
Попперовский принцип научности теории мне известен, и не вызывает истерического отторжения .
#4507
Отправлено 16 April 2017 - 20:28
Андрей АМ (16 April 2017 - 19:51) писал:
А я и не парюсь. Просто предупредил. />
Попперовский принцип научности теории мне известен, и истерического отторжения не вызывает.
Как на каком?
Если принести в жертву человека в это году, в следующем не наступит конц света . Проверено годами и кучами жертв.
Далее. Луну на небе видели? Кто это если не сестрица Вицлипуцли?
#4508 Гость_огл_*
Отправлено 16 April 2017 - 20:30
Андрей АМ (16 April 2017 - 19:51) писал:
фантазий и иллюзий, созданных собственным умом. А может быть напротив. Есть опыт общения с этим.
Сообщение отредактировал ogl: 16 April 2017 - 20:37
#4510
Отправлено 16 April 2017 - 21:20
#4512
Отправлено 16 April 2017 - 21:43
#4515
Отправлено 17 April 2017 - 12:32
Vlad_Biker (16 April 2017 - 11:54) писал:
Знаете, человек может в этом мире сомневаться в чём угодно. Дадже в самом существовании этого мира. Единственное, в чём он сомневаться не может, так это в том, что он, рано или поздно, его покидает окончательно и навсегда.
Как об этом выразился, помниться, в своё вермя Блез Паскаль:
Нет для человека ничего важнее его участи; нет для него ничего страшнее вечности. И если находятся люди, равнодушные к собственной погибели и угрозе вечных мучений, - это противно природе. Они ведут себя совсем иначе по отношению к другим опасностям: они боятся даже малейших из них, предвидят их, обдумывают; и тот самый человек, который провёл столько дней и ночей в гневе и отчаянии из-за потери должности или какого-нибудь воображаемого ущерба для своей чести, - тот самый человек, зная что со смертью потеряет всё, остаётся спокоен и беспечен. Чудовищно видеть в одном и том же сердце, в одно и тоже время, такую чувствительность к пустякам и такую странную бесчувственность к самому важному. Тут какая-то завороженность.
Так что об этом, человеку, нелишне время ото времени, напоминать.
Сообщение отредактировал WerySmart: 17 April 2017 - 12:57
#4516
Отправлено 17 April 2017 - 12:53
ogl (16 April 2017 - 09:17) писал:
Ну вот скажите мне – откуда у человека может взяться совесть, если у него нет абсолютных принципов веры в абсолютное (а не относительное – то есть исключительно СВОЁ СОБСТВЕННОЕ) добро? У него есть тогда лишь или попросту дрессировка с детства, которую он ещё не имел возможности разрушить рациональным анализом, или боязнь утратить репутацию «честного человека» в обществе, и иногда – даже в своих собственных глазах (которая, впрочем, всегда имеет СВОЮ ЦЕНУ), или – боязнь наказания. Именно поэтому подлинная совесть может быть только у верящего в некое абсолютное добро. Абсолютно доминирующее над его собственной выгодой. И поэтому совесть может быть лишь у человека, исповедующего религиозную веру в существование этих самых абсолютных ценностей – Бога, как источника абсолютного добра, и – посмертной жизни, в которой есть абсолютное воздаяние за доброе и злое. Именно поэтому-то:
Совесть у верующего человека образуется посредством истин веры из священного Писания его религии, или посредством учения оттуда, согласно их приятию в сердце; ибо, когда человек знает истины веры, и на свой лад понимает их, а потом хочет и исполняет, тогда у него создается совесть. Приятие в сердце есть приятие в воле; ибо воля человеческая есть то, что называется сердцем. Отсюда проистекает то, что имеющие совесть, все ими говоримое говорят от сердца, и все ими делаемое делают от сердца. Они также имеют ум нераздельный, ибо поступают согласно тому, что разумеют и признают за истину и добро.
Но пусть примеры объяснят, что такое совесть. Если человек имеет у себя собственность другого, без ведома сего последнего, и таким образом может без опасения закона, или потери чести и доброго имени присвоить ее, но возвращает ее тому, кому она принадлежит, потому что она не его, то он имеет совесть, ибо делает добро ради добра и справедливое ради справедливого. Так же, если кто-либо может поступить на какую-нибудь должность, но узнает, что ее домогается также другой, который может быть полезнее отечеству, нежели он, и уступает место сему последнему ради блага отечества, тот имеет добрую совесть. Так же обстоит дело и во всем остальном.
Из сего можно заключить, каковы те, которые не имеют совести. Они узнаются из противоположного; так, например: если они из корыстолюбивых побуждений заставляют несправедливое казаться справедливым, а злое - добрым, и наоборот, то они не имеют совести; они не знают даже, что такое совесть; и если им говорят, что есть совесть, то не верят тому, а некоторые даже не хотят и знать о ней. Таковы все те, которые делают только для самих себя и мира. (с)
ogl (16 April 2017 - 09:17) писал:
Очень хорошо, что вы много читаете. Но гораздо лучше было бы, если б вы ещё могли не только прочесть, но и осмыслить прочитанное. А то получается у вас это всё как-то так, как это описано было, скажем, у того же Петра:
«…как и возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания». (2 Петра, 3:15)
Сообщение отредактировал WerySmart: 17 April 2017 - 12:58
#4517
Отправлено 17 April 2017 - 14:20
WerySmart (17 April 2017 - 12:53) писал:
"Совесть — способность личности самостоятельно формулировать нравственные обязанности и реализовывать нравственный самоконтроль, требовать от себя их выполнения и производить оценку совершаемых ею поступков; одно из выражений нравственного самосознания личности. Проявляется и в форме рационального осознания нравственного значения совершаемых действий, и в форме эмоциональных переживаний — чувства вины или «угрызений совести», то есть связывает воедино разум и эмоции" (Википедия).
#4518
Отправлено 17 April 2017 - 14:27
alligatory (17 April 2017 - 14:20) писал:
В результате этой "эволюции" появился уголовный кодекс. Как единсвенный радикальный протез утраченной в результате такой "эволюции" совести.
alligatory (17 April 2017 - 14:20) писал:
Это мне напомнило известное выскзывание Григория Потёмкина о поведении Екатерины II при разделе Польши: "Матушка плакала, и - брала, брала - и плакала. И чем больше плкакала - тем больше брала"
Сообщение отредактировал WerySmart: 17 April 2017 - 14:27
#4520
Отправлено 17 April 2017 - 14:30
WerySmart (17 April 2017 - 14:27) писал:
#4521
Отправлено 17 April 2017 - 14:41
WerySmart (17 April 2017 - 14:27) писал:
Так сказать, подкрепили совесть вечными муками.
Сообщение отредактировал alligatory: 17 April 2017 - 14:41
#4524
Отправлено 17 April 2017 - 15:32
alligatory (17 April 2017 - 14:41) писал:
Так сказать, подкрепили совесть вечными муками.
Так ведь если нет единственной Истины и единственного Судьи, то можно все? Разве не этот принцип лежит в основе всего, что дал человечеству век безверия? Кто вообще вправе вершить правосудие в мире, где все равны в своем праве отгулять положенный срок жизни так, как им нравится?
#4529
Отправлено 17 April 2017 - 16:34
Андрей АМ (17 April 2017 - 15:33) писал:
Конечный резлультат, к которому она приводит за ней следующего: "по плодам их узнаете их"
Vlad Drakula (17 April 2017 - 14:30) писал:
А что, вам так существенно его найти? Если да - то гугль вам вам в руки.
#4530
Отправлено 17 April 2017 - 16:38
Usufrukt (17 April 2017 - 15:32) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных