0
SMC PENTAX-M 50/2
Автор Alec Drouzhcenko, 26 May 2003 20:19
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 26 May 2003 - 13:38
Вот видел такой объектив
SMC PENTAX-M 50/2
ставил на камеру, снимал, что получилось еще не видел...
но пока хотел спросить как он вообще? есть возможность взять... вместо Гелиоса юзать, а из оного монокль сделать...
И еще у меня вопрос как с таким объективом камера экпозицию меряет?
я что то не разбирался - жарко было, пух летел.../>
вот ссылка на него у Димитрова
http://www.bdimitrov...rmal/M50f2.html
так, кому интересно.
Спасибо.
SMC PENTAX-M 50/2
ставил на камеру, снимал, что получилось еще не видел...
но пока хотел спросить как он вообще? есть возможность взять... вместо Гелиоса юзать, а из оного монокль сделать...
И еще у меня вопрос как с таким объективом камера экпозицию меряет?
я что то не разбирался - жарко было, пух летел.../>
вот ссылка на него у Димитрова
http://www.bdimitrov...rmal/M50f2.html
так, кому интересно.
Спасибо.
#2
Отправлено 26 May 2003 - 20:19
normalnij objekyiv. Sam takim snimau. s Gelios sravnivat vOObshe nelza (gelios gooorazdo huje). Kamera (Pentax) izmeraet ekspozisiu pri otkritoy dire, uchitivaja pri etom ustanovlennuu na linze diafragmu. Pro Zenit ne skaju - ne znakom. Iz Gelios vihodit neplohoy monokl.
Glavnoe - chistota samogo objektiva.
Udachi.
Glavnoe - chistota samogo objektiva.
Udachi.
#5
Отправлено 28 May 2003 - 12:05
Отсканировал "тесты" этого объектива,
напоминаю в попыхах - жакро, пух/>
однозначно лучше чем Гелиос
а главное камера таки учитывает значение диафрагмы, что приятно, а главное правильно! />
два кадра я сделал, точно не помню при каких дырках, но разброс был приблизительно таким 22 и 11, или даже 8, где-то так...
снимал на расстоянии метра 3, поэтому по скану не определишь...
или можно? />
наверное куплю если не заберут...
напоминаю в попыхах - жакро, пух/>
однозначно лучше чем Гелиос
а главное камера таки учитывает значение диафрагмы, что приятно, а главное правильно! />
два кадра я сделал, точно не помню при каких дырках, но разброс был приблизительно таким 22 и 11, или даже 8, где-то так...
снимал на расстоянии метра 3, поэтому по скану не определишь...
или можно? />
наверное куплю если не заберут...
#6
Отправлено 28 May 2003 - 14:48
Ну, на дырке 22 или даже 8 отличить один полтинник от другого - даже не придумаю, как. Контраст в контражуре и всяких зайцев - это можно посмотреть, но не более. Все беды и компромиссы лучше глядеть на полностью открытой диафрагме. А так и И-10 хорош будет.
Успехов. Владимир.
Успехов. Владимир.
#8
Отправлено 06 August 2003 - 10:27
Вот здесь живёт интересный сайт http://www.concentric.net/~smhalpin/ на нём собраны отзывы владельцев техники Пентакс. Отчёты и мнения кажутся разумными (практически столь-же серьёзными, как на сайте Пента-клуба /> ), особо стоит обратить внимание на посты некого Yoshihiko Takinami. А про полтинники там просто море информации - последователи Картье-Бессона не уменьшаются в числе />
#10
Отправлено 13 June 2020 - 13:21
DynamicF (13 June 2020 - 11:50) писал:
Господа, легко ли разобрать и собрать сабж для чистки если до этого никогда ничего сам не разбирал из оптики?
Достался в работоспособном состоянии по цене $8.5...
Достался в работоспособном состоянии по цене $8.5...
DynamicF,
Вот вам подспорье
#11
Отправлено 13 June 2020 - 18:29
#12
Отправлено 13 June 2020 - 18:46
kreisser (13 June 2020 - 18:29) писал:
я такие за столько и сливаю, чтоб не вкладываться в чистку и другие пляски.
Зелёным совсем чуток хроматит.,но не мешает.
Вот пару штук с него сегодня:
камерный жыпег, мож и лезть в него не надо
Сообщение отредактировал DynamicF: 13 June 2020 - 18:47
#15
Отправлено 17 June 2020 - 15:24
https://periscope.co...borki-obektivov - вот такой более подходит к тому что на видосе, зовётся Lens spanner wrench
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных