Сообщений в теме: 358

[Gimalaiski]

Alexandr2018, 16-85 здесь непричём. Фиолетовую засветку в подобных сюжетах даёт КП.

[Nightfall]

фокус при выключенной камере настраивается (мало ли там by wire сделали)?

Сообщение отредактировал Nightfall: 27 July 2021 - 10:51

[winhex]

Nightfall сказал:

фокус при выключенной камере настраивается (мало ли там by wire сделали)?

Такое стекло, с моторным фокусом вроде пока одно у пентакс - складной кит 18-50

[Nightfall]

взял себе это чудо. буду осваивать...

[Nightfall]

итак, - некоторые наблюдения:
1) хоть и б.у., но не люфтит, самопроизвольно не выезжает (хотя я фот ношу в руках без ремешка или в сумке)
2) на pentax kp баланс хороший (чуть меньше, - было бы лучше, но вот звезда 16-50 уже чутка большеват)
3) с закрытой крышкой объектива автофокусирова не пробегает до бесконечности и обратно (что странно, - звезда 16-50 крутила туда и обратно)
4) автофокусировка тем бустрее, чем ближе фокусно к 85мм и тбратно медленнее чем ближе к 16мм (что тоже странно, - на звезде 16-50 такого не припомню)
5) автофокусировка я бы сказал медленнее, чем у раскаченного sdm зведы 16-50
6) кольцо зума на всю (почти) длинну объектива спроектировал явно далёкий от фотографирования чел, - совершенно не хватает места для пальцев, где они не будут ничего крутить/сбивать
7) механизм фокусировки не двигает ни переднюю ни заднюю линзы. двигается блок линз внутри наподобии как у звезды 16-50
8) не хватает видимости текущей дистанции фокусировки (но это было очевидно)
9) жужжит мотор громче sdm, и я бы сказал, что звук dc-мотора выдаёт более низкий класс объектива
10) резкость более равномерная по полю кадра нежули у звезды 16-50 (по крайне мере, - той, что была у меня)
11) я и не знал, что с тёмной оптикой видоискатель (матирование фокусировочного экранчика) такой стрёмный
12) мне пока кажется, что экспонометр и определение автобаланса белого с тёмным объективом точнее
13) кольцо зума ощутимо мягче и приятнее крутится, чем у звезды 16-50
14) кольцо фокусировки у 16-85 по сравнению с таковым у звезды 16-50 вообще ниочём (на звезде даже иной раз хотелось понаводиться/подправить фокус, а тут про это сразу забываешь как про страшный сон)
15) по бокешке пока много не скажу, - настрела мало, но там, где полагается быть размытию, оно ровное, без изысков и раздражжений
16) 85мм приятно когда оно есть (вероятно 135мм было бы ещё приятнее)
17) фокусировка в выключенном состоянии настраивается, но, очевидно, - толку от этого мало

Сообщение отредактировал Nightfall: 08 August 2021 - 22:20

[winhex]

Nightfall, поздравляю с приобретением!

Nightfall сказал:

жужжит мотор громче sdm, и я бы сказал, что звук dc-мотора выдаёт более низкий класс объектива

Ну да, DC-мотор чуть шумнее и медленнее чем SDM, но за то по надежности никаких вопросов. Хотя говорят, что в новых стеклах решили проблемы

[Nightfall]

winhex (08 August 2021 - 23:10) писал:

Nightfall, поздравляю с приобретением! />

Ну да, DC-мотор чуть шумнее и медленнее чем SDM, но за то по надежности никаких вопросов. Хотя говорят, что в новых стеклах решили проблемы

пока не попробовал, я честно думал, что dc-мотор это следующий шажок, а оказалось, что бюджетная замена "отвёртке"... для меня теперь вообще странно, что dc-мотор есть в топовых объективах типа 11-18...

[winhex]

Nightfall сказал:

для меня теперь вообще странно, что dc-мотор есть в топовых объективах типа 11-18...

У PLM есть ограничения - он не может крутить тяжелый линзоблок, вот видимо этим и продиктован выбор технологии. В этом смысле PLM похож на кэноновский STM

Скрытый текст

14. What makes the PLM motor so quick and how does it differ from DC?
The PLM design can quickly activate and allow for faster focusing, but the lens element must be low weight due to limited power (torque).
The DC motor can generate high power (torque) with deceleration mechanisms, which is better for lenses with larger focusing elements. A DC motor can be driven at high speed, but there is an issue that a little sound is generated.
Generally, we use the what we feel is the best focusing mechanism for each specific lens design.
https://www.pentaxfo...iew-part-2.html

[auhin]

Nightfall, почём взяли 16-85?

[Nightfall]

auhin (09 August 2021 - 13:49) писал:

Nightfall, почём взяли 16-85?

~28к

[auhin]

Nightfall (09 August 2021 - 15:16) писал:

~28к

Дороговастенько за темнозум... Пойду думать над покупкой второго 18-135.

[Nightfall]

auhin (10 August 2021 - 11:28) писал:

Дороговастенько за темнозум... Пойду думать над покупкой второго 18-135.

тоже думал о 18-135, но остановили отзывы о плохой резкости по полю кадра, особенно на шу и теле... а тут всё хорошо.

[winhex]

auhin сказал:

Дороговастенько за темнозум...

Для любителей светлозумов есть недорогие сигмы и тамроны

[auhin]

winhex (10 August 2021 - 15:31) писал:

Для любителей светлозумов есть недорогие сигмы и тамроны

Родные 16-50/2,8 и 50-135/2,8 можно и дешевле 28 т.р. купить в полном коробочном комплекте и в абсолютно рабочем состоянии, а 18-135 обойдётся в два раза дешевле. Так что цены на б/у 16-85 считаю нагло задранными.

[winhex]

auhin, у 16-50 нет 85, и что там будет с sdm, не ясно. У 18-135 нет 16, и судя по отзывам - есть разброс по качеству. Вы еще забыли про близкий по фокусным 17-70/4 но там пугают возможные проблемы с SDM

[Nightfall]

auhin (10 August 2021 - 17:11) писал:

Родные 16-50/2,8 и 50-135/2,8 можно и дешевле 28 т.р. купить в полном коробочном комплекте и в абсолютно рабочем состоянии, а 18-135 обойдётся в два раза дешевле. /> Так что цены на б/у 16-85 считаю нагло задранными. />

слишком мало предложений, - отсюда и такие цены... а что до 16-50 то это лотерея с мотором, конструктивом и качеством...

я продал свой 16-50 ибо тяжеловат, мотор через раз заводился всё же, и коротковат при всём при этом... повыбирал и решил взять 16-85 как самый предсказуемый вариант, который легче, стабильнее как по мотору, так и по качеству и длиннее. тёмный, - да, но KP меня балует высокими айсо.

[Антон Бондаренко]

Nightfall, благодарим за развёрнутый отзыв. Судя по вашему опыту, и личным наблюдениям, это всё же альтернатива киту и не более.
Хорошо просматривается "творческая мысль" маркетологов, под очередные "хотелки" пользователей. Да, есть 16 и 85мм, но при этом свыше 50мм на кропе - это теледиапазон, и 18-135 тут намного логичнее. Оптически неплох как и кит, и на каждый день пойдёт. Существенным плюсом тут конечно будет, хоть и тормознутый, но всё-таки мотор.
Ну и. В теме что-то примеров маловато

[Nightfall]

мотор, кстати, я бы не назвал тормознутым.

[winhex]

Антон Бондаренко сказал:

это всё же альтернатива киту и не более.

16-85 рабочий с открытой, чего не скажешь про кит, ну и кроме того, из актуальных зумов-штатников 16мм есть только у звезды 16-50.

[auhin]

Nightfall (10 August 2021 - 20:09) писал:

я продал свой 16-50 ибо тяжеловат, мотор через раз заводился всё же, и коротковат при всём при этом... повыбирал и решил взять 16-85 как самый предсказуемый вариант, который легче, стабильнее как по мотору, так и по качеству и длиннее. тёмный, - да, но KP меня балует высокими айсо.

Жалко, что теперь нет возможности сравнить лоб в лоб 16-50 и 16-85.
Мой 18-135 на зажатой диафрагме проигрывает по резкости 16-50 и малоотличим от 50-135. Но это так, скорее просто впечатление от просмотра фото с Новгорода, снятые двумя камерами и 3 объективами вдвоём с женой (камерами несколько раз менялись). Первый раз, когда 18-135 оказался на съемке в компании звёздных собратьев. Тесты делать не люблю и лень на это тратить время.

[Антон Бондаренко]

winhex (10 August 2021 - 21:08) писал:

16-85 рабочий с открытой, чего не скажешь про кит, ну и кроме того, из актуальных зумов-штатников 16мм есть только у звезды 16-50.

Добавьте примеров пожалуйста на открытой: предметка, стрит, можно пейзаж. На фокусных 16-18, 30-35 и 50мм (как у кита). Ну и поджатые тоже конечно нужны

Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 11 August 2021 - 17:37

[Nightfall]

Pentax KP, ISO200, 23mm, F5.6, 1/800 (г. Архангельск)
Pentax KP, ISO100, 16mm, F6.3, 1/800 (г. Архангельск)
Pentax KP, ISO200, 16mm, F3.5, 1/250 (г. Санкт-Петербург)

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Nightfall: 06 March 2023 - 00:29

[Nightfall]

R.I.P. мой хороший "друг". Вчера фот с ним упал на льдины с высоты груди. Бленда просто треснула (уже заклеил), часть резьбы под фильтр скололась. Думал, что этим обошлось, но... Фокусировки нет, блок линз больше никак не двигается. Зум работает.
Буду вскрывать в ближайшее время... Заодно если воскрешу, то чернение улучшу. Гы. :-(

Сообщение отредактировал Nightfall: 12 March 2023 - 12:05

[올드보이]

Nightfall (12 March 2023 - 12:05) писал:

R.I.P.
Буду вскрывать в ближайшее время... Заодно если воскрешу, то чернение улучшу. Гы. :-(

Удачного воскрешения!

[Nightfall]

Не разобрался как дальше разбирать?

Прикрепленные изображения

• 

[Nightfall]

... докопался до последнего тубуса, разобрать всё, что хотел, не смог. Однако, увидел заклинивший блок. Вправил на место. Поломок или чего-то сломанного не нашёл. После сборки обнаружил, что что-то сделал не так: фокусное на обоих краях показывает 85 мм буду снова перебирать.

[Nightfall]

Снова перебрал. Опять последний тубус разобрать не сиог. Нужен в дополнение к крестовой отвертке изогнутая на 90 градусов с прямым шлицем... По итогу пока у меня это чисто ручной объектив. Оптически изъянов не обнаружил, что радует...

[ржд2]

что всё16-85?совсем сломан?

[Nightfall]

ржд2 (04 April 2023 - 09:36) писал:

что всё16-85?совсем сломан?

оптически всё отлично как и раньше, косметически лицезрею скол на оправе фильтра. Фокусировка только ручная ибо как показала разборка где то в передней части хобота есть ползунки датчика расстояния фокусировки и что то там сбилось. Разобрать пока не смог до жтого места.