Сообщений в теме: 692

[v-blinoff]

Предложили за 1800 р, стоит ли он этих денег или попробовать 1,7 или 1,4 поискать.
Наверняка это стеклышко уже не раз обсуждалось, но мой поиск не увенчался успехом, поделитесь пожалуйста ссылкой или советом.
Дело в том, что у нас, далеко от Москвы и от Питера Пентаксовской оптики найти практически нет возможности, вот и думаю может взять.

[Coyote]

Как не увенчался?
Вот тут тема специальная живет: http://www.penta-clu...?showtopic=1357

[UriX]

Да ну... лучше за 3500-4000 купить 1.4. Не пожалеете

[gx1s]

за М 50/2.0 , ИМХО, нормальная цена - 50 у.е. - и только если он в хорошем состоянии (и внутри чистый), конечно 1,4 лучше, но и по дороже (обоснованно) ...

[Coyote]

Да, за 1800 можно и 1.7 поискать...

[Небо]

Покупать его стоит. Это в некотором смысле эталонный объектив. В нём всё правильно и хорошо. И сделан он отлично. Только вот это объектив "отличный-за-свои-деньги". Цена ему не больше 50 американских уёв, а лучше дешевле.

Что-то замечаю я, что цены на старую оптику пентакс растут. Не в первый раз удивляет меня цена.

[ANK(ft)]

Vourdallaque (29.10.2006, 21:14) писал:

50/1.7, который за 1800 рублей вполне можно найти, в т.ч. и в комиссионке?

Это где можно такой найти? Я видел объявление "продаю 50/1,7 за 4000".

[Vasyliy]

Я свой А 50/1.7 за 50 зелёных.
Кстати, если уж снова пошла тема про полтинники, думаю мой вопрос не будет оффтоп: при каких условиях получается "гаечное" боке (узкая дыра и яркое солнце?). Иногда такое получаю на нем, очень напрягает. На 50/1.4 оно тоже такое?

[Coyote]

Нет, на 1.4 другое.
Гаечное боке появляется тогда, когда есть точечные источники света в кадре (нрп. блики или просветы среди листьев).

Сообщение отредактировал Coyote: 29 October 2006 - 22:15

[UriX]

ANK(ft) (29.10.2006, 21:31) писал:

Это где можно такой найти? Я видел объявление "продаю 50/1,7 за 4000".

Пф! Хотеть продать можно его и за 15000, да кто ж купит

[Небо]

Vourdallaque (29.10.2006, 21:14) писал:

А почему эталонный - это именно 50/2, а не 50/1.7, который за 1800 рублей вполне можно найти, в т.ч. и в комиссионке?

Не хочу спор затевать. Мнение моё о нём такое. Он одинаково резкий по всему кадру на любой дырке. 1.7, 1.4, 1.2 дают заметную разницу при открытой диафрагме, а 2 не даёт.

Но конечно если их чуть прикрыть до 2, то качество будет как минимум не хуже ) Рисунок у 1.4 и 1.7 получше будет. А у 50/2.8 макро разрешение выше и резкость вне конкуренции.

[Vasyliy]

Coyote (29.10.2006, 23:08) писал:

Нет, на 1.4 другое.
Гаечное боке появляется тогда, когда есть точечные источники света в кадре (нрп. блики или просветы среди листьев).

Ну и плюс закрытая дырка, или все равно? У 1.4 даже при таких условиях не будет гаек (круглое размытие?)?

[Coyote]

Bazilio (30.10.2006, 8:39) писал:

Ну и плюс закрытая дырка, или все равно? У 1.4 даже при таких условиях не будет гаек (круглое размытие?)?

Мне на 1.4 ни разу не удалось добиться "гаек". Мб. плохо старался?

[Небо]

Coyote (30.10.2006, 9:47) писал:

Мне на 1.4 ни разу не удалось добиться "гаек". Мб. плохо старался?

У 1.4 восемь лепестков диафрагмы, а у гайки шесть углов
На восьми лепестках можно получить размытие с углами. Для этого диафрагму надо зажать до 11 или сильнее и снять что-то очень близкое на бесконечно далёком фоне с маленькими яркими дырками.
Так почти никогда не бывает.

[Небо]

Ан нет! Есть всё-таки умельцы! Можно передний фон размазывать. Тогда получиться и на больших. Сам бы не догадался
Смотреть сюда http://www.pbase.com/image/38131983
Вот они какие гайки 1.4!

Сообщение отредактировал Небо: 30 October 2006 - 22:00

[Vasyliy]

Вот именно это я и имел ввиду на 1.7, только конечно еще хуже за счет 6-угольных гаек. На 8 лепестках все же красивше, не так в глаза бросается. Но что тут, что там напрягают эти "размноженные" и увеличенные точки света.

Сообщение отредактировал Bazilio: 30 October 2006 - 22:22

[Coyote]

Небо (30.10.2006, 21:58) писал:

Ан нет! Есть всё-таки умельцы! Можно передний фон размазывать. Тогда получиться и на больших. Сам бы не догадался
Смотреть сюда http://www.pbase.com/image/38131983
Вот они какие гайки 1.4!

Все же на кружочки больше похожи, чем на гайки.

[hoholok]

v-blinoff (29.10.2006, 16:29) писал:

Предложили за 1800 р, стоит ли он этих денег или попробовать 1,7 или 1,4 поискать.
Наверняка это стеклышко уже не раз обсуждалось, но мой поиск не увенчался успехом, поделитесь пожалуйста ссылкой или советом.
Дело в том, что у нас, далеко от Москвы и от Питера Пентаксовской оптики найти практически нет возможности, вот и думаю может взять.

А Вы где проживаете, уважаемый?
У меня аккуратно лежит такой же объектив в шкафу на полочке, и расстался я бы с ним ну... долларов за 40

[Om81]

Небо (29.10.2006, 18:59) писал:

Что-то замечаю я, что цены на старую оптику пентакс растут. Не в первый раз удивляет меня цена.

Да, обнаружил вдруг, что за четыре года 28-70 f/4 вырос долларов на 60.. а я его тогда по дешевке продал..

[v-blinoff]

hoholok (30.10.2006, 23:44) писал:

А Вы где проживаете, уважаемый?
У меня аккуратно лежит такой же объектив в шкафу на полочке, и расстался я бы с ним ну... долларов за 40

Я в Хакасии живу. Это юг Красноярского края. Только вот судя по всему,что тут написали, думаю все таки поискать 1,7 или 1,4.

[v-blinoff]

Спасибо всем. Думаю что если не найду 1,7 или 1,4, то поторгуюсь и куплю 50/2, вроде ничего плохого про него никто не сказал.

[sniper67]

v-blinoff (31.10.2006, 6:31) писал:

Спасибо всем. Думаю что если не найду 1,7 или 1,4, то поторгуюсь и куплю 50/2, вроде ничего плохого про него никто не сказал.

Я тоже из Хакасии.
Напишите - какая у вас камера? Чем занимаетесь?

[v-blinoff]

Vourdallaque (31.10.2006, 9:03) писал:

Хорошего, заметьте, тоже не сказали.

Да, но я ведь сначала попробую поискать чего-нить по лучше.

[v-blinoff]

А вот еще вопросик. Попался мне сегодня в руки стаааренький такой объективчик AUTO REVUENON 50/1,9. Может кто встречал. Он с байнетом К, маде ин Джапан, правда без МС. На скорую руку тестнул, оказался лучше Р50/2. Зато RICONAR 55/2,2 убил меня своей "резкостью". На дырках 2,2-4 он вообще почти монокль. Я даже подумал попробовать его вместо софт-объектива, а что мож и ниче будет.
Да собственно вопрос то вот в чем, чей объектив этот AUTO REVUENON 50/1,9 и кто их производит - какой-то независимый производитель или это что-то из ПЕНТАКСовской оптики???

[v-blinoff]

Вот он, кстати, не догодался сразу щелкнуть.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[sniper67]

v-blinoff (1.11.2006, 23:08) писал:

Вот он, кстати, не догодался сразу щелкнуть.

Это независимый производитель. Вроде как германский, но стекло производилось где попало.