Сообщений в теме: 307

[francuz_69]

Хочу открыть тему в противоположность DA 55*. Давайте здесь выкладывать его возможности. Начну сам:

Сообщение отредактировал francuz_69: 21 November 2014 - 23:55

[MOKRIZZONNI]

это ж софтовый ..мягонький портретник...зачем же так перешарпливать (+ муар от обработки, и пр)?
ради "открыточности" ? А как же женственность веснушчатой девочки да сексапильность и однозначность мимики блондинки?

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 21 November 2014 - 23:56

[francuz_69]

50 f/1.8 без замученных обработок под требование движка.

Без перешарпов для убавления размера картинки. Так норм?

Сообщение отредактировал francuz_69: 22 November 2014 - 00:01

[feuer]

Я только "за", хотя вроде есть сабж озаглавленный как FA 50mm

Железяки:




И собак

[francuz_69]

Осень...


50 f/2

[Vlad_Biker]

Хм, 50% моих лучших фотографий сняты именно с помощью fa50

По порядку: девушки, цветы, коты и пейзажи:


K-10D Fa 50 1.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr


Осколки лета by Vladimir Saprykin, on Flickr


Кот на крыше by Vladimir Saprykin, on Flickr


А вы не бывали в Воронеже? by Vladimir Saprykin, on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 22 November 2014 - 03:56

[Эльдар Австралийский]

Если уж разговор о возможностях конкретного объектива, то правильней (на мой взгляд) было бы выкладывать фото без обработки в фотошопе.

[Андрей_Нск]

feuer сказал:

Я только "за", хотя вроде есть сабж озаглавленный как FA 50mm

Изначально обсуждение велось здесь. Но, поскольку тема началась с негативного вброса, развития не получила. А далее была куча тем, направленных на сравнение сабжа с другими стеклами.
UPD В указанной feuer-ом теме подредактировал заголовок, чтобы с текущей она не пересекалась.

Эльдар Австралийский сказал:

Если уж разговор о возможностях конкретного объектива, то правильней (на мой взгляд) было бы выкладывать фото без обработки в фотошопе.

Что касается обработки, то можно просто указывать ее степень. Даже в примерах работы оптики нет такого требования (хотя оно для примеров работы оптики желательно).

Сообщение отредактировал Андрей_Нск: 22 November 2014 - 13:29

[roarti]

K5

[eugene1979]

Запилил короткий зимний субъективный обзор smc Pentax-FA 50mm F/1.4, покритикуйте, пожалуйста:

http://aflenses.ru/r...-pentax-k-5-iis

[feuer]

eugene1979
Физики мало, но для этого есть "фотозона". Как субъективный обзор - достойно, спасибо.

Теперь по порядку (к сожалению, копипаст без бубна не работает, что уменьшает желание и возможность цитирования и предоставления конструктивно критики, и в то же время не является эффективной мерой против недобросовестных копирастов):

Цитата

Дисторсия объектива близка к нулевой, а виньетирование не заметно даже на F/1.4

Замечание спорное. Я визуально на снимках с более-менее равномерным фоном вижу виньетирование вплоть до f/2.

Цитата

Поскольку диафрагма не скругленная, с ее прикрытием начинает проявляться форма лепестков, однако ввиду того, что их 8, точечные источники света в зоне нерезкости все равно имеют почти круглую форму. В некоторых случаях с прикрытием диафрагмы появляется цветная каемка.

Есть еще одно свойство, присущее не всем но большинству экземпляров объектива - это неровная кромка некоторых из углов восьмигранников в боке от точечных источников света, которые выглядят как с заусенцем.

Цитата

Подводя промежуточный итог: максимально открывать диафрагму с этим объективом имеет смысл только при съемке в условиях слабого освещения, в противном случае вы рискуете заполучить на снимках заметный софт-эффект и сильные продольные хроматические аберрации.

Это мнение с обоснованием, но я в корне не согласен что применяемость FA 50/1.4 на открытой целесообразна только в условиях слабого освещения. Думаю, не я один.

А так - хотелось бы больше, ИМХО.

[eugene1979]

Цитата

Физики мало, но для этого есть "фотозона".

Для "физики" у меня нет инструментария соответствующего, поэтому вынужден только визуально все оценивать.

Цитата

Замечание спорное. Я визуально на снимках с более-менее равномерным фоном вижу виньетирование вплоть до f/2.

Я не замечаю, честно. Но говорить - ВИНЬЕТИРОВАНИЕ НУЛЕВОЕ - не буду. Раз вы видите - значит я чрезмерно оптимистичен бываю по части виньетирования.

Цитата

Есть еще одно свойство, присущее не всем но большинству экземпляров объектива - это неровная кромка некоторых из углов восьмигранников в боке от точечных источников света, которые выглядят как с заусенцем.

Ага есть такое,даже у меня на примере снимка. Отражу в обзоре.

Цитата

Это мнение с обоснованием, но я в корне не согласен что применяемость FA 50/1.4 на открытой целесообразна только в условиях слабого освещения. Думаю, не я один.

Ну может я и хватил лишнего, не спорю. Есть еще ведь портретное его применение (чего нет в моем обзоре).

Сообщение отредактировал eugene1979: 13 December 2014 - 15:44

[feuer]

eugene1979 (13 December 2014 - 15:42) писал:

Я не замечаю, честно. Но говорить - ВИНЬЕТИРОВАНИЕ НУЛЕВОЕ - не буду. Раз вы видите - значит я чрезмерно оптимистичен бываю по части виньетирования.

Вот, недавно специально "бахнул" чтобы посмотреть. Равномерный фон, на открытой.

Никакого оптимизьма, виньетка, которую не увидеть невозможно.

[eugene1979]

feuer (13 December 2014 - 17:13) писал:

Никакого оптимизьма, виньетка, которую не увидеть невозможно.

У меня предположение такое: вы снимали с фокусировкой на бесконечности, и там виньетирование становится заметнее. У меня нет ни одного кадра на F/1.4 с фокусировкой на бесконечности, а наоборот - на минимальной дистанции все фото - поэтому и виньетирование себя не проявляет.

Согласитесь, на F/1.4 на бесконечности не снимают?

[feuer]

Нет, фокус на велосипедисте, расстояние метров 25. Бесспорно, бесконечность на 1,4, и даже приведенный мной случай - маловероятны. Однако, виньетирование у FA50/1.4 проявляется вне зависимости от дистанции фокусировки. Привожу второй пример:

[eugene1979]

Ну тогда не знаю На моих снимках такого сильного нет, в Lightroom я специально посмотрел - автокоррекция была выключена при экспорте, DNG смотрел - ровно та же картинка, как и в JPEGах. Тайна, покрытая мраком.

[Vlad_Biker]

eugene1979 (13 December 2014 - 17:18) писал:

У меня предположение такое: вы снимали с фокусировкой на бесконечности, и там виньетирование становится заметнее. У меня нет ни одного кадра на F/1.4 с фокусировкой на бесконечности, а наоборот - на минимальной дистанции все фото - поэтому и виньетирование себя не проявляет.

Согласитесь, на F/1.4 на бесконечности не снимают?

Я не соглашусь, так как у меня как раз есть кадры с 1.4 на бесконечности. И поскольку кадры эти преимущественно ночные там проблем с виньеткой нет.
Ну или найдите виньетку на моем фото "а вы не бывали в Воронеже?" в сообщении №6.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 13 December 2014 - 18:36

[Борис Коло]

Vlad_Biker (13 December 2014 - 18:36) писал:

Я не соглашусь, так как у меня как раз есть кадры с 1.4 на бесконечности. И поскольку кадры эти преимущественно ночные там проблем с виньеткой нет.
Ну или найдите виньетку на моем фото "а вы не бывали в Воронеже?" в сообщении №6.

1) При конвертировании в С1 - точно, а, скорее всего, и в других конверторах (многих) виньетка убирается автоматически.
2) Не исключаю, что в камерном джипеге она тоже может убираться. По крайней мере, если не ошибаюсь, в одной из моих камер эта функция есть в меню. Возможно, это в Сони А850

[Olmar]

Тоже не замечал такой сильной виньетки на своих снимках на открытой...
Если будет время протестирую н а это дело.

Сообщение отредактировал Olmar: 14 December 2014 - 01:38

[francuz_69]

Olmar (14 December 2014 - 01:37) писал:

Тоже не замечал такой сильной виньетки на своих снимках на открытой...
Если будет время протестирую н а это дело.

Вот на вскидку специально взял самый светлый угол ниши в кадр, чтобы понять про виньетку.



А это самодельная бленда, что использовалась для съемки...



Так что не понимаю, откуда у автора такая виньетка. Более того, этот объектив спроектирован для пленки = ФФ. Там виньетка возможна. Но как она может быть на Кропе - не понятно мне в принципе!!! Если только снимать через трубу 10 см приложенную к объективу в качестве бленды.

Сообщение отредактировал francuz_69: 14 December 2014 - 01:54

[alex7212]

Кстати, про бленды. Кто какую использует? У меня JJC квадратная, жутко не удобная - нет возможности установить ни крышку ни фильтры.

Сообщение отредактировал alex7212: 14 December 2014 - 03:54

[Эльдар Австралийский]

Я по правде не пойму как линза FA может давать виньетку на кропе. Хм.
Что тогда происходит на плёнке?

[eugene1979]

Если факты и экспериментальные данные настойчиво противоречат теории, то следует отбросить не факты, а саму теорию или, по крайней мере, весьма серьезно пересмотреть ее основы © Скляров А.Ю.

Теория "FA-объектив не дает виньетирования на кропе" - не верна.

Сообщение отредактировал eugene1979: 14 December 2014 - 10:29

[feuer]

c photozone.de

[eugene1979]

Цитата

Во всех фото с виньетированием, не указано была ли - бленда.

Ну так спросите у feuer - была ли использована бленда. Это его фото пляжа и девушки, с заметным виньетированием.

Сообщение отредактировал eugene1979: 14 December 2014 - 12:24

[feuer]

На моем полтиннике прописалась бленда от DA40/2.8 limited.
Заранее, чтобы никто не делал поспешных выводов "агааа, она же на сороковник!" - я снимал на полтинник и без бленды, и виньетирование было одним из тех параметров, которые меня волновали и которые я проверял после ее установки. В действительности, бленда от 40, возможно, дает незначительное усиление виньетирования в крайних 5% кадра, которое ослабевает к центру. Его величину я не берусь измерять, пусть каждый сам для себя решит насколько оно значительно из написанного ниже.
Меня это устроило, вкупе с заметным повышением контраста и бликозащищенности, которые обеспечивает эта бленда. Приведенные ниже изображения наглядно иллюстрируют и позволяют сравнить то, о чем я написал выше. Равно как и подтверждают тезис о заметном виньетировании у объектива на открытой, которое, почему-то, подвергают сомнению.
Без бленды:

С блендой:


Я надеюсь, что закрыл этим большую часть возникших вопросов.

[francuz_69]

Сообщение отредактировал francuz_69: 15 December 2014 - 01:15

[francuz_69]

Сообщение отредактировал francuz_69: 15 December 2014 - 01:15

[feuer]

Да, я это серьезно.
Для Вас, по всей видимости, нет - если Вы проигнорировали приведенные выше примеры снимков с и без бленды, и не потрудились сами сделать таковые.

С уважением.

[francuz_69]

feuer (14 December 2014 - 14:03) писал:

Да, я это серьезно.
Для Вас, по всей видимости, нет - если Вы проигнорировали приведенные выше примеры снимков с и без бленды, и не потрудились сами сделать таковые.

С уважением.

Обязательно теперь попробую, т.к. имею эти стекла. Просто реально в голову не приходило такое - т.к. диаметр отверстия бленды от 40, меньше диаметра передней линзы 50, потому нет смысла использовать такое сочетание. Я изготовил ту бленду, что показал на фото выше, длину ее подбирал опытным путем, укорачивая до момента исчезновения виньетки.

Как мог повестись на такое. Вспоминается одна мудрость...

Сообщение отредактировал francuz_69: 15 December 2014 - 01:18