vlad59 (22 October 2015 - 12:56) писал:
.А какие это старые светосильные лимы? Те которые FA работают на всех бз. А из DA lim только 50 и 55 светосильные.
Избавился от DA оставил А и М что и ставлю благополучно на Фуджи. ну и собираю на ФФ соньку. Там тоже станут.
Во-первых, изначально в том сообщении на которое я ответил, речь шла в-основном не о светосильности, а о компактности. Во-вторых, то, что они "работают", в данном контексте неважно. Для меня, например, важно то, что нахрена такая компактность лимов в ущерб той-же светосильности, если у Пентакса нормальной компактной тушки под них нет. Какой-нибудь К-3 или К-5 с лимом выглядит, как кто-то здесь метко сказал, как спортсмен, злоупотребляющий стероидами, у которого мужской орган атрофировался. Объектив маленький, а тушка... не очень. У лимов отличное соотношение компактности/качества картинки/конструктива. Но в существующей системе Пентакс компактность - это лишнее качество. Потому, что нормальных (реально) компактных тушек у Пентакса нет (притом, что да, среди зеркальных систем он в этом смысле вполне на высоте, но зеркало для меня - это вчерашний день). Лучше бы они эти объективы сделали побольше и светосилу за счёт этого увеличили и на прочем не экономили. Раз уж их всё равно на достаточно крупные зеркалки приходится сажать.
В-третьих, я, видимо, иду по вашему пути.
Уже прикупил SMC-M 40/2.8 и выставил на продажу соответствующий лим. Потому, что на Сони А7, с которой я сейчас лимы использую, автофокус не нужен.
В-четвёртых, Фуджик мне нравится, если бы я брал единственную систему с нуля, то наверное брал бы его. Но в сложившейся ситуации, прикупил ФФ Соньку
Как-то так. А если обобщить весь этот мой поток сознания, то ощущение, причём давнее, что Пентакс блуждает в потёмках. Вот сейчас они наконец решились на ФФ, внемля мольбам многочисленных фанатов. Но как говорят англичане: too little, too late. Сейчас другие предпочтения и другие ориентиры, нежели пытаться конкурировать на поле, которое конкуренты прочно заняли более декады назад.
А по поводу компактности, вот мне, например, очень нравится серия OMD от Олимпуса. И его линейка фиксов практически перекрывает линейку лимов от Пентакса. Во многом пентаксовские лимы мне нравятся больше, хотя бы по конструктиву (хотя зуйки тоже неплохи). Притом зуйки наверное даже компактнее по сумме трёх измерений. НО под лимы нет нормальной, современной, компактной тушки. А под зуйки их несколько на выбор. А есть ещё и Панасоник, который с ними совместим и у него есть тоже весьма неплохая оптика. И это решает многое...
Сообщение отредактировал Manichaean: 22 October 2015 - 23:24
38
