Сообщений в теме: 963

[Андрей_Нск]

РыбакШу сказал:

Андрей_Нск сказал:

Я более чем согласен, что в первую очередь нужны зумы. Но фиксов на полный кадр не хватает, как минимум нужны: фишай, суперширик, 85, 135.

Народ понесло. Изголодались

Да нет же Я выше писал, что дай-то Б-г сделать в этом году заявленное, а перечисленные хотелки подождут (вернее, "их есть у меня" либо пленочные, либо сторонних производителей)

[Алексей_К]

По моему роадмапы пентакс до сих пор исполнял в срок.

[Frogfoot]

Алексей_К сказал:

По моему роадмапы пентакс до сих пор исполнял в срок.

12-28 под кроп подзадержался.. Обещали в 13-14 вроде как

[Андрей_Нск]

Frogfoot (10 February 2015 - 12:24) писал:

12-28 под кроп подзадержался.. Обещали в 13-14 вроде как

Да и 16-85 очень долго в роадмапах висел. Причем задумывался он вообще как звезда.

[lucky_loser]

Frogfoot (10 February 2015 - 12:24) писал:

12-28 под кроп подзадержался.. Обещали в 13-14 вроде как

тем более есть надежда, что прибудет наконец. Иные проблемы видимо стояли во главе угла. Тот же фф. Хотя его вроде как еще раньше планировали выкатить. Но я не думаю, что инженеры Пентакса сидели такие:
- ну чо, выпустим шоль фф или зум какой нить?
- да не, неохота чо та. Давай потом как нить. Пойдем лучше чайку хлопнем.
Сейчас налицо имхо, что фирма, поболтавшись из рук в руки, попала наконец куда нужно, вроде как разгреблась с насущными проблемами и всерьез взялась за дело. Насколько живо дело пойдет и насколько оно будет соответствовать ожиданиям, поглядим. Но ощущения болота беспросветного уже нет и роадмап филькиной грамотой тоже уже не смотрится. Движуха пошла какая никакая и это есть зер гут

[Дмитрий_ykt]

OGL (10 February 2015 - 11:40) писал:

Фиксов хватает. А вот зумов ФФ вообще нет, надо наверстать.

FA31, FA35/2, FA43, FA50/1.4, FA77/1.8. На первое время более, чем достаточно. Сигма, наверняка, с выпуском ФФ, сделает все свои новые фиксы под байонет К.

А еще есть DA фиксы.

забыли еще макросотку и макрополтос, dfa100/2.8 и dfa50/2.8

[OMG67]

OGL (04 February 2015 - 19:58) писал:

Canon 70-200/2.8 mm - 2200 USD
Nikon 70-200/2,8 - 2400 USD
Canon 100-400/4.5-5.6 - 2200 USD
Nikon 80-400/4.5-5.6 - 2700 USD
Nikon 200-400/4 - 6650 USD

Pentax 70-200 - 2200 USD
Pentax 150-450 - 2340 USD

А ведь объективы конкурентов оборудованы встроенным стабилизатором изображения.... Pentax, я так понимаю, без... Поэтому и цена должна быть соответственно ниже....

[Vlad_Biker]

OMG67 (10 February 2015 - 15:29) писал:

А ведь объективы конкурентов оборудованы встроенным стабилизатором изображения.... Pentax, я так понимаю, без... Поэтому и цена должна быть соответственно ниже....

стоимость стаба в объективе у Паентакса компенсируется меньшим объемом производства.

На данный момент интересно увидеть 20-40 f4 на ФФ от Пентакса.

[marvincfs]

Фишай же есть(DA10-17), год-два назад мелькали кадры с него на пленке или соне а7, Валентин(vb07) вроде в дискусии участвовал.

Сообщение отредактировал marvincfs: 10 February 2015 - 16:12

[OMG67]

Vlad_Biker (10 February 2015 - 16:00) писал:

стоимость стаба в объективе у Паентакса компенсируется меньшим объемом производства.

На данный момент интересно увидеть 20-40 f4 на ФФ от Пентакса.

Оно и понятно...

Ну а почему 20-40? Приняно, обычно 16-35..... А вот если бы 14-24 , как у Nikon... Хотя, для перфекционистов есть 21-й Zeiss...

[Дмитрий_ykt]

OMG67 (10 February 2015 - 15:29) писал:

А ведь объективы конкурентов оборудованы встроенным стабилизатором изображения.... Pentax, я так понимаю, без... Поэтому и цена должна быть соответственно ниже....

вы их еще на вес пересчитайте
но в целом согласен, хотелось бы дешевле чем у соседей

[Vlad_Biker]

OMG67 (10 February 2015 - 16:19) писал:

Ну а почему 20-40? Приняно, обычно 16-35..... А вот если бы 14-24 , как у Nikon... Хотя, для перфекционистов есть 21-й Zeiss...

20-40 наверно потому, что цифры красивые ))) Думаю, что аналога Da12-24 мне будет достаточно, то есть получаем 18-36, но можно и 16-35. Единственное - 2.8 мне не надо, а f4 будет в самый раз.

[Bombus]

HD PENTAX-DA 18-50mm F4-5.6 DC WR RE
http://www.ogunturkay.com/blog/?p=7572

Сообщение отредактировал Bombus: 10 February 2015 - 16:47

[Teod]

OMG67 (10 February 2015 - 15:29) писал:

А ведь объективы конкурентов оборудованы встроенным стабилизатором изображения.... Pentax, я так понимаю, без... Поэтому и цена должна быть соответственно ниже....

А вот это очень сомнительно. Для стабилизации добавляется в объектив дополнительный блок, который может ухудшить качество изображения. И в самом деле, помнятся сравнения аналогичных объективов Canon со стабом и без. Так без стаба качество было заметно выше.
Так что со стабом цена должна быть ниже. поскольку качество ниже.

[Teod]

Появились слухи о новой Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX . Учитывая, что пару лет назад просочились слухи о совместной разработке Токиной и Пентаксом полнокадровых объективов, возможен выход аналога с шилдиком Pentax 24-70. Да и время выхода Токины совпадает с анонсом разработки Пентаксом FF.
http://photorumors.c...oon/#more-67626

Сообщение отредактировал Teod: 11 February 2015 - 11:00

[Alone_Stranger]

Quentin (09 February 2015 - 09:41) писал:

Ну дык надо догнать и перегнать =) звезда-то с 1.8 есть, только неавтофокусная.

Дык где она, эта звезда?
Столь же эфемерна, сколь и ФА*400-5.6 или ФАмакродвухсотка

[Teod]

Alone_Stranger (11 February 2015 - 11:20) писал:

Дык где она, эта звезда?
Столь же эфемерна, сколь и ФА*400-5.6 или ФАмакродвухсотка

Лет десять назад FA*400 была в свободной продаже у нас, а на макро 200 даже удалось поснимать на первой встрече пентаксистов в Питере. Ю.Бухвалов приносил.

[ZVlad]

Alone_Stranger (11 February 2015 - 11:20) писал:

Дык где она, эта звезда?
Столь же эфемерна, сколь и ФА*400-5.6 или ФАмакродвухсотка

http://www.ebay.com/...=item418f02c8ee
http://www.ebay.com/...=item43d7503030
http://www.ebay.com/...=item339d68566f
Так что, имея определённый золотой запас, можно даже купить...

Сообщение отредактировал ZVlad: 11 February 2015 - 11:48

[ZVlad]

А вот тут 400-ка
http://www.ebay.com/...=item2edd3d4cbd

[Shotik]

ZVlad (11 February 2015 - 11:48) писал:

http://www.ebay.com/...=item418f02c8ee
http://www.ebay.com/...=item43d7503030
http://www.ebay.com/...=item339d68566f
Так что, имея определённый золотой запас, можно даже купить...

Даже для супер фанатов, цена неадекватна... Реально такое стекло должно уходить за 1.5к, я думаю через годик получим новую 135ку за 2 штуки баксов..

Сообщение отредактировал Shotik: 11 February 2015 - 17:32

[ZVlad]

Shotik (11 February 2015 - 17:31) писал:

Даже для супер фанатов, цена неадекватна... Реально такое стекло должно уходить за 1.5к, я думаю через годик получим новую 135ку за 2 штуки баксов..

Я уже в этой теме писал, что цена неадекватна. Но раз есть цена, то и должны быть потребители за эту цену... Или тут не потребители, а коллекционеры. Тогда с ценой понятно.

[Theles]

Shotik (11 February 2015 - 17:31) писал:

Даже для супер фанатов, цена неадекватна... Реально такое стекло должно уходить за 1.5к, я думаю через годик получим новую 135ку за 2 штуки баксов..

Соницейс стоит 1700, наш будет круче? :-)

[OMG67]

Vlad_Biker (10 February 2015 - 16:37) писал:

20-40 наверно потому, что цифры красивые ))) Думаю, что аналога Da12-24 мне будет достаточно, то есть получаем 18-36, но можно и 16-35. Единственное - 2.8 мне не надо, а f4 будет в самый раз.

Это Вы пытаетесь пересчитать ЭФР под кроп. А я говорю о замечательном никоновском 12-24 2.8 - самом лучшем без пре увеличения зум-бъективе на полный кадр в этих фокусных. Зум, который способен почти на равных тягаться с 21 дистагоном от цейс. И заметьте - речь о полном кадре....

Сообщение отредактировал OMG67: 11 February 2015 - 21:25

[Альфред]

OMG67 (11 February 2015 - 21:24) писал:

А я говорю о замечательном никоновском 12-24 2.8 - самом лучшем без пре увеличения зум-бъективе на полный кадр в этих фокусных.

М.б. 14-24?

[Shotik]

Theles (11 February 2015 - 19:48) писал:

Соницейс стоит 1700, наш будет круче? :-)

Нас будет меньше

[IOTNIK]

Shotik (11 February 2015 - 17:31) писал:

Даже для супер фанатов, цена неадекватна... Реально такое стекло должно уходить за 1.5к

Почему?
Объективов не много, а кому надо - тот купит. Можно еще цену на 200* макро посмотреть.
И, думается, цены вполне сопоставимы с желаниями.

Teod (11 February 2015 - 10:56) писал:

Появились слухи о новой Tokina AT-X 24-70mm f/2.8 PRO FX . Учитывая, что пару лет назад просочились слухи о совместной разработке Токиной и Пентаксом полнокадровых объективов, возможен выход аналога с шилдиком Pentax 24-70.

они что, сами оптику делать разучились?

[OMG67]

OMG67,

Альфред (11 February 2015 - 21:30) писал:

М.б. 14-24?

Виноват, описка. речь о Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX).... Видимо ввел в заблуждение...
А уважаемый ZVlad, шустер на дислайки ... Оговорился, со всеми бывает.... Или вы что-то имеете против Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX)

[ZVlad]

OMG67 (11 February 2015 - 22:31) писал:

OMG67,

Виноват, описка. речь о Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX).... Видимо ввел в заблуждение...
А уважаемый ZVlad, шустер на дислайки ... Оговорился, со всеми бывает.... Или вы что-то имеете против Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (FX)

Ничего не имею. Он мне во всём нравится кроме цены. Вполне счастлив без него.
Купил для широкого угла Tokina AT-X PRO SD 16-28/2.8 [IF], но лежит без дела.
AF-S Nikkor 24-70/2.8 G ED оказалось вполне достаточно для моих целей.

Сообщение отредактировал ZVlad: 11 February 2015 - 22:59

[OMG67]

Он еще 1 кг. весит и фильтр на него не оденешь

Владимир Медведев о нем

Кому лень искать:

Цитата

Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8G ED (продал)
Единственный серьёзный минус этого объектива — неудобство работы через переходник на Canon. В остальном объектив просто изумительный. По резкости, по фокусным расстояниям, по светосиле... Просто поразительно, как Никону удалось создать такое чудо! Я сравнивал его напрямую с легендарным Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21. Даже удивительно, но они оказались очень близки по качеству, разве что хроматит Никкор чуть больше. Маленький минус — огромная передняя линза, которую страшно поцарапать. Но крышка удобная, плюс не съёмная бленда отчасти защищает.