OGL (26 January 2015 - 20:15) писал:
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
Левиафан
#571
Отправлено 26 January 2015 - 20:24
#573
Отправлено 26 January 2015 - 20:43
Есть на эту тему история про Лейбница и Рембрандта.
Как-то Лейбниц пришёл к Рембрандту в его мастерскую. Рембрандт, накладывая краски на холст, сказал о том, что он с каждым мазком накладывает на полотно не только краски, но и свои мысли, чувства, своё состояние, всегда помня о том, что как потом они будут воздействовать с полотна на зрителя.....
Так что рассуждая на тему "кто виноват", наверно по большей части - безответственность. Причем тотальная.
![:unsure:](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/unsure.png)
#581
Отправлено 26 January 2015 - 21:11
raven (26 January 2015 - 20:24) писал:
Так это же кино, а не очередная жареная статья в желтой прессе для любителей разного рода страшилок, чтобы затем можно было на работе поддержать разговоры, сплетни. Кино для тех, кто ещё не разучился смотреть вглубь и нормально общаться на обычные, а не на жареные темы, смакуя их и получая от этого удовольствие.
Сообщение отредактировал mich.: 26 January 2015 - 22:01
#582
Отправлено 26 January 2015 - 21:22
"Люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних… квартирный вопрос только испортил их…" (С)
#585
Отправлено 26 January 2015 - 23:15
alligatory (26 January 2015 - 18:25) писал:
А не желание творить.
И произведение лишь способ удовлетворить желание.
Имена названные вами никогда не стали бы Именами если бы у них не было творческого зуда а лишь только тщеславие.
Так что вернусь к своей просьбе: назовите конкретные художественные произведения созданные для удовлетворения желания волны публицистики.
#586
Отправлено 27 January 2015 - 00:15
Да, я об этом и говорил недавно: мотивация художника. Но это очень не новый и очень сложный спор... Должен ли художник быть Гражданином и насколько это должно иметь отражение в его искусстве.. Я не хочу его поднимать (хотя невольно и поднял). Здесь можно сломать копья и не придти к единой истине... Никто ещё не пришёл...
#587
Отправлено 27 January 2015 - 00:28
Светлана М. (26 January 2015 - 23:15) писал:
А не желание творить.
И произведение лишь способ удовлетворить желание.
Имена названные вами никогда не стали бы Именами если бы у них не было творческого зуда а лишь только тщеславие.
#588
Отправлено 27 January 2015 - 01:15
Светлана М. (26 January 2015 - 23:15) писал:
А не желание творить.
И произведение лишь способ удовлетворить желание.
Имена названные вами никогда не стали бы Именами если бы у них не было творческого зуда а лишь только тщеславие.
Так что вернусь к своей просьбе: назовите конкретные художественные произведения созданные для удовлетворения желания волны публицистики.
Насчет имен и Имен: в одном из писем Энгельсу Карл Маркс поделился планами написать большую книгу по экономике и заработать на этом кучу денег. Так родился Капитал. При любом отношении к идеологии марксизма, вряд ли кто-то назовет его проходным персонажем в истории.
#591
Отправлено 27 January 2015 - 09:26
Зачем мы фотографируем? Для славы/денег/самоудовлетворения?
Это ремесло или искусство? Или публицистика?
Кто должен отвечать на эти вопросы - автор или зрители? Или третья сторона (а судьи кто? (с))?
Ведь даже случайный кадр, сделанный в нужное время и в нужном месте, может спровоцировать какие-то события. Кто-то увидит в нём искусство, а кто-то публицистику. Как определить зону ответственности автора? И есть ли она? А если кадр не случайный? А если он постановочный?
Цензура, самоцензура или полная свобода творчества/самовыражения - что выбрать?
Где кончается Автор и начинается Гражданин, или это не пересекающиеся плоскости?
Автор ...
Уф, сколько вопросов породило обсуждение фильма.
По большому счёту внутренние ответы на эти вопросы и формируют собственное мнение относительно фильма.
#592
Отправлено 27 January 2015 - 11:44
#593
Отправлено 27 January 2015 - 12:10
#594
Отправлено 27 January 2015 - 13:52
Светлана М. (27 January 2015 - 11:44) писал:
http://www.kinopoisk.ru/top/lists/250/
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#595
Отправлено 27 January 2015 - 14:26
#596
Отправлено 27 January 2015 - 14:41
Светлана М. (27 January 2015 - 14:26) писал:
Итак, Вы утверждаете, что основным побудительным мотивом автора при создании этого фильма было желание "последующей публицистики"?
Напомню, свое первое сообщение:
"Между тем бывает, что художественное произведение создается в расчете на вызванную им же последующую публицистику."
Вы считаете, что так не бывает в принципе. Хорошо. Считайте. Ваше право.
#597
Отправлено 27 January 2015 - 14:49
#598
Отправлено 27 January 2015 - 14:52
Светлана М. (27 January 2015 - 14:26) писал:
Итак, Вы утверждаете, что основным побудительным мотивом автора при создании этого фильма было желание "последующей публицистики"?
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#600
Отправлено 27 January 2015 - 15:18
Светлана М. (27 January 2015 - 14:56) писал:
Это называется "юлить" или на интернет-жаргоне "слив".
Вы ответственно заявляете, что не может быть в принципе, чтобы художественное произведение создавалось в расчете на вызванную им же последующую публицистику?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных