Сообщений в теме: 42

[kostalyndinvk]

Йож (06 February 2015 - 15:29) писал:

Наличие у меня чека и коробки - тоже отнюдь не доказательство.

Вполне возможна ситуация, когда воры залезли в квартиру, и забрали не только технику, но и коробки, чеки, гарантийные талоны... у бывших хозяев не осталось ничего, даже номеров нигде не было записано.

[Андрей_Нск]

kostalyndinvk сказал:

Вполне возможна ситуация, когда воры залезли в квартиру, и забрали не только технику, но и коробки, чеки, гарантийные талоны...

У меня было именно так. Ноут забрали вместе с чеками и гарантийкой (нашли же!), правда коробки от объективов не взяли .

[Aleksandr_III]

Андрей_Нск,kostalyndinvk, Позвольте, но документы можно держать ну допустим в другой квартире положим у "любовницы". Или в конце концов в банковской ячейке хотя надежней там будет держать, скорей всего сами "лимы".

[kostalyndinvk]

Aleksandr_III (08 February 2015 - 01:16) писал:

Андрей_Нск,kostalyndinvk, Позвольте, но документы можно держать ну допустим в другой квартире положим у "любовницы". Или в конце концов в банковской ячейке хотя надежней там будет держать, скорей всего сами "лимы".

Тогда уж лучше лимы держать в магазине, а банковскую ячейку использовать по прямому назначению - держать в ней деньги)

[Aleksandr_III]

kostalyndinvk (08 February 2015 - 01:43) писал:

Тогда уж лучше лимы держать в магазине, а банковскую ячейку использовать по прямому назначению - держать в ней деньги)

Скрытый текст

Неа деньги лучше в акциях и облигациях, а вот облигации и другие ценные бумаги драг, слитки в ячейке. А учитывая постоянный рост цены на "лимы".... Мы например должны по закону держать там некие коробочки которые к сожалению не как не "растут"  ...

[mehanik1102]

Договорились... Таки лучше не жить - столько опасностей вокруг, и непонятно откуда упадёт.

[WAlexandr]

Недели 2-3 назад был на ярмарке в Измайлово (рядом с гостиничным комплексом). По памяти, там не менее 3-х или даже 5-и ларьков с фотопродукцией. И везде объявления о покупке. Может стоит посмотреть-поспрашивать хозяев этих ларьков? Работают по субботам и воскресеньям.

[berlioz]

перед новым годом из всего пентакса на вепнисаже был только М 2.8/100

[kostalyndinvk]

возможно, что после моего письма здесь http://photosale.ru/ стали в прайслист комиссионной техники вписывать серийные номера. хороший пример. может он станет заразительным

[Bondezire]

Aleksandr_III сказал:

Может к этому все и идет, но не уверен, что этот способ просто так реализуется. Предположим в нашем случае хочет "злодей" выгрузить своё творчество в инет, а ему банер "Данные по вашей техники числятся в списках краденного" тоже по обновлению ПО. В лабах фотки с такой техникой должны выходить с логотипом по всей площади "Снято с помощью краденной техники"....

Никогда в жизни никому не показывал и не отдавал файл фотографии с exif, тем более в интернете. От такого закона может пострадать кто угодно, только не злоумышленник, который будет знать как нужно "выгрузить своё творчество в инет".

Aleksandr_III сказал:

Знаю что в некоторых странах решен вопрос с кражей мобил там нам законодательном уровне блокируют техническую возможность работы телефона. Может к этому все и идет, но не уверен, что этот способ просто так реализуется.

Проект такого закона уже лет 5-7 валяется в Госдуме. Но его вряд-ли примут, т.к. владельцам опсосов на стадии подготовки закона удалось доказать, что от 30 до 50% идентификационных кодов IMEI телефонов не являются уникальными, и как минимум повторяются у одного или нескольких человек, и программное блокирование краденного телефона минимум с 30% вероятности приведёт к блокированию телефона другого невинного человека, или к ограничению зон действия телефона, если включить какие-то территориальные деления. А других способов идентификации, помимо кода IMEI, не существует. Если это действительно так и есть, то не понятно как аналогичный закон работает в других странах: как минимум нужна прозрачная база всех IMEI кодов и контроль этих кодов у всех ввозимых аппаратов.

[Aleksandr_III]

vb007 (15 February 2015 - 02:12) писал:

Одна досадная ошибка не всегда приводит к катастрофе и лишь череда их может оказаться фатальной. Так и одна мера не сможет кардинально улучшить ситуацию и только продуманные взаимосвязанные действия смогут улучшить обстоятельства событий.
не уникальность IMEI это нонсенс который может свидетельствовать о махинациях. Конечно добросовестный приобретатель может и не знать об этом, но может и догадываться о рисках.

[Митёк]

Aleksandr_III (21 February 2015 - 00:53) писал:

не уникальность IMEI это нонсенс

Не уж то все такие наивные - это китайские телефоны, один IMEI на всю серию, т.к. IMEI денег стоит.
Другое дело, что если уж очень хочется можно самостоятельно прошить IMEI по вкусу.

[kostalyndinvk]

IMEI касается только телефонов. Они должны поддерживать связь с сотовым оперетором... и тогда их можнго как-то контролировать. Фотоаппарат и тем более объектив не обязаны ни с кем связваться и могут годами работать автономно. Для них все эти законопроекты абсолютно по барабану. Но чтобы хоть как-то снизить воровство фототехники надо максимально затруднить ее сбыт. Для этого нужна единая база данных краденой техники, к которой могут в любой момент обратиться любой желающий. На законодательном уровне обязать все комиссионные магазины, все сервис-центры обязать проверять номера техники по этой базе. При покупке с рук любой потенциальный покупатель сможет проверить не числится ли тот предмет, который он планиркет купить в "угоне".
А сейчас получается, что при покупке ржавых жигулей их обязательно проверяют на угон, а технику, которая может стоить на порядки дороже, никто проверить не может и/или не хочет. И даже если она где-то потом всплывет, то никто уже ничего не докажет. Где взял - купил, где - на рынке, у кого - не помню... и на этом все(