Сообщений в теме: 346

[Bondezire]

Дмитрий_ykt сказал:

Новая штативная лапа весьма интересна, любопытно как она будет в плане надежности фиксации

Видно, что фиксация будет надёжной, "мёртвой". А вот положение части замка, остающегося на объективе без лапы, может быть критически важным для работы без лапы. Надеюсь, что этот зацеп - в правильном месте. ))

[vizzy]

vb007 (08 February 2015 - 18:09) писал:

Видно, что фиксация будет надёжной, "мёртвой". А вот положение части замка, остающегося на объективе без лапы, может быть критически важным для работы без лапы. Надеюсь, что этот зацеп - в правильном месте. ))

Очевидно же, что это кольцо вращается и зацеп можно направить куда хочется.

[ilf]

Стрёмное крепление, имхо...
Учитывая, что линза тяжёлая, почти наверняка люфт появится со временем...

[kreisser]

OGL (08 February 2015 - 17:58) писал:

а где еще он может быть собран?

Только во Вьетнаме)))

[Дмитрий_ykt]

ilf (09 February 2015 - 12:32) писал:

Стрёмное крепление, имхо...
Учитывая, что линза тяжёлая, почти наверняка люфт появится со временем...

данный тип крепления используется на многих фотокрепежах с очень большой нагрузкой

[elektrolitr]

ilf (09 February 2015 - 12:32) писал:

Стрёмное крепление, имхо...
Учитывая, что линза тяжёлая, почти наверняка люфт появится со временем...

Там же не защёлка, а болт- как затянешь, так и будет держаться. Как в штативных площадках Arca-Swiss. И вырез в кронштейне на хомуте фигурный- даже если затяжка болта ослабнет, линза случайно не выпадет. Болтаться начнёт задолго до этого.

[Bondezire]

vizzy сказал:

Очевидно же, что это кольцо вращается и зацеп можно направить куда хочется.

Из чего очевидно? Мне это не очевидно. И чем фиксируется вращение этого кольца с зацепом?

[Quentin]

vb007 (09 February 2015 - 18:08) писал:

Из чего очевидно? Мне это не очевидно. И чем фиксируется вращение этого кольца с зацепом?

Оно вращается На этом же кольце чуть дальше зацепа затяжной болт примерно на уровне переключателя АФ.

Сообщение отредактировал Quentin: 09 February 2015 - 19:10

[vizzy]

vb007 (09 February 2015 - 18:08) писал:

Из чего очевидно? Мне это не очевидно. И чем фиксируется вращение этого кольца с зацепом?

"Из картинки видно", дальше уже как-то неприлично объяснять человеку якобы с инженерным образованием. Винт фиксации на кольце виден невооруженным глазом. Также очевидно, что он фиксирует поворот кольца, никаких иных способов поворота объектива там нет, а вращение быть должно.

[Bondezire]

vizzy сказал:

"Из картинки видно",

На лапе винт увидел, а на кольце сразу не увидел. Сорри. ))

[feuer]

Картинка радует. Детализация отличная, боке не противное
Разглядывал hi-res сэмплы, ронял слюни...

[feuer]

upd
http://www.magezinep..._1429526609.jpg
Странная полоска справа на тестовом снимке.
То ли с к-3 их косяк то ли конкретно жипег...

[aen]

feuer (20 April 2015 - 23:56) писал:

... боке не противное

Это приятное боке?
http://www.magezinep..._1429526642.jpg

Заметные ХА на зуме 70-200?
http://www.magezinep..._1429526609.jpg

Сообщение отредактировал aen: 21 April 2015 - 07:21

[Алексей_К]

Ну вроде гаек не видно, боке отличное нмв.
ХА минимальные

[feuer]

aen (21 April 2015 - 07:20) писал:

Это приятное боке?http://www.magezinep..._1429526642.jpg

Снимите на тамрон или *80-200 если есть. Мелкая пестро-периодичная "хрень" в зоне нерезкозти на всех 70-200, которые мне доводилось гонять, выглядит похоже.
Это как раз таки стандартное размытие для подобного сюжета. Вы боке не там ищете.

[skyer]

Жаль, что "Autofocus with phase detection was hit and miss".

feuer, подтверждаю. На FA* 80-200 боке также не всегда супер-размытое, но он берёт цветопередачей в целом. Снимки в обзоре, скорее всего, из ACR. Интересно сравнить цветопередачу снимков с двух зумов, конвертированных из PDCU.

[feuer]

skyer (21 April 2015 - 10:14) писал:

Снимки в обзоре, скорее всего, из ACR. Интересно сравнить цветопередачу снимков с двух зумов, конвертированных из PDCU.

А мне показались камерным жипегом (он лучше всего дает представление о том, что дает картинка "по дефолту" - все же потенциал raw-а все раскрывают по-разному ) Единственное что полоска смущает справа на одном из снимков, очень похоже на огрех конвертации... да я забыл кто этим грешит...

[Schwanz]

skyer сказал:

Снимки в обзоре, скорее всего, из ACR

угу, версия 8.8

feuer сказал:

очень похоже на огрех конвертации... да я забыл кто этим грешит

равтерапи этим иногда грешила, dcraw тоже.
проверил ACR 8.8 на своих равах от К3 — подобного не обнаружил.

[aen]

Алексей_К (21 April 2015 - 07:54) писал:

ХА минимальные

feuer (21 April 2015 - 09:51) писал:

Снимите на тамрон или *80-200 если есть. Мелкая пестро-периодичная "хрень" в зоне нерезкозти на всех 70-200, которые мне доводилось гонять, выглядит похоже.
Это как раз таки стандартное размытие для подобного сюжета. Вы боке не там ищете.

На Пентакс 80-200/2.8 и Кенон 70-200/2.8 IS (и 1-й и 2 -й версий) ни таких ХА, ни такой "мелкой пестро-периодичной "хрени"" не замечал. Вот на Тамроне первой версии, и то и другое, да - было.

Сообщение отредактировал aen: 21 April 2015 - 17:46

[feuer]

Возможно, что на 80*-200 подобные сюжеты Вам не попадались
Standing Out Mike Muizebelt
"Дорисуйте" росу, и получите то же самое...

Schwanz (21 April 2015 - 14:01) писал:

угу, версия 8.8

Снимок с белкой - CaptureOne 8, с оранжереей - Adobe PS CC.


PS у меня в экзифе к файлу с белкой, почему-то, 230мм

Сообщение отредактировал feuer: 21 April 2015 - 18:24

[Schwanz]

feuer сказал:

Снимок с белкой - CaptureOne 8

Скрытый текст

<xmpmm:history>
   <rdf:seq>
	  <rdf:li rdf:parsetype="Resource">
		 <stevt:action>saved</stevt:action>
		 <stevt:instanceid>xmp.iid:4fadaf67-a684-c747-b684-1f33d165f6e4</stevt:instanceid>
		 <stevt:when>2015-04-13T13:18:04+01:00</stevt:when>
		 <stevt:softwareagent>Adobe Photoshop Camera Raw 8.8</stevt:softwareagent>
		 <stevt:changed>/metadata</stevt:changed>
	  </rdf:li>
	  <rdf:li rdf:parsetype="Resource">
		 <stevt:action>saved</stevt:action>
		 <stevt:instanceid>xmp.iid:8c620ce4-b606-5d4d-b61f-90bda50da73f</stevt:instanceid>
		 <stevt:when>2015-04-13T13:18:04+01:00</stevt:when>
		 <stevt:softwareagent>Adobe Photoshop Camera Raw 8.8 (Windows)</stevt:softwareagent>
		 <stevt:changed>/metadata</stevt:changed>
	  </rdf:li>
	  <rdf:li rdf:parsetype="Resource">
		 <stevt:action>saved</stevt:action>
		 <stevt:instanceid>xmp.iid:821575ec-de02-5b4c-a03c-be4a501e0593</stevt:instanceid>
		 <stevt:when>2015-04-13T13:19:04+01:00</stevt:when>
		 <stevt:softwareagent>Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)</stevt:softwareagent>
		 <stevt:changed>/</stevt:changed>
	  </rdf:li>
	  <rdf:li rdf:parsetype="Resource">
		 <stevt:action>converted</stevt:action>
		 <stevt:parameters>from image/tiff to image/jpeg</stevt:parameters>
	  </rdf:li>
	  <rdf:li rdf:parsetype="Resource">
		 <stevt:action>derived</stevt:action>
		 <stevt:parameters>converted from image/tiff to image/jpeg</stevt:parameters>
	  </rdf:li>
	  <rdf:li rdf:parsetype="Resource">
		 <stevt:action>saved</stevt:action>
		 <stevt:instanceid>xmp.iid:336c2663-b2b6-f840-8e09-abd73844cb92</stevt:instanceid>
		 <stevt:when>2015-04-13T13:19:04+01:00</stevt:when>
		 <stevt:softwareagent>Adobe Photoshop CC 2014 (Windows)</stevt:softwareagent>
		 <stevt:changed>/</stevt:changed>
	  </rdf:li>
   </rdf:seq>
</xmpmm:history>

и где там CaptureOne 8?

[feuer]

?

Идеи?

[Schwanz]

feuer сказал:

Идеи?

что-то пошло не так )))

[feuer]

С фокусным, равным 230мм, видимо тоже пошло "не так".

[Schwanz]

feuer сказал:

С фокусным, равным 230мм

а вот это у нас совпадает )
ну правда, в мета-информации ни слова про С1
откуда оно у вас выползло... непонятно

[feuer]

Сам гадаю
Не иначе, у моей оси появился разум - как минимум критерий Тьюринга на творчество она проходит.