KNA (24 February 2015 - 00:38) писал:
Посоветуйте фикс для Nikon
#32
Отправлено 24 February 2015 - 00:57
Сколопендрие зловредное (24 February 2015 - 00:46) писал:
Цитата
#33
Отправлено 24 February 2015 - 00:59
#34
Отправлено 24 February 2015 - 07:55
Сколопендрие зловредное (24 February 2015 - 00:02) писал:
Широкий в разумных пределах и резкий. Можно снимать на гиперфокале, с 35 мм не получится.
Я писал выше, что мне интересны именно родные объективы без автофокуса, на механику.
Понятно. Просто оптически 28 мм несколько слабее фиксов других фокусных. Вроде бы мануальный 28/2.8 Аи-С был исключением, но я его видел только на картинках.
Что до автофокуса... Нынче другие не выпускаются, нет? А АФ-Д они отвёрточные, не моторные, и с кольцом диафрагмы, ничто же не мешает ставить их на старые мануальные камеры и крутить кольцо фокусировки руками. Или есть какая причина желать исключительно старые мануальные фиксы (оптическое качество конкретной модели, может, особый рисунок оптики (Вы, вроде, об этом отдельно не упоминали) или дизайн как у камеры, тех же годов выпуска, чтобы был металл со стеклом, или ещё что)? Для себя я бы отметил меньший контраст и более мягкие полутона на старой оптике по сравнению с выпускаемой сейчас. Не знаю, насколько это нужно Вам и на ч/б плёнке.
По схемам, по некоторым примерам снимков и проч. можно поковыряться на ленз-клубе http://lens-club.ru/...rands/c_18.html Возможно, Вы это и так знаете.
Сообщение отредактировал peter_koen: 24 February 2015 - 07:58
#35
Отправлено 24 February 2015 - 09:35
peter_koen (24 February 2015 - 07:55) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
#36
Отправлено 24 February 2015 - 11:33
Сколопендрие зловредное (24 February 2015 - 09:35) писал:
Слабее, НМВ. Особенно близко к открытой.
Сколопендрие зловредное (24 February 2015 - 09:35) писал:
Это да. Был бы смысл (от поиска оптического совершенства до чисто экономии средств... Хотя, тот же 28/2.8 Аи-С не так давно встречался на вторичке где-то от 15 тыс. до 25 тыс.).
Сколопендрие зловредное (24 February 2015 - 09:35) писал:
Это, как бы, тоже да. Но не существенно, т.к. ход фокусировочного кольца сократился уже с переходом от нон-Аи к Аи (Аи-С) связи. На полтинниках, мануальном Аи и автофокусном АФ-Д, к примеру, особой разницы в комфорте фокусировки не ощущаю (может, я не особенно требовательный к этому делу).
#37
Отправлено 24 February 2015 - 12:09
peter_koen (24 February 2015 - 11:33) писал:
Цитата
Цитата
#38
Отправлено 24 February 2015 - 12:51
Сколопендрие зловредное (24 February 2015 - 12:09) писал:
Дык... Говоря о комфорте фокусировки, я имел в виду именно практическую (по ощущениям) скорость и точность фокусировки руками полтинника AF-D по сравнению с полтинником Ai на неавтофокусной плёночной камере. Доберусь до дома, посмотрю разницу угла поворота кольца от МДФ до бесконечности.
Сообщение отредактировал peter_koen: 24 February 2015 - 12:52
#39
Отправлено 24 February 2015 - 20:20
peter_koen (24 February 2015 - 12:51) писал:
В качестве мануального полтинника - 1.8 Ser.E, он Ai. AF полтинник - 1.4 D. Угол поворота фокусировочного кольца обоих одинаков, примерно 135 град. У мануального, всё-таки, фокусировка чуть более плавная (правда, абсолютно гомеопатически) за счёт меньшей МДФ у автофокусного (в тех же градусах шкалы расстояний умещается разница от 0,6 до 0,45 м.
У non-Ai полтинника Nikkor-S 1.4 фокусировочное кольцо крутится градусов на 175, МДФ 0,6 м, но он non-Ai.
А вот у 24 мм действительно есть разница: у Nikkor'a f/2.8 Ai ход кольца градусов 175-180, у f/2.8 автофокусного - меньше 90 град... Ну так он 24 мм.
По плавности фокусировки, по разнице - как-то так.
#42
Отправлено 24 February 2015 - 21:06
#43
Отправлено 24 February 2015 - 21:23
KNA (24 February 2015 - 21:00) писал:
Со сорри, достал, посмотрел - действительно Аи-С, хоть и чёрный, первой версии.
Сколопендрие зловредное (24 February 2015 - 21:01) писал:
В сравнении - не знаю. Но, если надо, могу поковыряться в архивах и выложить с него цифру (кроп), и плёнку, цвет. и ч/б.
#44
Отправлено 24 February 2015 - 21:33
peter_koen (24 February 2015 - 21:23) писал:
KNA (24 February 2015 - 21:06) писал:
#45
Отправлено 25 February 2015 - 10:39
Сколопендрие зловредное (24 February 2015 - 21:33) писал:
Вот, в реальных условиях, камера везде Nikon FG-20 (насколько для Вас информативно).
Всё as is, проявлено и отсканировано без обработки:
На прикрытой до f/5.6. Плёнка - Ektar
На прикрытой до f/8, по-моему. Плёнку не помню, скорее всего Superia
Открытая (ибо ночь и с рук), Superia 400
Здесь, на форуме выкладывал с того же полтинника е-серии:
- цифра, портрет на открытой или рядом с ней: в "Фото снятых на системные камеры Никон", ## 71, 72 (с кропом 100%) на стр.3;
- ч/б плёнка... Например в "Домашнем альбоме", тема "Двое", #371 на стр.13.
Сообщение отредактировал peter_koen: 25 February 2015 - 10:35
#47
Отправлено 25 February 2015 - 13:00
Сколопендрие зловредное (25 February 2015 - 11:14) писал:
У меня во владении 1.4 AF-D. Могу только с цифры (иногда я его прикручиваю на F4, но там экзиф не пишется, могу ошибиться. Плёнка, где он гарантированно есть, сейчас в проявке).
С цифры - вот, тестовая на открытой, без обработки, всё "как есть":
Экзиф при ресайзе, вроде, затёрся. Но там было iso 400, f/1.4 при выдержке 1/750.
Отсюда - 100%-ный кроп:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных