прогресс не стоит на месте?
#1
Отправлено 02 March 2015 - 08:36
немного лирики...
вот уже 8 лет снимаю на samsung GX-10. все устраивает. но в новогодние праздники, в самый мороз, у камеры отвалился переключатель фокусировки. теперь фокусировка только ручная. снимаю для себя поэтому сильно не парит. наоборот, фотографировать стал более вдумчиво.
но решил все таки ознакомиться с новинками от пентакса.(байонет менять не хочу, куда потом объективы девать?)
и как то особых различий между новыми камерами не углядел.
да, CCD матрицу сменили на КМОП. но преимущество ли это?
количесвто пикселей увеличилось, но мне и 10 за глаза. на ватманах не печатаюсь.
чувствительность задрали, подозреваю что шумов стало меньше.
режим видео появился - единственное, на мой взгляд существенное отличие.
камеры начального уровня не влагостойкие. а платить за К-5 IIs 72 штуки только за режим видео рука не поднимается.
может кто объяснит мне дилетанту, что за последние 8 лет в камерах существенно поменялось? есть смысл присматривать что то новое, или продолжать самсунг юзать?
пы.сы. кнопки "шыдевр" на новых камерах не углядел)))
#4
Отправлено 02 March 2015 - 09:11
Константин Южный (02 March 2015 - 09:00) писал:
У официального дилера брал новую за 34, для неё ито завышенная цена.
свою брал в 2007 за 28 штук. пентакс К10 стоил тогда 34. камеры только вышли...
Сообщение отредактировал параметр: 02 March 2015 - 09:12
#7
Отправлено 02 March 2015 - 10:10
2. на новых матрицах (начиная с 16 МПикс) снимок заметно лучше "тянется" (т.е. из почти "каки" (в плане экспозиции) в редакторе можно сделать нечто вменяемое)
3. Экранчики стали лучше (заметно, когда , "вдруг" попадает в руки камера старых поколений - к хорошему то быстро привыкаешь..)
4. Видео (про видеокамеры можно забыть, особенно на моделях, где можно подключать внешние микрофоны)
5 АФ - теперь работает , во многих случаях
#9
Отправлено 02 March 2015 - 16:53
WOG (02 March 2015 - 10:10) писал:
видео иногда снимаю на мыльницу, особенно в отпуске но не часто. поэтому видеорежим пригодился бы забавы ради.
по ИСО тоже думаю, что преимущество новых камер будет существенно. у меня на десятке на ИСО400 уже шумы видно. поэтому стараюсь снимать на 100-200 либо вообще не снимать.
Сообщение отредактировал параметр: 02 March 2015 - 16:56
#10
Отправлено 02 March 2015 - 17:56
и только с K-01 (16 Мпикс матрица , как на К-5 и др.) наметился заметный сдвиг
#11
Отправлено 02 March 2015 - 18:19
Первое и главное - эргономика GX-20 - лучше всего того, что я держал в руках и до и после нее, а юзал я почти все системные камеры всех производителей, есть такая возможность. В чем K-3 лучше - это общая скорость, АФ значительно быстрее и точнее. С трешкой я спокойно ставлю ISO 1600, а то и выше. Большее количество Мп - это благо, так как можно сделать, во-первых, кроп, а во-вторых, дополнительно снизить шумность, снизив разрешение снимка. Видео - это приятно, если требуется, мне лишним точно не стало.
Тем не менее, я иногда беру в руки GX-20 и с радостью юзаю ее и не испытываю никаких проблем, вообще лучшие снимки у меня сделанны именно на нее. Еще автомат ББ на GX-20 лучше, чем на K-3.
Ну а минольта - она просто слишком медленная. Причем, когда другой камеры не было, не замечал. Потом обзавелся GX-20, и да, ну быстрее чуток, лучше там-сям, но настоящее ощущение пришло, когда снова на время пришлось вернуться на Dynax. Вот тут накрыло - какая же она тормознутая))))) А с K-3 - GX-20 такого эффекта у меня нет.
#13
Отправлено 05 March 2015 - 10:26
StarPer (02 March 2015 - 21:34) писал:
#14
Отправлено 05 March 2015 - 10:35
ZVlad (05 March 2015 - 10:26) писал:
#15
Отправлено 05 March 2015 - 10:52
kogd (05 March 2015 - 10:35) писал:
#16
Отправлено 05 March 2015 - 11:11
kogd (05 March 2015 - 10:35) писал:
#17
Отправлено 05 March 2015 - 12:36
параметр (02 March 2015 - 08:36) писал:
1. ISO. В современных кропах (а у меня были почти все, кроме кэноновских) можно смело ставить авто-исо 1600 и забыть. Результат будет вполне приемлемый. Долгое время пользовался Nikon D80 - там на 800 уже была жуть жуткая, выше 640 я не снимал, только ну в совсем крайних случаях. У К10/GX10 характеристики очень похожие.
2. Динамический диапазон. Позволяет вытягивать света и тени, порой, просто волшебно.
3. Больше мегапикселей - больше возможностей. Ресайз для избавления от шумов или же широкие возможности для кропа - такой себе "цифрозум". Когда к этому привыкаешь - тяжело потом отказаться.
4. Автофокус. Куда более стабильный и предсказуемый.
5. Новый функционал. У кого-то это поворотные экраны, у кого-то - вай-фай, у кого-то "симулятор АА-фильтра". Фокус-пикинг для удобства работы с мануальной оптикой. Видео. Сам по себе режим "лайв вью". У некоторых - два слота под карты памяти.
6. Общее быстродействие камеры.
#18
Отправлено 05 March 2015 - 13:00
Spaceman (05 March 2015 - 12:36) писал:
#21
Отправлено 05 March 2015 - 16:51
А уж чего нет в современных камерах - это настоящего, чистого цвета, отсутствие которого никакие мегапиксели и ИСО не компенсируют.
Хотя чисто тактильно К-5II очень нравится, сделан отлично. Если уж брать что-то новое, то его. Или дождаться ФФ.
P.S. Были K-x, K-5, Nikon D800 с фиксами 1,4, K-10D(есть), K200D(есть).
#22
Отправлено 05 March 2015 - 17:09
val505 (05 March 2015 - 16:51) писал:
ДД контрастных сцен бывает такой, что правильно выставленной экспозиции явно мало для получения нормального снимка. Подсвечивать тени? Каким способом если Вы снимаете разноплановый пейзаж , телевиком, например? Кадрировать всегда правильно? Ну да -желательно конечно, но если есть возможность скорректировать кадрирование после на большом мониторе, зачем же от нее сознательно отказываться?
Насчет цвета и его сравнения с камерами 10-15 летней давности вопрос дискуссионный и не совсем однозначный, да и какой в этом смысл, если те камеры скоро превратятся в экспонаты политехнического музея?
#24
#29
#30
Отправлено 05 March 2015 - 23:21
Сколопендрие зловредное (05 March 2015 - 23:13) писал:
Сообщение отредактировал sledz: 05 March 2015 - 23:22
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных