Созрел для покупки istDs, есть несколько вопросов.
#1
Отправлено 13 May 2006 - 09:10
В Питере удивительно высокие цены на тушку 22800 в МегаФото, 24000 в Пентаре.
Нашёл в Москве в интернет-магазине за 19660+ 400-500р доставка.
Может я не там искал и в Питере есть где-нибудь тушка по вменяемой цене?
Собираюсь купить к нему Сигму 18-125 ,есть Гелиос-44 и Мир-1В (2,8/37).
Буду признателен за Ваши советы и комментарии. Может Сигму не брать, а взять штатник, или что- нибудь другое?
Бюджет 28000 рублей .
С уважением, Алексей
#2
Отправлено 13 May 2006 - 09:39
Лёша Г. (13.5.2006, 10:09 MSK) писал:
В Питере удивительно высокие цены на тушку 22800 в МегаФото, 24000 в Пентаре.
Нашёл в Москве в интернет-магазине за 19660+ 400-500р доставка.
Может я не там искал и в Питере есть где-нибудь тушка по вменяемой цене?
Собираюсь купить к нему Сигму 18-125 ,есть Гелиос-44 и Мир-1В (2,8/37).
Буду признателен за Ваши советы и комментарии. Может Сигму не брать, а взять штатник, или что- нибудь другое?
Бюджет 28000 рублей .
С уважением, Алексей
#6
Отправлено 13 May 2006 - 12:49
Лёша Г. (13.5.2006, 13:25 MSK) писал:
Неужели есть резон платить в районе 700 за новую тушку, чтобы терзать на ней Гелиос-44?
#8 Гость_oleg_v_*
Отправлено 13 May 2006 - 14:34
Лёша Г. (13.5.2006, 13:25 MSK) писал:
- вручную наводиться лучше не пытаться (за исключением макро)
- автофокус и замер в целом лучше
- конструктив хуже
- рисунок оптики у пентакса существенно интереснее, 50/1.7 пентакса с точки зрения рисунка на голову выше 50/1.8 никона, хотя он и уступает никоновскому в резкости на открытой диафрагме вблизи МДФ. Что интересно A50/1.7 резче FA50/1.7, первый не уступает никоновскому.
- у D50 есть вообще такие странные высосанные из пальца ограничения, что его брать я бы не стал. Видимо это такая маркетинговая закладка - чтобы народ потом быстро менял его на камеры подороже.
Сообщение отредактировал oleg_v: 13 May 2006 - 14:36
#9
Отправлено 13 May 2006 - 14:40
oleg_v (13.5.2006, 12:42 MSK) писал:
#10
Отправлено 13 May 2006 - 14:48
задирая ценник на тушки.
Ну а стёкла - пройдусь по комиссионкам на следующей неделе,посмотрю.
Может и правда возьму какой-нибудь зум неавтофокусный(недорогой)+ штатник прикуплю. Конечно Тамрон, который мне советовали тут (посмотрел, стоит 16200) отпадает.
#11
Отправлено 13 May 2006 - 15:09
Лёша Г. (13.5.2006, 15:47 MSK) писал:
Может и правда возьму какой-нибудь зум неавтофокусный(недорогой)+ штатник прикуплю. Конечно Тамрон, который мне советовали тут (посмотрел, стоит 16200) отпадает.
Если не боитесь вторичного рынка и другой системы - за эти деньги легко можно взять EOS 10D (или 350D) + TAMRON 28-25/2.8 . Если решитесь позже менять камеру с кропнутой матрицей на камеру с полнокадровой - эта оптика будет хорошо работать и там тоже. Так что варианты в этой жизни всегда есть
Сообщение отредактировал igor_k: 13 May 2006 - 15:10
#12
Отправлено 13 May 2006 - 15:38
Ходил в магазин, в руках его подержал. Вобщем понравился он мне.
Тем более я радует возможность использовать неавтофокусные объективы.
За небольшие деньги можно купить светосильный объективчик
А то что фокусироваться ручками придётся, меня не пугает. Уж если на Зенитах у меня это получалось...
#13
Отправлено 14 May 2006 - 18:50
"родное" и светосильное достоинство DS ещё в том, что на него можно ставить любые вспышки с центральным контактом...
#14
Отправлено 15 May 2006 - 07:42
Лёша Г. (13.5.2006, 16:37 MSK) писал:
Ходил в магазин, в руках его подержал. Вобщем понравился он мне.
Тем более я радует возможность использовать неавтофокусные объективы.
За небольшие деньги можно купить светосильный объективчик
А то что фокусироваться ручками придётся, меня не пугает. Уж если на Зенитах у меня это получалось...
18-125 на первое время хватит. Но советую подумать и
посмотреть по комиссионкам или с рук родные пентаксовские
28-105. Выйдет может и дешевле.
В порядке интересности (ИМХО):
28-105/4.5-5.6 PZ,
28-105/3.2-4.5 AL IF
28-105/4-5.6 IF
Правда в этом случае не будет широкого угла, но всё остальное
весьма неплохо... (бликозащищённость, цветопередача)
Сообщение отредактировал Andrey_TTL: 15 May 2006 - 07:48
#15
Отправлено 15 May 2006 - 17:50
Мне тут один человек предложил 28-105/4.5-5.6 PZ.
Посмотрел на отзывы про этот объектив, практически все им довольны.
Единственное, настораживает вес- больше 500 граммов. Удобно ли им будет пользоваться с Дс, тушка то сама-лёгкая.?
Сообщение отредактировал Лёша Г.: 15 May 2006 - 17:51
#16 Гость_Prospero_*
Отправлено 15 May 2006 - 20:26
Лёша Г. (15.5.2006, 18:49 MSK) писал:
Сообщение отредактировал Prospero: 15 May 2006 - 20:27
#17
Отправлено 16 May 2006 - 08:20
SmartFox (13.5.2006, 13:08 MSK) писал:
#18
Отправлено 16 May 2006 - 08:48
А я с Вами не соглашусь... Поробуйте с блинчиком поснимать
детский утренник, например в большом спортзале.
Чтобы взять план покрупнее, придется побегать, а в некоторых
случаях это вообще бедет невозможным.
Кто ж спорит - фикс для творчества самое то, особенно 40 лим,
но зум всё же универсальнее и удобнее.
#20
Отправлено 17 May 2006 - 12:35
oleg_v (17.5.2006, 10:46 MSK) писал:
Знаете, я в последнее время периодически снимаю разные мероприятия у сына в школе, типа этих самых утренников. Заранее прикидываю, что и откуда буду снимать и можно ли будет где-то обойтись без вспышки, скажем, полтинником 1.4. Затем кладу под рукой на подоконник или на какой-нибудь стул объективы для оперативной замены (полтинник и 80-320, иногда еще 28), а на Дс ставлю Сигму 24-70/2.8 и Метц с рассеивателем-"лопухом". По результатам съемки получается примерно такая статистика - сигмовский зум - более 85% кадров, телезум - менее 15%, полтинник - около нуля, ширик - 0. При этом я, в общем-то, не только в теории знаю, но и вижу глазами разницу "зум/фикс", однако в данном случае удобство и оперативность перевешивают. Не всегда в принципе получается менять точку съемки на таких мероприятиях, а если это и возможно, не всегда удобно лезть вперед и портить кадры другим родителям, снимающим своих чад - не конкуренты же, в конце-концов... ИМХО, снимать в таких ситуациях фиксами можно при наличии двух и более камер. У меня есть еще пара тушек (пленочных), но в последнее время не могу заставить себя переводить пленку на подобные съемки репортажного плана - а значит, на цифре вперед выходит зум. Хотя всё остальное время этот же зум тихо лежит в шкафу, а съемка для души ведется фиксами и темже 80-320.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных